Рішення

від 04.11.2011 по справі 15/100-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2011 р. Справа № 15/100-11

Господарський суд Киї вськоїобласті у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом пу блічного акціонерного товар иства «Кредитпромбанк», м. Ки їв

до товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Салекс», Київська обла сть, Білоцерківський р-н, с. Фу рси

товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Таро-Пак», Київська обл ., Білоцерківський р-н, с. Фурси

про стягне ння 16 843 725,64 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (до в. № 150 від 07.04.2010р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 . (дов. від 01.09.2011р.) ;

від відповідача 2: ОСОБА_3 . (дов. від 01.09.2011р.);

Обставини справи:

публічне акціон ерне товариство «Кредитпром банк»(позивач )звернулося до господарського суду Київськ ої області з позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Салекс»(відповідач 1 ), товариства з обмеженою відп овідальністю «Таро-Пак»(відп овідач 2) про стягнення 16 843 725,64 гр н., з яких 12 622 021,74 грн. заборговані сть за кредитом (за кредитним договором № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р.), 3 728 429,36 грн. заборгованість зі сп лати нарахованих процентів, 493 274,54 грн. пеня за несвоєчасн е погашення кредиту та проце нтів. Зазначені суми позивач просить суд стягнути соліда рно з відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що відповідач 1 не пог асив кредит, наданий йому на п ідставі кредитного договору № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р., та проценти за користування кредитними коштами, у зв' язку з чим у ньо го утворилась заборгованіст ь за кредитом, яка становить 1 583 413,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалент но - 12 622 021,74 грн., заборгованість зі сплати нарахованих проце нтів, яка становить 467 725,79 доларі в США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно - 3 728 429,36 г рн. Позивачем також нарахова но пеню за несвоєчасне погаш ення кредиту та процентів, як а становить 61 880,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. е квівалентно - 493 274,54 грн. Позива ч зазначає, що з метою забезпе чення зобов' язань позичаль ника за кредитним договором між позивачем та товариством з обмеженою відповідальніст ю «Таро-Пак»(відповідач 2) було укладено договір поруки № 49.8.2/ 26/ПК1/09-КЛТ від 28.01.2009р., за яким пору читель зобов' язався соліда рно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасн е та повне виконання позичал ьником зобов' язань за креди тним договором (п. 1.1. договору п оруки).

Представник позивача у суд ових засіданнях 23.09.2011р., 11.10.2011р. та 04.11.2011р. позовні вимоги підтрим ав повністю.

Представник відповідача 1 в судові засідання 23.09.2011р., 11.10.2011р. н е з' явився, хоча про час і міс це судових засідань відповід ач 1 був повідомлений належни м чином, що підтверджується п овідомленнями № 31004770 та № 30249923 про вручення рекомендованих пош тових відправлень, а в судово му засіданні 04.11.2011р. надав відзи в на позовну заяву, в якому заз начив, що позивач не врахував ту обставину при якій у випад ку якщо станом на час виконан ня рішення, тобто на день опла ти курс гривні до долара США б уде нижчим, ніж на день подачі позовної заяви, стягнення бо ргу по кредиту розрахованого за цією сумою буде порушуват и права відповідача, який буд е змушений сплатити суму по к редитному договору більше, н іж передбачено умовами догов ору, крім того заперечував пр оти нарахування пені за кред итом та пені за процентами та просив суд відмовити позива чу у позові повністю.

Представник відповідача 2 в судові засідання 23.09.2011р., 11.10.2011р. н е з' явився, хоча про час і міс це судових засідань відповід ач 2 був повідомлений належни м чином, що підтверджується п овідомленнями № 31004762 та № 30249915 про вручення рекомендованих пош тових відправлень, а в судово му засіданні 04.11.2011р. проти позов у заперечував, проте письмов ого відзиву на позов не надав .

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши докази та оц інивши їх в сукупності, заслу хавши пояснення представник ів позивача та відповідачів, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2006р. між відкритим акц іонерним товариством «Креди тпромбанк»(банк) (відповідно до п. 1.6. статуту ПАТ «Кредитпро мбанк», позивач є єдиним прав онаступником відкритого акц іонерного товариства «Креди тпромбанк», у зв' язку з цим д о банку переходять всі права та обов' язки ВАТ «Кредитпр омбанк») та товариством з обм еженою відповідальністю «Са лекс»(позичальник) було укла дено кредитний договір № 49.8/26/2006 -КЛТ (далі кредитний договір), яким встановлено процедуру т а умови надання банком у майб утньому кредитів (траншів) по зичальнику в межах загальної суми 2 000 000 доларів США з частко вою конвертацією у гривню, пр оцедуру та умови повернення позичальником отриманих кре дитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кре дитами, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що вин икнуть при наданні банком кр едитів ( п. 1.1. кредитного догово ру).

Відповідно до п. 2.2. кредитног о договору кредити надаються для розрахунків за придбанн я обладнання, монтаж та пуско наладку, витрат на будівницт во, поповнення обігових кошт ів, рефінансування витрат, по несених позичальником, інших витрат пов' язаних зі створ енням фабрики з виробництва санітарно-гігієнічних видів паперу, відповідно до укладе них з контрагентами договорі в, а також сплати комісії ЄБРР за відкриття траншової кред итної лінії.

ЄБРР - Європейський ба нк реконструкції та розвитку .

Згідно з п. 2.3. кредитного дог овору підставою для надання кредитів за цим договором є д одаткові угоди, що укладають ся тільки за взаємною згодою сторін після надання банку п исьмової заявки позичальник а, в якій вказується сума кред иту, конкретна ціль кредитув ання з посиланням на договір (контракт, угоду).

Датою видачі кредитів вваж ається день зарахування грош ових коштів на позичкові рах унки, відкриті банком для обл іку заборгованості позичаль ника за кредитами, наданими з гідно з цим договором та дода тковими угодами. (п.2.4. кредитно го договору).

Згідно з п. 2.7. Кредитного дог овору процентна ставка за кр едитами (траншами) встановлю ється в розмірі LIBOR+7% річних. Про розмір процентної ставки Ба нк повідомляє позичальника у письмовій формі після отрим ання відповідних повідомлен ь від ЄБРР про розмір ставки LI BOR, на момент видачі кожного тр аншу та двічі на рік, а саме до 20 листопада та 20 травня.

LIBOR - лондонська міжбанк івська запропонована ставка по депозитах у доларах США, пр о розмір якої банк отримує по відомлення від ЄБРР та яка за стосовується банком при розр ахунку процентів з дати отри мання такого повідомлення ві д ЄБРР.

Відповідно до пп. 2.8.1., 2.8.2. п. 2.8. кр едитного договору розрахуно к суми процентів за користув ання кредитами починається з дня зарахування сум кредиті в на позичкові рахунки, відкр иті банком для обліку заборг ованості позичальника за кре дитами, наданими в рамках цьо го договору. Проценти нарахо вуються за кожним кредитом, н аданим згідно з додатковою у годою, 20-го числа кожного міся ця, в останній робочий день мі сяця, у день повного достроко вого погашення заборгованос ті за кредитом та у день повно го погашення заборгованості за кредитом, вказаним у відпо відній додатковій угоді, вих одячи із суми заборгованості за кредитом, яка обліковуєть ся на позичковому рахунку, та процентної ставки, яка встан овлена у пункті 2.7. цього догов ору. Якщо 20-е число припадає на вихідний або святковий день нарахування процентів здійс нюється наступного робочого дня за вихідним (святковим) дн ем. У разі непогашення заборг ованості за кредитами, надан ими, наданими згідно з додатк овими угодами, у термін повно го погашення заборгованості за кредитами, встановлений у пункті 3.4.5. цього договору, ост аннє нарахування процентів з а користування кредитами зді йснюється наступного робочо го дня за датою повного погаш ення заборгованості за креди тами, вказаною у пункті 3.4.5. цьо го договору, в подальшому про центи за користування кредит ами не нараховуються.

При розрахунку суми процен тів та комісії за зобов' яза ння береться фактична кількі сть календарних днів користу вання кредитами у розрахунко вому періоді та 360 днів у році (п п.2.8.3. кредитного договору).

Згідно з пп. 2.8.4. кредитного до говору за день, у який позичал ьник проводить погашення заб оргованості за кредитами про центи на суму повернених кре дитів не нараховуються.

Відповідно до п. 2.9.кредитног о договору при погашенні заб оргованості перед банком за кредитами, процентами за кор истування ними та комісіями, встановленими у п. 2.5. цього дог овору, кошти позичальника сп рямовуються у першу чергу дл я оплати простроченої заборг ованості за нарахованими про центами, комісіями та кредит ами, а потім на погашення стро кової заборгованості за нара хованими процентами, комісія ми та кредитами. В останню чер гу сплачується пеня, розмір я кої визначається відповідно до пп. 3.4.6. цього договору.

Згідно з пп. 3.4.3 п. 3.4 кредитного договору позичальник зобов' язаний сплачувати банку нара ховані проценти за кожним кр едитом, наданим згідно з дода тковими угодами, 25-го числа ко жного місяця, у день повного д острокового погашення забор гованості за кредитом, вказа ний у відповідній додатковій угоді. Якщо 25-е число припадає на вихідний або святковий де нь проценти сплачуються наст упного робочого дня за вихід ним (святковим) днем. Проценти сплачуються на рахунки банк у, що вказані у додаткових уго дах. Датою сплати процентів в важається дата зарахування г рошових коштів на рахунки ба нку, що вказані у додаткових у годах.

Пунктом 3.4.5 кредитного догов ору визначений графік погаше ння заборгованості за кредит ами на суму 2 000 000, 00 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитами 05.05.2011р. У разі несвоєчасного по вернення кредитів з наступно го дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена пунктом 3.4.6. цього договору, на суму про строченого платежу.

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідачем 1 були н аправлені листи позивачу, ві дповідно до яких ТОВ «Салекс »просив видати транш згідно кредитної угоди № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006 року з частковою конверта цією в національну валюту з з азначенням реквізитів плате жу в сумі 750 000 доларів США за лис том № 453 від 17.10.2006 р. та 1 250 000 доларів США за листом № 494 від 31.10.2006р.

05.07.2006 р. між позивачем та відпо відачем 1 було укладено додат кову угоду № 1 до кредитного до говору № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р., відп овідно до якої банк надає поз ичальнику кредит в сумі 1 250 000 д оларів США на сплату однораз ової комісії за надання кред итної лінії ЄБРР, на ретроакт ивне фінансування понесених витрат ТОВ «Салекс»та послі дуючу конвертацію в націонал ьну валюту в сумі 480 000 доларів С ША для розрахунків за догово рами.

29.09.2006 р. укладено додаткову уг оду № 2 до кредитного договору № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р., відповідно до якої банк надає позичальн ику кредит в сумі 750 000 доларів США з конвертацією в націона льну валюту для розрахунків за договорами. За даними дода тковими угодами позичальник зобов' язується повернути к редит не пізніше 05 травня 2011 р. (п . 4 додаткових угод).

Позивачем було виконано ум ови кредитного договору № 49.8/26/ 2006-КЛТ від 23.06.2006р., що підтверджую ться банківськими виписками з особового рахунку відпові дача 1, відповідно до яких поз ивач 05.07.2006р. перерахував 20 000,00 дол арів США, 480 000,00 доларів США та 750 000 ,00 доларів США, всього на суму 1 250 000,00 доларів США, а 0 4.10.2006р. перерахував на рахунок Т ОВ "Салекс" 750 000,00 доларів США. Заг альна сума перерахованих кош тів на рахунок відповідача 1 с кладає 2 000 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 4.2 кредитног о договору основним забезпеч енням повернення кредитів, с плати процентів та пені є іпо тека комплексу та обладнання , що входять до складу комплек су, що знаходиться за адресою : Київська обл.., Рокитянський р-н, смт. Рокитне, вул.. Окружна, 4, згідно з іпотечним договоро м № 49.8/26/І81/06 від 23.06.2006р., нежитлові бу дівлі, що складаються з гараж у літера «А», водомаслогрійк и літера «Б»та гаражу літера «В», що розташовані за адресо ю: Київська обл., м. Білі Церква , Гайок, буд. 218-А згідно з іпотеч ним договором № 49.8/26/І82/06 від 23.06.2006р . та обладнання що належить ТО В «Салекс»згідно з договором застави № 49.8/26/З81/06 від 23.06.2006р.

Додатковими угодами № 4 від 24.11.2006р., № 6 від 24.04.2008р., № 7 від 25.07.2008р. та № 9 від 28.01.2009р. неодноразово вноси лися зміни до п. 4.2 кредитного договору відносно предмету з астави та іпотеки. Згідно з ос танньою редакцією п. 4.2 кредит ного договору основним забе зпеченням повернення кредит ів, сплати процентів та пені є нерухоме майно, а саме об' єк т незавершеного будівництва , 100% готовності, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Бі ла Церква, Гайок, буд. 218-А, належ ить ТОВ «Таро-Пак»та знаходи ться в іпотеці на підставі іп отечного договору № 49.8/26/І378/06 від 24.11.2006р.; обладнання, що належить ТОВ «Салекс»та знаходиться в заставі на підставі догово ру застави № 49.12/26/З485/09 від 26.01.2009 р.; об ладнання, що належать ТОВ «Та ро-Пак»та знаходиться в заст аві на підставі договору зас тави № 49.12/26/З486/09 від 26.01.2009р.; фінансо ва порука Мусієнко І.В. на підс таві договору поруки № 49.8.2/26/ПК54 /08-КЛТ від 25.07.2008р.; фінансова пору ка ТОВ «Таро-Пак»на підставі договору поруки № 49.8.2/26/ПК1/09-КЛТ від 28.01.2009 р.

Також додатковою угодою № 7 від 25.07.2008р. до кредитного догово ру № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р. було унес ено зміни до п. 2.7. кредитного до говору, відповідно якого про центна ставка за кредитами (т раншами) встановлюється в ро змірі LIBOR+7% річних, але не менше 1 2,5% річних. Про розмір процентн ої ставки банк повідомляє по зичальника у письмовій формі після отримання відповідних повідомлень від ЄБРР про роз мір ставки LIBOR, на момент видачі кожного траншу та двічі на рі к, а саме до 20 листопада та 20 тра вня.

Згідно п. 1. додаткової угоди № 18 від 19.10.2010р. відповідач 1 зобов ' язався повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відпові дними додатковими угодами, а ле у будь-якому випадку не піз ніше 05.05.2011р. зі своїх поточних р ахунків на рахунки банку, що в казані у додаткових угодах.

28.01.2009р. між позивачем та ТОВ «Т аро-Пак»було укладено догові р поруки № 49.8.2/26/ПК1/09-КЛТ (далі - д оговір поруки), відповідно як ого поручитель зобов' язуєт ься солідарно відповідати п еред банком у повному обсязі за своєчасне та повне викона ння зобов' язань ТОВ «Салек с»(позичальник) за кредитним договором № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р., у кладеним між банком та позич альником.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовам и кредитного договору: розмі р кредитної лінії - 2 000 000 долар ів США; процентна ставка за к ористування кредитом - згід но з додатковими угодами до к редитного договору; строк по вного погашення заборговано сті за кредитною лінією - 05 тр авня 2011 р.; відповідальність за порушення зобов' язань за к редитним договором - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Поручитель бере на себе зоб ов' язання відповідати пере д банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (п. 1.3. договору пор уки).

Згідно з п. 2.1. договору порук и у разі невиконання позичал ьником своїх зобов' язань за платежами, що передбачені кр едитним договором, поручител ь на підставі письмового пов ідомлення позичальника або б анка не пізніше трьох робочи х днів після одержання таког о письмового повідомлення по гашає за рахунок власних кош тів на рахунок банку в повном у обсязі заборгованість за п озичальника за кредитним дог овором.

Відповідно до п. 2.3. договору поруки відповідальність пор учителя наступає з наступног о дня за датою платежу, яка пер едбачена кредитним договоро м.

У разі невиконання поручит елем своїх зобов' язань за ц им договором у строк, встанов лений у пункті 2.1. цього догово ру, банк має право здійснюват и: а) примусову оплату боргово го зобов' язання з поточних рахунків поручителя у банку на підставі наказу банку; б) до говірне списання боргового з обов' язання з поточних раху нків поручителя в інших банк ах на підставі платіжної вим оги, яка надається до банку, що обслуговує поручителя (п. 3.1. до говору поруки).

Згідно з п. 3.3 договору поруки поручитель відповідає перед банком за зобов' язаннями, щ о випливають з цього договор у, майном та грошовими коштам и, на які може бути звернене ст ягнення у відповідності з чи нним законодавством України .

Відповідно до п. 4.1. договору, цей договір набуває чинност і з моменту його підписання с торонами і втрачає чинність після повного погашення пози чальником та/або поручителем заборгованості за кредитним договором.

У зв' язку з постійною змін ою графіку погашення заборго ваності за кредитним договор ом № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р. додатков ими угодами до договору пору ки №1 від 27.04.2009р.; № 2 від 25.06.2009р.; № 3 від 23.09.2009р.; № 4 від 25.11.2009р. № 5 від 25.01.2010р.; № 6 в ід 26.04.2010р.; № 7 від 11.05.2010р.; № 8 від 05.10.2010р.; № 9 від 19.10.2010р.; №10 від 25.02.2011р. було доп овнено розділ 1 пунктом 1.4. згід но якого поручителю відомо п ро зміну графіку погашення з аборгованості за кредитним д оговором.

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідачем 1 було ча стково сплачено заборговані сть по кредиту у сумі 416 586,58 дола рів США та заборгованість зі сплати нарахованих проценті в у сумі 547 826,62 доларів США. Остан ній платіж зі сплати процент ів відповідачем 1 було здійсн ено 22.06.2011р. у сумі 1756,49 доларів США за проценти нараховані з 20.12.2008р . по 19.01.2009р.

На адресу відповідача1 та ві дповідача 2 позивачем неодно разово надсилалися листи «Пр о вимогу погашення кредитної заборгованості № 13428/49.8.3.-21283-49.8 від 02.06.2011р. та 13426/49.8.3.-17910-49.8 від 02.06.2011р., якими позивач повідомляв відповід ачів про порушення строків с плати кредитної заборговано сті та процентів, які станом н а 01.06.2011 року складали: простроче на заборгованість за кредито м 1 583 413,42 доларів США, прострочен а заборгованість за процента ми 469 482.28 доларів США, пеня за кре дитом 18 407,25 доларів США, пеня за процентами 5 504,19 доларів США, вс ього 2 076 807,14 доларів США.

07.06.2011р. за вимогами № 13783/49.8.3.-22359-49 та № 13777/49.8.3.-22366-49 позивач повідомляв в ідповідачів про порушення ст років сплати кредитної забор гованості та процентів, які с таном на 07.06.2011 року складали: пр острочена заборгованість за кредитом 1583 413,42 доларів США, про строчена заборгованість за п роцентами 469 482,28 доларів США, пе ня за кредитом 22 497,75 доларів США , пеня за процентами 6 717,03 доларі в США, всього 2 082 110,48 доларів США .

За останніми вимогами пози вача № 14850/49.8.3.-22383-49 та 14845/49.8.3.-22381-49 від 20.06.2011 р., останній повідомляв відпо відачів про порушення умов кредитного договору, а с аме сплати нарахованих проце нтів за кредитною заборгован істю та повернення кредитної заборгованості, які станом н а 20.06.2011 року складали: простроче на заборгованість за кредито м 1 583 413,42 доларів США, прострочен а заборгованість за процента ми 469 482,28 доларів США, пеня за кре дитом 31 360,50 доларів США, пеня за процентами 9 344,85 доларів США, вс ього 2 093 601,05 доларів США. Врахову ючи викладене, позивач вимаг ав від відповідачів в термін до 20.07.2011 року погасити всю забо ргованість за кредитним дого вором, яка станом на 20.06.2011р. скла дала: прострочена заборгован ість за кредитом 1 583 413,42 доларів США, прострочена заборгован ість за процентами 469 482,28 доларі в США, пеня за кредитом 31 360,50 дол арів США, пеня за процентами 9 344,85 доларів США, разом до сплат и 2 093 601.05 доларів США. Копії пові домлень про вручення поштови х відправлень відповідачам з находяться в матеріалах спра ви. Зазначені вимоги № 14850/49.8.3.-22383-49 та 14845/49.8.3.-22381-49 отримані відповіда чем 1 та відповідачем 2 - 25.06.2011р., що підтверджується повідомл еннями про вручення поштових відправлень.

Вимоги позивача відповіда ч 1 та відповідач 2 залишили бе з задоволення. При цьому, як вж е зазначалося, боржником 22.06.2011р . (до отримання вимоги) було сп лачено позивачу 1756,49 доларів СШ А - заборгованості по процен там.

Отже на час прийняття рішен ня заборгованість по кредиту у сумі 1 583 413,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. екв івалентно - 12 622 021,74 грн. та заборгованість зі сплати на рахованих процентів у сумі 46 7 725,79 доларів США, що за курсом Н БУ станом на 14.07.2011р. еквівалентн о - 3 728 429,36 грн. за кредитни м договором № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006 р . відповідачем 1 не сплачена. В свою чергу відповідачем 2 умо ви п. 2.1. договору поруки № 49.8.2/26/ПК 1/09-КЛТ не виконані, заборгован ість позичальника перед банк ом за кредитним договором по ручителем не погашена.

Позивач просить у позов ній заяві стягнути солідарно з товариства з обмеженою ві дповідальністю «Салекс» (від повідач 1) та товариства з обм еженою відповідальністю «Та ро-Пакт»(відповідач 2) заборго ваність за кредитним договор ом у розмірі 2 113 019,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.201 1р. еквівалентно - 16 843 725,64 г рн., з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 1 583 413,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівален тно - 12 622 021,74 грн.; сума забо ргованості зі сплати нарахов аних процентів, яка становит ь 467 725,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівален тно - 3 728 429,36 грн., сума нара хованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та процент ів, яка становить 61 880,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно - 493 274,54 грн.

Статтею 1054 Цивільного коде ксу України встановлено, що з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов' язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов ' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу Украї ни за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку. Поручит ель відповідає перед кредито ром за порушення зобов'язанн я боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Циві льного кодексу України у раз і порушення боржником зобов' язання, забезпеченого поруко ю, боржник і поручитель відпо відають перед кредитором як солідарні боржники, якщо дог овором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відп овідальність поручителя. Пор учитель відповідає перед кре дитором у тому ж обсязі, що і б оржник, включаючи сплату осн овного боргу, процентів, неус тойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено дог овором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивіль ного кодексу України у разі с олідарного обов'язку боржник ів (солідарних боржників) кре дитор має право вимагати вик онання обов'язку частково аб о в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від буд ь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладе не, позовні вимоги про стягне ння солідарно простроченої з аборгованості за кредитом у сумі 1 583 413,42 доларів США, що за ку рсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквів алентно - 12 622 021,74 грн. та за боргованості зі сплати нарах ованих процентів у сумі 467 725,79 д оларів США, що за курсом НБУ ст аном на 14.07.2011р. еквівалентно - 3 728 429,36 грн. підлягають задово ленню.

Крім цього позивач просит ь стягнути з відповідача 1 та в ідповідача 2 солідарно суму н арахованої пені за несвоєчас не погашення кредиту та проц ентів, яка становить 61 880,54 долар ів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно - 493 274 ,54 грн.

Пунктом 3.4.6. кредитного догов ору передбачено, що у разі нес воєчасного погашення заборг ованості за кредитами та /або процентами, та/або комісіями , встановленими у пункті 2.5. цьо го договору позичальник зобо в' язується, сплатити банку пеню за кожний день простроч ки в розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, яка діяла в пе ріод наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комі сіями.

Згідно з п. 3.2. договору порук и у разі прострочення поручи телем терміну виконання зобо в' язань, що передбачені пун ктом 2.1. цього договору, поручи тель сплачує банку пеню за ко жний день прострочки у розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ, яка діяла в період наявн ості простроченої заборгова ності.

Позивач просить стягнути п еню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, я ка нарахована на заборговані сть у сумі 1 583 413,42 доларів США за період з 06.05.2011р. по 14.07.2011р. у сумі 47 72 2,32 доларів США. Розрахунок пен і, яка нарахована на заборгов аність, яка мала бути сплачен а до 25.10.2010р. не відповідає вимог ам п. 6 ст. 232 ГК України, оскільки за даною статтею нарахуванн я штрафних санкцій за простр очення виконання зобов'язанн я, якщо інше не встановлено за коном або договором, припиня ється через шість місяців ві д дня, коли зобов'язання мало б ути виконано, тобто 25.04.2011р.

Згідно графіку погашення з аборгованості за додатковою угодою № 17 від 05.10.2010р. та відпові дно п. 6 ст. 232 ГК України пеня нар аховується на заборгованіс ть по кредиту, яка мала бути сп лачена з 25.11.2010р. Оскільки в заяв лених позивачем позовних вим огах останній просить стягну ти пеню за несвоєчасне погаш ення кредитної заборгованос ті з 06.05.2011р., то розрахунок судом здійснено згідно в межах зая влених позовних вимог.

Сума боргу (дол.) Період прострочення Кількість днів прострочен ня Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

318192 06.05.2011 - 25.05.2011 20 7.7500 % 0.042 %* 2702.45

272736 26.05.2011 - 27.06.2011 33 7.7500 % 0.042 %* 3822.04

227280 28.06.2011 - 14.07.2011 17 7.7500 % 0.042 %* 1640.77

Згідно з вірним арифме тичним розрахунком, зроблени м з дотриманням вимог п. 6 ст. 232 Г К України, сума пені за несвоє часне погашення кредитної за боргованості складає 8 165,26 дола рів США та підлягає задоволе нню в цій сумі.

Також позивач просить стяг нути з відповідачів пеню за н есвоєчасну сплату процентів , яка нарахована за період з 14.01 .2011р. по 14.07.2011р. у сумі 14 158,22 доларів С ША. Оскільки розрахунок пози вача є арифметично вірним та зроблений з дотриманням вим ог п. 6 ст. 232 ГК України, зазначен а позовна вимога підлягає за доволенню.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що стягненню солідарно з відповідачів підлягає пен я за несвоєчасне погашення к редитної заборгованості у су мі 8165,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівален тно - 65 088,55 грн. та пеня за несвоєчасну сплату проценті в у сумі 14 158,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. екв івалентно - 112860,83грн., всь ого на суму 22323,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. е квівалентно - 177949,38 грн.

Відповідно до п. 19 ін формаційного листа Вищого го сподарського суду України № 01-08/369 від 29.06.2010р. «Про деякі питанн я, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів України у 2009 році щодо з астосування норм Господарсь кого процесуального кодексу України»Господарський суд м оже прийняти рішення про стя гнення з відповідача суми за боргованості саме в іноземні й валюті у спорах, пов'язаних і з здійсненням валютних опера цій у випадках і в порядку, вст ановлених законом (частина д руга статті 192, частина третя с татті 533 Цивільного кодексу Ук раїни, Декрет Кабінету Мініс трів України від 19.02.93 N 15-93 “Про си стему валютного регулювання і валютного контролю”).При ць ому законом прямо не передба чено обов'язку господарськог о суду зазначати в резолютив ній частині рішення про стяг нення заборгованості в інозе мній валюті еквівалент такої суми в гривнях. Якщо ж у відпо відних випадках позивач прос ить зазначити в резолютивній частині судового рішення зі спору, пов'язаного зі стягнен ням суми заборгованості в ін оземній валюті, також і гривн евий еквівалент (за офіційни м курсом Національного банку України) або лише гривневий е квівалент, то суд з урахуванн ям конкретних обставин справ и може задовольнити будь-яке з таких клопотань.

Як вбачається з проха льних частин позовної заяви, позивач просить суд при прий нятті рішення зазначити грив невий еквівалент (за офіційн им курсом Національного банк у України) стягуваної суми.

Судові витрати відповідн о до ст. ст. 44, 49 ГПК України покла даються солідарно на відпові дачів в частині пропорційній розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись статтею 124 Консти туції України, статтями 33, 34, 44, 49 , 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 2 113 019,75 доларів США, що з а курсом НБУ станом на 14.07.2011р. ек вівалентно - 16 843 725,64 грн. т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Салекс»та з това риства з обмеженою відповіда льністю «Таро-Пак»задовольн ити частково.

2. Стягнути солідарно з тов ариства з обмеженою відповід альністю «Салекс»(09150, Київськ а обл., Білоцерківський р-н, с. Ф урси, вул. Грушевського, буд. 22, кв. 4, код 32638167) та товариства з обм еженою відповідальністю «Та ро-Пак»(09150, Київська обл., Білоц ерківський р-н, с. Фурси, вул. Гр ушевського, буд. 22, кв. 4, код 33342053) н а користь публічного акціоне рного товариства «Кредитпро мбанк»(01014, м. Київ, Печерський р -н, блв. Дружби народів, буд. 38, ко д 21666051) 1 583 413,42 доларів США (один міл ьйон п' ятсот вісімдесят три тисячі чотириста тринадцять доларів 42 центи), що за курсом Н БУ станом на 14.07.2011р. еквівалентн о - 12 622 021,74 грн. (дванадцять мільйонів шістсот двадцять дві тисячі двадцять одна грн . 74 коп.) заборгованості за кред итом; 467 725,79 доларів США (чотирис та шістдесят сім тисяч сімсо т двадцять п' ять доларів 79 це нтів), що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно - 3 728 4 29,36 грн. (три мільйони сімсот двадцять вісім тисяч чотири ста двадцять дев' ять грн. 36 к оп.) заборгованості зі сплати нарахованих процентів, 22323,48 до ларів США (двадцять дві тисяч і триста двадцять три доларі в США 48 центів), що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно - 177949,38грн. (сто сімдесят с ім тисяч дев' ятсот сорок де в`ять грн. 38 коп.) пені за несвоє часне погашення кредиту та п роцентів, 25022,62 грн. (двадця ть п' ять тисяч двадцять дві грн. 62 коп.) витрат по сплаті де ржавного мита та 231,58 грн. ( двісті тридцять одна грн. 58 ко п.) витрат за інформаційно-тех нічне обслуговування судово го процесу.

3. В іншій частині позову від мовити.

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 23.11.2011р.