Ухвала
від 24.11.2011 по справі 13/192-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/192-11     

              

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

 У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2011 р.                                                              Справа № 13/192-11     

          Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області, м. Київ

в інтересах держави в особі  Головного управління Держкомзему у Київській області,  м. Київ

до  1) Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕЛТОН", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: управління Держкомзему в Бориспільському районі Київської області,      м. Бориспіль

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

       Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2011 р.  о 10:00. Викликати для участі в засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати:

   -  оригінали документів, доданих до позовної заяви;

  - витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача.

4.  Зобов'язати відповідача подати:

          - оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

          - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.  

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

         Суддя                                                                                                 Наріжний С.Ю.           

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19889956
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/192-11

Постанова від 31.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Постанова від 17.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Куксов В.В.

Рішення від 16.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні