Ухвала
від 22.11.2011 по справі 17/328-10/171-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 17/328-10/171-11

за позовом відкритого акціонерного тов ариства Банк «БІГ Енергія», м . Київ;

до товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-кондитерс ький комбінат

«Нивки», смт. Кал инівка Броварського району;

про стягнення 1 145 003,79 грн.

Суддя Привалов А.І .

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСО БА_1., довіреність № 18 від 03.03.2010р .;

від відповідача: О СОБА_2, довіреність від 12.05.2011р. б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господар ського суду Київської област і від 27.10.2011 р. прийнято справу за позовом відкритого акціонер ного товариства Банк «БІГ Ен ергія»до товариства з обмеже ною відповідальністю «Вироб ничо-кондитерський комбінат «Нивки»про стягнення 1 145 003,79 гр н. до провадження та присвоєн о № 17/328-10/171-11.

Присутній у судовому за сіданні 22.11.2011р. представник поз ивача надав витребувані судо м документи та підтримав поз овні вимоги у повному обсязі , з підстав зазначених у позов і.

Представник відповіда ча надав відзив на позов, в яко му відповідач позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи, коли за яки хось обставин спір не може бу ти вирішений в даному судово му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з ме тою повного та об' єктивного дослідження матеріалів спра ви, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст.ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд спра ви № 17/328-10/171-11 відкласти на 06.12.2011р . об 11 год. 00 хв.

2. Зобов' яз ати позивача надати детальний розрахунок пені, н арахованої за прострочення с плати процентів у сумі 491 897,70 гр н., за період, визначений у поз овній заяві, з урахуванням пр иписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 2.4. Кредитно го договору № 70708К98 від 18.07.2008р. та п оетапного збільшення заборг ованості по процентам.

3. Зобов' язати відповідача надати до кази погашення заборгованос ті за виконавчим написом нот аріуса від 28.04.2011р.

4. Викликати в суд ове засідання повноважних пр едставників сторін.

5. Копію ухвали на діслати сторонам.

Суддя А.І.Пр ивалов

Дата ухвалення рішення22.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19890000
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 1 145 003,79 грн.

Судовий реєстр по справі —17/328-10/171-11

Ухвала від 27.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Третьякова О.О.

Постанова від 24.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 24.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 27.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рудченко С.Г.

Рішення від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні