Рішення

від 20.12.2011 по справі 17/328-10/171-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. С права № 17/328-10/171-11

Господарський суд Київ ської області в складі:

головуючого судді Привалова А.І .

при секретарі Сай А.С.

розглянувши справу № № 17/328-10/171 -11

за позовом відкритого акці онерного товариства Банк «БІ Г Енергія», м. Київ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-кондитерський ко мбінат

«Нивки», смт. Кал инівка Броварського району;

про стягнення 1 145 00 3,79 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність № 18 від 03.03.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність від 12.05.2011р. б/н.

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергі я» (надалі - позивач) звернул ось до господарського суду м . Києва з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-кондитерський комбінат «Нивки»(надалі - в ідповідач) про стягнення 1 145 003,79 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач поси лається на неналежне виконан ня відповідачем взятих на се бе зобов' язань за Кредитним договором №70708К98 від 18.07.2008р. в ча стині своєчасного поверненн я кредиту та сплати відсоткі в за його користування, у зв' язку з чим у відповідача пере д позивачем утворилась забор гованість по кредиту в сумі 604 560,35 грн. та 127 772,75 грн. заборговано сті по процентах за користув ання кредитом. Крім того, за не своєчасне погашення всієї су ми кредиту в розмірі 2 324 799,14 грн. та процентів за користуванн я кредитом у загальній сумі 619 670,45 грн. позивачем за час прост рочення платежів нараховані : 179 678,31 грн. - пені за несвоєчасн у сплату заборгованості за к редитом, 47 892,89 грн. - пені за нес воєчасну сплату заборговано сті по процентам за користув ання кредитом та 185 099,49 грн. - вт рат від інфляції.

Ухвалою господарськог о суду м. Києва від 03.10.2001р. матері али справи № 17/328 за позовом від критого акціонерного товари ства Банк «БІГ Енергія»до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Виробничо-кондит ерський комбінат «Нивки»про стягнення 1 145 003,79 грн., на підста ві ст.ст. 15, 17 ГПК України, була на діслані за встановленою підс удністю до господарського су ду Київської області.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 27.10.20 11р. справу № 17/328 прийнято до пров адження, присвоєно № 17/328-10/171-11 та п ризначено судове засідання н а 22.11.2011р.

Присутній у судовому засід анні 22.11.2011р. представник позива ча надав витребувані судом д окументи та підтримав позовн і вимоги у повному обсязі з пі дстав, зазначених у позові.

Представник відповід ача надав відзив на позов, в як ому відповідач позовні вимог и не визнає та просить в позов і відмовити.

Ухвалою від 22.11.2011р. суд відкл ав розгляд справи на 06.12.2011р., у зв ' язку з необхідністю витреб ування нових доказів по спра ві.

Присутнім у судовому засі данні 06.12.2011р. представником поз ивача підтримано позовні вим оги в повному обсязі, вважаюч и їх обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позов і. Проте, позивач вимоги ухвал и суду від 22.11.2011р. не виконав та в итребувані докази не надав.

Присутнім в судовому засід анні 06.12.2011р. представником відп овідача надано суду клопотан ня б/н від 06.12.2011 р. про витребуван ня додаткових доказів, а саме : довідки про дебіторську заб оргованість відповідача, що знаходиться на балансі позив ача, станом на 01.03.2010р.

Розглянувши зазначене кло потання, господарський суд д ійшов висновку щодо його від хилення, оскільки витребуван ня зазначених доказів не впл иває на правильність вирішен ня спору.

Ухвалою від 06.12.2011р. суд відкла в розгляд справи на 20.12.2011р., у зв' язку з неподанням витребуван их судом доказів.

Присутній у судовому зас іданні 20.12.2011р. представник пози вача надав витребуваний судо м розрахунок пені, нарахован ої за прострочення сплати пр оцентів у сумі 491 897,70 грн., з ураху ванням приписів ч. 6 ст. 232 Госпо дарського кодексу України, п . 2.4. Кредитного договору № 70708К98 в ід 18.07.2008р. та поетапного збільше ння заборгованості по процен там, проте позовні вимоги під тримав у повному обсязі, зазн аченому у позовній заяві.

Представник відповідача заявив усне клопотання про п еренесення розгляду справи з метою надання часу для ознай омлення з розрахунком пені, н аданим представником позива ча на виконання вимог суду.

Проте, суд відмовив у задово ленні клопотання представни ка відповідача, оскільки суд обмежений строками вирішенн я спору, передбаченого ст. 69 ГП К України. Крім того, розрахун ок позивача не є обов' язков им для суду, правильність яко го у будь-якому випадку перев іряється під час прийняття р ішення.

Під час розгляду справи пре дставник відповідача проти п озову заперечив з підстав, на ведених у запереченнях на по зовну заяву, поданих раніше.

Згідно ст. 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, в засіданні суду була ог олошена вступна та резолютив на частини рішення.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши в судовому засіданн і пояснення учасників судово го процесу, всебічно і повно з ' ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтується позов , об' єктивно оцінивши доказ и, що мають значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Ки ївської області, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008р. між позивачем (за договором - банк) та відпові дачем (за договором - позича льник) був укладений Кредитн ий договір № 70708К98 (далі - креди тний договір), відповідно до п . 1.1 (в редакції Договору № 1 про в несення змін та доповнень ві д 27.08.2008р.) якого, банк надає пози чальнику кредит у формі поно влювальної безвідкличної кр едитної лінії з лімітом кред итування в сумі 3 000 000,00 грн., який буде збільшуватися згідно з наступним графіком: до 01.08.2008р. - 600 000,00 грн., до 26.08.2008р. - 1 000 000,00 грн., до 0 1.09.2008р. - 1 300 000,00 грн., до 16.07.2010р. - 3 000 000, 00 грн. Остаточний термін погаш ення кредиту - 16.07.2010р.

На виконання умов уклад еного договору, позивач нада в відповідачу кредитні кошти в сумі 2 324 799,14 грн., що підтверджу ється копіями платіжних дору чень доданими до матеріалів справи.

Пунктами 2.1., 2.2., 2.3. кредитного договору передбачено, що за к ористування кредитом встано влюється плата у розмірі 23% рі чних. Період нарахування про центів за кредит встановлюєт ься з першого по останній кал ендарний день терміну корист ування кредитом. При нарахув анні процентів приймається ф актична кількість днів у роц і, день видачі кредиту врахов ується при розрахунку процен тів, день повернення кредиту не враховується. Проценти на раховуються банком щомісячн о в останній день розрахунко вого місяця та в останній ден ь користування кредитом на ф актичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фа ктичної кількості днів періо ду нарахування процентів.

Згідно з п. 2.4. кредитного дог овору, нараховані проценти п озичальник щомісячно сплачу є банку на рахунок, вказаний в даному договорі, з 1 по 7 число н аступного за розрахунковим м ісяцем та в останній день кор истування кредитом.

Відповідно до п. 2.6. кредитног о договору, проценти нарахов уються та сплчуються до повн ого виконання зобов' язань з а даним договором.

Відповідно до п. 3.1 кред итного договору, в забезпече ння виконання позичальником зобов' язань за цим договор ом банк прийняв в повторну іп отеку нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Чер нігів, вул. Інструментальна, 30 , загальною площею 5 598,7 кв. м.

Крім того, 22.02.2010р. між позивач ем, відповідачем та ОСОБА_3 був укладений договір порук и № 70710П01, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов' язується перед кредитором (позивачем ) відповідати у розмірі 604 000,00 гр н. за зобов' язаннями позича льника (відповідача), що випли вають з кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господ арського кодексу України, го сподарський договір є підста вою виникнення господарськи х зобов' язань.

Майнові зобов' язання, які виникають між учасниками го сподарських відносин, регулю ються Цивільним кодексом Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених Господарсь ким кодексом України (ч. 1 ст. 175 Г осподарського кодексу Украї ни).

У відповідності до ст. 1054 Ци вільного кодексу України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа (кр едитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених дого вором, а позичальник зобов'яз ується повернути кредит та с платити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що до відносин за кредитн им договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із с уті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 Цивільного коде ксу України, позикодавець ма є право на одержання від пози чальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюються догов ором.

Відповідно до ч. 1056-1 Цивільно го кодексу України, розмір пр оцентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредит ного ризику, наданого забезп ечення, попиту і пропозицій, я кі склалися на кредитному ри нку, строку користування кре дитом, розміру облікової ста вки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивіль ного кодексу України, позича льник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у стро к та в порядку, що встановлені договором.

В силу частини першої та сьо мої статті 193 Господарського к одексу України суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. До виконання господа рських договорів застосовую ться відповідні положення Ци вільного кодексу України з у рахуванням особливостей, пер едбачених цим Кодексом. Не до пускаються одностороння від мова від виконання зобов' яз ань, крім випадків, передбаче них законом, а також відмова в ід виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов' язання другої сторони за інш им договором не було виконан о належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України, зоб ов' язання повинні виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов і вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. Од ностороння відмова від викон ання зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін) (ч. 1 с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни).

24.02.2010р. правлінням Національн ого банку України прийнята п останова № 97 «Про відкликання банківської ліцензії та іні ціювання процедури ліквідац ії відкритого акціонерного т овариства Банк «БІГ Енергія» відкритого акціонерного тов ариства Банк «БІГ Енергія», в ідповідно до якої, у зв' язку з неможливістю приведення б анку у правову відповідність з вимогами Закону України «П ро банки та банківську діяль ність», з 01.03.2010 відкликається ба нківська ліцензія ВАТ Банк « БІГ Енергія»та ініціюється п роцедура його ліквідації.

У зв' язку з невиконан ня відповідачем своїх зобов' язань по погашенню суми кред иту та нарахованих процентів , позивач, керуючись умовами д оговору іпотеки та ст. 33 Закон у України «Про іпотеку», звер нувся до нотаріуса про вчине ння виконавчого напису на іп отечному договору.

28.04.2011р. приватним нотаріусо м Київського міського нотарі ального округу було вчинено виконавчий напис про звернен ня стягнення на нерухоме май но, разом з усіма його огорожа ми та комунікаціями, що розта шоване за адресою: м. Чернігів , вул. Інструментальна, 30, загал ьною площею 5 595,9 кв. м.

Як вбачається з виконавчог о напису, строк, за яким провод иться стягнення заборговано сті, визначений з 16 липня 2010 рок у по 20 квітня 2011 року. За рахунок коштів, отриманих від реаліз ації об' єктів нерухомості, підлягають задоволенню вимо ги відкритого акціонерного т овариства Банк «БІГ Енергія» у наступному розмірі: 1 720 238,79 грн . - сума кредиту станом на 21 кв ітня 2011 року; 36 623,55 грн. - сума нес плачених відсотків за період з 01 лютого 2010 року по 25 лютого 2010 р оку; 151 758,05 грн. - сума несплачених відсотків за період з 26 лютог о по 15 липня 2010 року; 303 516,10 грн. - су ма несплачених відсотків за період з 16 липня 2010 року по 20 кві тня 2011 року. Разом загальна сум а заборгованості становить - 2 212 136,49 грн.

Відповідач не надав суду до казів погашення суми заборго ваності в розмірі 2 212 136,49 грн., на яку був вчинений виконавчий напис нотаріуса.

Крім того, відповідачем до м атеріалів справи надано ріше ння Шевченківського районно го суду міста Києва від 07.07.2010р.,з алишеного без змін ухвалою А пеляційного суду м. Києва від 21.04.2011р., у справі за позовом ОС ОБА_3 до відкритого акціоне рного товариства Банк «БІГ Е нергія»про визнання зобов' язання виконаним, яким встан овлено, що зобов' язання за К редитним договором № 70708К98 від 18.07.2008р. в сумі 604 560,35 грн. виконано ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК Укр аїни, рішення суду з цивільно ї справи, що набрало законної сили, є обов' язковим для гос подарського суду щодо фактів , які встановлені судом і мают ь значення для вирішення спо ру.

Отже, на день розгляду справ и відповідачем не погашена з аборгованость по кредиту в с умі 1 720 238,79 грн. Проте, на дану сум у заборгованості, як зазначе но вище, нотаріусом вчинено в иконавчий напис.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовні вимоги в част ині стягнення з відповідача 604 560,35 грн. суми неповернутого к редиту задоволенню не підляг ають.

Крім того, оскільки суд дійш ов висновку про безпідставні сть позовних вимог в частині стягнення 604 560,35 грн. суми непов ернутого кредиту, а рішенням Шевченківського районного с уду міста Києва від 07.07.2010р. було встановлено, що вказана сума була перерахована поручител ем - ОСОБА_3 26.02.2010р., тому безпі дставними визнаються вимоги позивача в частині нарахува ння за період з 26.02.2010р. по 30.04.2011р. пр оцентів за користування кред итом у сумі 604 560,35 грн.

Втім, враховуючи приписи п. 2.6. кредитного договору, яким п ередбачено, що проценти нара ховуються та сплчуються д о повного виконання зобов' я зань за даним договором, а також виходячи з сум процент ів, задоволених станом на 20.04.2011р . за рахунок заставленого май на на підставі виконавчого н апису нотаріуса від 28.04.2011р., з ур ахуванням періоду, визначено го позивачем у позовній заяв і, судом підлягають задоволе нню проценти в сумі 10 839,86 грн. (1 720 238,79 грн. (непогашена сума креди ту на день розгляду справи) х 2 3% х 10 днів (з 21.04.2011р. по 30.04.2011р.))

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушення зобов ' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Статтею 611 Цивільног о кодексу України передбачен о, що у разі порушення зобов'яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом.

Відповідно до п. 5.3. кре дитного договору, за порушен ня строків повернення кредит у та/або сплати процентів за к редит позичальник зобов' яз ується сплатити пеню згідно п. 8.2. договору.

Пунктом 8.2. договору вст ановлено, що за порушення стр оків повернення кредиту та/а бо сплати процентів за креди т позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла у п еріод, за який сплачується пе ня, за кожний день прострочен ня платежу.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі Укра їни визнаються господарські санкції у вигляді грошової с уми (неустойка, штраф, пеня), як у учасник господарських відн осин зобов' язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов' язання (ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу Укра їни).

Пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення вико нання (ч. 3 ст. 549 Цивільного коде ксу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 Г осподарського кодексу Украї ни, штрафні санкції за поруше ння грошових зобов' язань вс тановлюються у відсотках, ро змір яких визначається облік овою ставкою Національного б анку України, за увесь час кор истування чужими коштами. Як що інший розмір відсотків не передбачено законом або дог овором.

Спеціальним законом, щ о регулює договірні правовід носини між платниками і одер жувачами грошових коштів щод о відповідальності за невчас не виконання грошових зобов' язань, є Закон України «Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань»від 22.11.1996р. № 543/96, відповідн о до статті 3 якого розмір пені за порушення грошового зобо в' язання розраховується із суми простроченого платежу і не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла у період, за який сплачуєть ся пеня.

Аналогічна норма тако ж закріплена частиною 2 статт і 343 Господарського кодексу Ук раїни.

У відповідності з ч. 6 ст. 232 Г осподарського кодексу Украї ни, нарахування штрафних с анкцій за прострочення ви конання зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняєть ся через шість місяців від дн я, коли зобов' язання мало бу ти виконано.

Відповідно до ст. 55 Гос подарського процесуального кодексу України, суд перевір ив правильність нарахування пені за прострочку сплати су ми кредиту в розмірі 1 720 238,79 грн. , суми процентів у розмірі 491 897,7 0 грн. (стягнутих на підставі в иконавчого напису нотаріуса ) та процентів, розмір яких виз начений судом, у сумі 10 839,86 грн. з а період з 21.04.2011р. по 30.04.2011р. та вста новив, що під час розрахунків пені позивачем неправильно було застосовано приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Крім того, у своєму відз иві відповідач зазначив про пропуск позивачем строку поз овної давності в частині стя гнення пені.

Відповідно до ст. 256 Цивільн ого кодексу України, позовна давність - це строк, у межах я кого особа може звернутися д о суду з вимогою про захист св ого цивільного права або інт ересу.

Стаття 258 Цивільного к одексу України передбачає, щ о для окремих видів вимог зак оном може встановлюватись сп еціальна позовна давність: с корочена або більш тривала п орівняно із загальною позовн ою давністю. Позовна давніст ь в один рік застосовується, з окрема, до вимог про стягненн я неустойки (штрафу, пені).

Позовна давність заст осовується судом лише за зая вою сторони у спорі, зроблено ю до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу Укра їни).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивіл ьного кодексу України, сплив позовної давності, про засто сування якої заявлено сторон ою у справі, є підставою для ві дмови у позові.

Таким чином, враховуючи при писи ч. 6 ст. 232 Господарського к одексу України та заяви відп овідача про застосування стр оку позовної давності, суми п ені, які підлягають стягненн ю з відповідача за порушення строків виконання зобов' яз ань, підлягають визначенню с удом наступним чином:

- строк погашення забо ргованості в сумі 1 720 238,79 грн., зг ідно умов договору, настав 16.07.2 010р., отже з 17.07.2010р. боржник вважає ться таким, що прострочив вик онання зобов' язання, тобто з вказаної дати повинна нара ховуватись пеня та протягом шести місяців. Останньою дат ою для звернення до суду за ст ягненням пені, відповідно до ст. 258 ЦК України, є 16.07.2011р. Проте, я к вбачається з позовної заяв и, позивач звернувся до госпо дарського суду м. Києва з позо вом 12.09.2011р., про що свідчить штам п суду про одержання. Отже, поз ивач пропустив строк позовно ї давності для звернення до с уду за стягненням пені, нарах ованої на суму заборгованост і неповернутого кредиту в ро змірі 1 720 238,79 грн.;

- проценти, розмір яких виз начений судом, у сумі 10 839,86 грн. з а період з 21.04.2011р. по 30.04.2011р., згідно умов п. 2.4. договору підлягають сплаті до 07.05.2011р., отже з 08.05.2011р. бор жник вважається таким, що про строчив виконання зобов' яз ання, тобто з вказаної дати по винна нараховуватись пеня та протягом шести місяців. При ц ьому останньою датою для зве рнення до суду за стягненням пені, нарахованої на вказану суму є 08.05.2012р. Таким чином, строк позовної давності в цій част ині не пропущений, а дата закі нчення нарахування пені має бути 08.11.2011р. Втім, позивачем у по зовній заяві визначено періо д нарахування пені, починаюч и з 09.02.2011р. по 09.08.2011р. Враховуючи пр иписи ч. 6 ст. 232 ГК України та меж і позовних вимог щодо період у нарахування пені, судом виз начено: 10839,86 грн. х 15,5% (подвійна об лікова ставка) х 94 дн. (за період прострочки з 08.05.2011р. по 09.08.2011р.) : 100 : 365 = 432,70 грн.;

- на суму процентів у роз мірі 491 897,70 грн., стягнутих на під ставі виконавчого напису нот аріуса, пеня повинна нарахов уватись з урахуванням п. 2.4. кре дитного договора, яким перед бачено, що нараховані процен ти позичальник щомісячно спл ачує банку з 1 по 7 число наступ ного за розрахунковим місяце м, тобто з 8 числа кожного міся ця, наступного за розрахунко вим місцем, за який нарахован і проценти, боржник вважаєть ся таким, що прострочив викон ання грошового зобов' язанн я. Як вбачається з розрахункі в, наданих суду, позивачем нар аховані проценти за користув ання кредитом за період з 01 лю того 2010 року по 30 квітня 2011 року. П ри цьому, відповідач зобов' язаний сплачувати проценти д о повного виконання зобов' я зань за даним договором (п. 2.6. д оговору), тому під час перевір ки розрахунків пені, наданих позивачем, судом було врахов ано як строк позовної давнос ті, так і вимоги ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни.

Як вбачається з матеріалі в справи, на суму заборговано сті по процентам за період з 01 .02.2010р. по 28.02.2010р., строк виконання з обов' язання настав 07.03.2010р., тоб то пеня повинна нараховувати сь, починаючи з 08.03.2010р., тоді як ос таннім днем для звернення до суду за стягненням пені, нара хованої на суму процентів, що були нараховані за період з 01 .02.2010р. по 28.02.2010р., є 08.03.2011р. Таким чином , строк позовної давності в ці й частині пропущений. Отже, пе ня, нарахована на проценти, що не сплачені відповідачем за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р., задовол енню не підлягає;

Крім того, з зазначених підс тав не підлягає задоволенню пеня, нарахована на суму забо ргованості по несплачених пр оцентах, що виникли станом на 08.04.2010р. 08.05.2010р., 08.06.2010р., 08.07.2010р., 08.08.2010р., 08.09.2010р. , строк звернення з вимогами д о суду, за якою відповідно спл ив 08.04.2011р., 08.05.2011р., 08.06.2011р., 08.07.2011р., 08.08.2011р., 08.09. 2011р.

Проте, за інші періоди строк позовної давності щодо звер нення до суду за стягненням п ені не пропущений, а тому оста ння підлягає стягненню, з ура хуванням вимоги ч. 6 ст. 232 ГК Укр аїни.

При цьому, судом проведено р озрахунки пені наступним чин ом:

1) сума несплачених відсоткі в за період з 01.09.2010р. по 30.09.2010р. - 32 519,58 г рн.; (1720238,79 грн. х 23% х30 дн. = 32 519,58 грн.). Ста ном на 08.10.2010р. проценти не сплач ені. Пеня повинна бути нара хована за період з 08.10.2010р. по 08.0 4.2011р., строк звернення до суду з позовом в цій частині сплива є 08.10.2011р. Згідно позовних вимог період нарахування визначен ий, починаючи з 28.10.2010р. Таким чин ом, пеня нараховується з 28.10.2010р. по 08.04.2010р. - 163 дня прострочки: 32519,5 8 х 15,5% х 163 дн. = 2250,98 грн.;

2) сума несплачених відсотк ів за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р. - 33 603,57 грн. (1720238,79 грн. х 23% х 31 дн. = 33 603,57 грн.). С таном на 08.11.2010р. проценти не

с плачені. Пеня повинна бути нарахована за період з 08.11.2010р . по 08.05.2011р., строк звернення до су ду з позовом в цій частині спл иває 08.11.2011р. Згідно позовних вим ог період нарахування визнач ений, з 28.10.2010р. по 27.04.2011р. Таким чино м, пеня нараховується з 08.11.2010р. п о 27.04.2010р. - 171 день прострочки: 33603,57 х 15,5% х 171 дн. = 2440,17 грн.;

3) сума несплачених відсотк ів за період з 01.11.2010р. по 30.11.2010р. - 32 519,58 грн.;

(1720238,79 грн. х 23% х 30 дн. = 32 519,58 гр н.). Станом на 08.12.2010р. проценти не

сплачені. Пеня повинна б ути нарахована за період з 08.12.2010р. по 08.06.2011р., строк звернення до суду з позовом в цій частин і спливає 08.12.2011р. Згідно позовни х вимог період нарахування в изначений з 28.10.2010р. по 27.04.2011р. Таким чином, пеня нараховується з 08 .12.2010р. по 27.04.2010р. - 141 день простроч ки: 32519,58 х 15,5% х 141 дн. = 1941,17 грн.;

4) сума несплачених відсотк ів за період з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. - 33 603,57 грн.

(1720238,79 грн. х 23% х 31 дн. = 33 603,57 грн .). Станом на 08.01.2011р. проценти не

сплачені. Пеня повинна бу ти нарахована за період з 08.0 1.2011р. по 08.07.2011р., строк звернення д о суду з позовом в цій частині спливає 08.01.2012р. Згідно позовних вимог період нарахування ви значений з 28.10.2010р. по 27.04.2011р. Таким чином, пеня нараховується з 08. 01.2011р. по 27.04.2010р. - 110 днів прострочк и: 33603,57 х 15,5% х 110 дн. = 1569,70 грн.;

5) сума несплачених відсотк ів за період з 01.01.2011р. по 31.01.2011р. - 33 603,57 грн. (1720238,79грн. х 23% х 31 дн. = 33 603,57 грн.). С таном на 08.02.2011р.. проценти не спл ачені. Пеня повинна бути на рахована за період з 08.02.2011р. по 08.08.2011р., строк звернення до суду з позовом в цій частині сплив ає 08.02.2012р. Згідно позовних вимог період нарахування визначен ий з 28.10.2010р. по 27.04.2011р. Таким чином, п еня нараховується з 08.02.2011р. по 27.0 4.2010р. - 79 днів прострочки: 33603,57 х 15,5 % х 79 дн. = 1127,33 грн.;

6) сума несплачених відсотк ів за період з 01.02.2011р. по 28.02.2011р. - 30 351,61 грн. (1720238,79 грн. х 23% х 28дн. = 30 351,61 грн.). С таном на 08.03.2011р. проценти не спл ачені. Пеня повинна бути на рахована за період з 08.03.2011р. по 08.09.2011р., строк звернення до суду з позовом в цій частині сплив ає 08.03.2012р. Згідно позовних вимог період нарахування визначен ий з 28.10.2010р. по 27.04.2011р. Таким чином, п еня нараховується з 08.03.2011р. по 27.0 4.2010р. - 51 день прострочки: 30351,61 х 15,5 % х 51 дн. = 657,44 грн.;

7) сума несплачених відсотк ів за період з 01.03.2011р. по 31.03.2011р. - 33 603,57 грн.; (1720238,79 грн. х 23% х 31 дн. = 33 603,57 г рн.). Станом на 08.04.2011р. проценти не сплачені. Пеня повинна бут и нарахована за період з 08.04.20 11р. по 08.10.2011р., строк звернення до суду з позовом в цій частині с пливає 08.04.2012р. Згідно позовних в имог період нарахування визн ачений з 28.10.2010р. по 27.04.2011р. Таким чи ном, пеня нараховується з 08.04.2011р . по 27.04.2010р. - 20 днів прострочки: 336 03,57 х 15,5% х 20 дн. = 285,40 грн.

8) пеня на суму несплачених процентів за період з 01.0.2011р. по 20.04.2011р. позивачем не нараховала сть.

Таким чином, загальний розм ір пені, нарахованої за несво єчасну сплату процентів у ро змірі 491 897,70 грн., стягнутих на пі дставі виконавчого напису но таріуса, становить 10 272,19 грн. (2250, 98 + 2440,17 + 1941,17 + 1569,7 + 1127,33 + 657,44 + 285,40 = 10272,19).

Отже, враховуючи вище зазначене, позовні вимоги в ч астині стягнення пені за нес воєчасну сплату кредиту та з а несвоєчасну сплату процент ів за користування кредитом підлягають частковому задов оленню в сумі 10704,89 грн., а саме: пе ня за несвоєчасну сплату про центів у розмірі 491 897,70 грн. (стяг нутих на підставі виконавчог о напису нотаріуса) в сумі 10 272,19 грн.; пеня за несвоєчасну спла ту процентів, розмір яких виз начений судом, у сумі 10 839,86 грн. з а період з 21.04.2011р. по 30.04.2011р., у сумі 4 32,70 грн.

Крім того, повністю не під лягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення п ені, нарахованої за несвоєча сну сплату суми неповернутог о кредиту в розмірі 604 560,35 грн. та пені, нарахованої за несвоєч асну сплату процентів, нарах ованих на вказану кредитну з аборгованість, оскільки, як з азначено вище, зазначена сум а заборгованості була сплаче на поручителем 26.02.2010р., тобто шт рафні санкції не можуь бути н араховані за період з 28.10.2010р. по 27.04.2011р.

Також, позивач просить стя гнути з відповідача втрати в ід інфляції за період з серпн я 2010 року по квітень 2011 року, нар аховані на непогашену заборг ованость по кредиту в сумі 1 720 238,79 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України, боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати сп лати боргу з урахуванням інд ексу інфляції та процентів р ічних є способами захисту йо го майнового права та інтере су, суть яких полягає у відшко дуванні матеріальних втрат к редитора від знецінення грош ових коштів внаслідок інфляц ійних процесів та отримання компенсації (плати) від боржн ика за користування утримува ними ним грошовими коштами, н алежними до сплати кредиторо ві.

Тобто, у разі неналеж ного виконання боржником гро шового зобов' язання виника ють нові додаткові зобов' яз ання, які тягнуть за собою втр ату матеріального характеру .

За своїми ознаками, ін декс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв' я зку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є п латою за користування чужими коштами в цей період простро чки виконання відповідачем й ого договірного зобов' язан ня, і за своєю правовою природ ою вони є самостійними від не устойки способами захисту ци вільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов' язань, а не штрафною санкцією . Таким чином, грошовими зобов ' язаннями відповідача пере д позивачем є грошова сума, що визначена з урахуванням вст ановленого індексу інфляції .

При цьому, судом враховано , що пунктом 1.14. постанови Правл іння Національного банку Укр аїни «Про затвердження Інстр укції про порядок складання та оприлюднення фінансової з вітності банків України»№ 480 в ід 27.12.2007р. визначено, що індекс і нфляції - індекс споживчих ці н, оприлюднений Державним ко мітетом статистики України.

Відтак, оскільки індекс інф ляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня ц ін на товари та послуги, які ку пуються населенням для невир обничого споживання, який ви значається виключно Держком статом і його найменший пері од визначення становить міся ць, тому прострочка платежу з а менший період не тягне за со бою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахув анням індексу інфляції визна чається виходячи з суми борг у, що мала місце на останній де нь місяця, в якому платіж мав б ути здійснений, помноженої н а індекс інфляції, визначени й Держкомстатом, за період пр острочки.

Відповідно до наказу Держа вного комітету статистики Ук раїни «Про затвердження Мето дики розрахунку базового інд ексу споживчих цін»№ 265 від 27.07.20 07р., розрахунки індексу інфляц ії за місяць, квартал, період з початку року тощо проводять ся шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів.

Аналогічна правова позиці я викладена у постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 01.12.2010р. у справі № 3/111-10.

Як встановлено судом та вбачається з розрахунку с уми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів, наведений позивач ем у позовній заяві, останнім було здійснено нарахування інфляційних втрат за період повних календарних місяців п рострочки платежів, а не за ко жний день окремо.

Відповідно до ст. 55 Господа рського процесуального коде ксу України, суд перевірив пр авильність розрахунку позив ача щодо нарахування індексу інфляції в сумі 185 099,49 грн., який є арифметично правильним. То му позовні вимоги в частині с тягнення з відповідача індек су інфляції підлягають задов оленню в повному обсязі.

Щодо заперечень наведених відповідачем, то суд вважає з а необхідне зазначити наступ не.

Статтею 87 Закону України «П ро банки і банківську діяльн ість»встановлено, що ліквіда ція банку з ініціативи Націо нального банку України здійс нюється відповідно до цього Закону та нормативно-правови х актів Національного банку України.

Відповідно до ст. 92 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»,

ліквідатор банку з дня сво го призначення виконує, такі функції: повноваження орган ів управління банку; пред'явл яє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заб оргованості банку, у тому чис лі через судові органи; здійс нює інші повноваження, перед бачені цим Законом (п.п. 2, 6, 16 ч. 1 с т. 92 вказаного Закону).

В силу частини 1 статті 55 За кону України «Про банки і бан ківську діяльність»відноси ни банку з клієнтом регулюют ься законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між кл ієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність», банківський к редит - будь-яке зобов' язанн я банку надати певну суму гро шей, будь-яка гарантія, будь-як е зобов'язання придбати прав о вимоги боргу, будь-яке продо вження строку погашення борг у, яке надано в обмін на зобов' язання боржника щодо поверне ння заборгованої суми, а тако ж на зобов'язання на сплату пр оцентів та інших зборів з так ої суми.

Як вбачається з норм Закону України «Про банки і б анківську діяльність», остан ній не містить такого визнач ення як «дебіторська заборго ваність», проте у ст. 2 вказано го Закону, як зазначено вище, н аведено визначення банківсь кого кредиту, в якому, зокрема , зазначається, що зобов`язанн ям боржника є обов`язок щодо повернення заборгованої сум и кредиту, а також зобов'язанн я по сплаті процентів та інши х зборів з такої суми.

Згідно п. 8.7. постанови п равлінням Національного бан ку України № 97 «Про відкликанн я банківської ліцензії та ін іціювання процедури ліквіда ції відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергі я»від 24.02.2010р., ліквідатор банку під час здійснення процедури ліквідації банку зобов' яза ний дотримуватись вимог зако нодавства України, нормативн о-правових актів Національно го банку України та умов дого вору про ліквідацію, виконув ати передбачені ними обов' я зки та повноваження.

Таким чином, суд дійшов ви сновку, що ліквідатор має пра во звертатись до суду з позов ом про стягнення заборговано сті по кредиту, заборгованос ті по процентам за користува ння кредитом, індексу інфляц ії, на який збільшилась забор гованість, та штрафних санкц ій, нарахованих за порушення виконання зобовязань за кре дитним договором.

Отже, враховуючи викл адені обставини, суд дійшов в исновку, що позовні підлягаю ть частковому задоволенню.

Судові витрати, відпов ідно до ст. 49 ГПК України, покла даються на відповідача пропо рційно розміру задоволених в имог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Виробничо-кондитерськи й комбінат «Нивки»(07433, Київськ а область, Броварський район смт. Калинівка, вул. Ігорева, 15; код 30469320) на користь відкритого акціонерного товариства Бан к «БІГ Енергія»(01032, м. Київ, С.Пет люри, 15; код 20023463) 10 839 грн. 86 коп. - за боргованості по процентам, 10 7 04 грн. 89 коп. - пені за несвоєча сну сплату процентів за кори стування кредитом, 185 099 грн. 49 ко п. - втрати від інфляції, витр ати по оплаті державного мит а в сумі 2066 грн. 44 коп. та витрати по оплаті інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу в сумі 42 грн. 59 коп. Вид ати наказ.

3. В іншій частині вимог в позові відмовити повністю .

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття, оформленого від повідно до вимог ст. 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя А.І. Привалов

Дата складення та підписа ння рішення в повному обсязі - 23.12.2011 р.