Рішення

від 22.11.2011 по справі 21/024-11/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2011 р. Справа № 21/024-11/8

Господарський суд К иївської області в складі су дді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому су довому засіданні справу з а позовом дочірньої компа нії “Укртрансгаз” національ ної акціонерної компанії “На фтогаз України”, ідентифікац ійний код: 30019801, місцезнаходжен ня: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, в особі філії “Управління м агістральних газопроводів “ Київтрансгаз”, ідентифікаці йний код: 23517243, місцезнаходженн я: 03065, м. Київ, пр-т. Комарова, 44, адр еса для листування: 14034, м. Черні гів, вул. Білова, 4/а,

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Виробниче лікувально-о здоровче підприємство “Меди ком”, ідентифікаційний код: 137 29949, місцезнаходження: 07363, Київс ька обл., Вишгородський р-н, с. Х отянівка, масив “Дніпро”, 1,

про стягнення заборгов аності

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1, яка діє на підставі довірено сті серії ВРД за № 269828 від 22.12.2010 ро ку;

від відповідача: ОСОБ А_2, який діє на підставі дові реності від 26.06.2009 року,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

дочірня компанія “Укр трансгаз” національної акці онерної компанії “Нафтогаз У країни” в особі філії “Управ ління магістральних газопро водів “Київтрансгаз” (далі з а текстом: Позивач) звер нулось до господарського суд у Київської області з позово м до товариства з обмеженою в ідповідальністю “Виробниче лікувально-оздоровче підпри ємство “Медиком” (далі за тек стом: Відповідач) про ст ягнення заборгованості у сум і 2886,81 грн. (дві тисячі вісімсот в ісімдесят шість гривень 81 коп .).

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що в порушення умов дог овору (далі за текстом: Догові р) Відповідач не в повному обс язі виконує взяті на себе зоб ов' язання, в зв' язку з чим у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у су мі 2886,81 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 81 ко п.), з якої основний борг по спл аті вартості послуг з трансп ортування природного газу у сумі 2 402,90 грн. (дві тисячі чотир иста дві гривні 90 коп.), штраф у сумі 168,21 грн. (сто шістдесят віс ім гривень 21 коп.), 3-и проценти р ічних у сумі 77,64 грн. (сімдесят с ім гривень 64 коп.), інфляційні в трати у сумі 238,06 грн. (двісті три дцять вісім гривень 06 коп.).

Ухвалою суду від 09.03.2011 року по рушено провадження у справі № 21/024-11.

Рішенням господарського с уду Київської області від 20.04.20 11 року у справі №21/024-11 вимо ги Позивача задоволенні част ково шляхом стягнення з Відп овідача на користь Позивача основного боргу у сумі 2 402,90 гр н. (дві тисячі чотириста дві гр ивні 90 коп.), державне мито у сум і 84,91 грн. (вісімдесят чотири гр ивні 91 коп.), витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 196,44 гр н. (сто дев' яносто шість грив ень 44 коп.).

Відповідач не погоджуючис ь з рішенням суду 1-ї інстанції оскаржив останнє в апеляцій ному порядку.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 04.07.2011 року в задоволенні апеляційної скарги Відповід ача відмовлено та рішення го сподарського суду Київської області від 20.04.2011 року у справі №21/024-11 залишено без змін.

Відповідач не погоджуючис ь з рішеннями судів 1-ї та апел яційної інстанцій оскаржив о станні до Вищого господарськ ого суду України.

Постановою вищого господа рського суду України від 06.09.2011 р оку касаційна скарга Відпові дача задоволена частково шля хом скасування Рішення госпо дарського суду Київської обл асті від 20.04.2011 року та Постанови Київського апеляційного гос подарського суду від 04.07.2011 року у справі №21/024-11 з послідуючим на правленням матеріалів остан ньої до господарського суду Київської області на новий р озгляд.

Вищий господарський суд Ук раїни своє рішення мотивував тим, що суди 1-ї і апеляційної і нстанцій при розгляді справи №21/024-11 не дослідили з врахуванн ям доводів і заперечень Відп овідача наступні обставини с прави: - не досліджено питання обов' язку по оплаті послуг з транспортування газу магі стральним трубопроводом, в з в' язку з тим, що зазначені по слуги разом з вартістю поста вленого газу оплачувались Ві дповідачем ВАТ «Київоблгаз» , як постачальнику за договор ом від 31.12.2008 року за №90194-ПГ/09; - не да но правової оцінки п. 4.1. Догово ру від 31.12.2008 року за №90194-ПГ/09, за умо вами якого визначається ціна газу; - не досліджено умови до говору від 31.12.2008 року за №90194, пред метом якого є надання «Облга зом»послуг з транспортуванн я природного газу «Замовнику »- товариству з обмеженою від повідальністю ВЛОП «Медиком ».

Справа №21/024-11 надійшла до госп одарського суду Київської об ласті для нового розгляду 22.09.20 11 року та 26.09.2011 року передана для подальшого розгляду судді С кутельнику П.Ф., який її 26.09.2011 рок у прийняв до провадження, при своївши останній №21/024-11/8, та при значив до розгляду на 11.10.2011 року .

11.10.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який дав п ояснення, позов підтримав та просив задовольнити. В судов е засідання з' явився Відпов ідач, який дав пояснення, прот и позову заперечував та прос ив в його задоволенні відмов ити в повному обсязі. Ухвалою суду від 11.10.2011 року розгляд спр ави відкладено на 25.10.2011 року.

25.10.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який дав п ояснення, позов підтримав та просив задовольнити. Відпов ідач в судове засідання не з' явився будучи повідомленим п ро день та час розгляду справ и. Ухвалою суду від 25.10.2011 року ро згляд справи відкладено на 22.1 1.2011 року.

22.11.2011 року в судове засідання з' явився Позивач, який дав п ояснення, позов підтримав та просив задовольнити. В судов е засідання з' явився Відпов ідач, який дав пояснення, прот и позову заперечував та прос ив в його задоволенні відмов ити в повному обсязі.

У зв' язку з цим, спір розгл ядався за наявними у справі м атеріалами, після дослідженн я яких та врахування раніше н аданих пояснень представник ів сторін, суд видалився до на радчої кімнати для прийняття рішення у справі, оголошення якого призначено на 22.11.2011 року .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Г осподарського процесуально го кодексу України, рішення п риймається господарським су дом за результатами оцінки д оказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарс ького процесу, а також доказі в, які були витребувані госпо дарським судом, у нарадчій кі мнаті.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ч. 1 ст. 111-12 пе редбачає, що вказівки, що міст яться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими дл я суду першої інстанції під ч ас нового розгляду справи.

Детально розглянувши мате ріали справи, заслухавши пре дставників Позивача та Відпо відача, дослідивши подані до кази, суд -

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ч. 1 ст. 202 Ц ивільного кодексу України, п равочином є дія особи, спрямо вана на набуття, зміну або при пинення цивільних прав та об ов' язків.

Згідно п.1, п.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов' язан ням є правововідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утриму ватися від певної дії, а креди тор має право вимагати від бо ржника виконання його обов' язку. Зобов' язання має ґрун туватися на засадах добросов існості, розумності та справ едливості.

Згідно зі ст. 173 Господарсько го кодексу України господарс ьким визнається зобов'язання , що виникає між суб'єктом госп одарювання та іншим учаснико м (учасниками) відносин у сфер і господарювання з підстав, п ередбачених цим Кодексом, в с илу якого один суб'єкт (зобов'я зана сторона, у тому числі бор жник) зобов'язаний вчинити пе вну дію господарського чи уп равлінсько-господарського х арактеру на користь іншого с уб'єкта (виконати роботу, пере дати майно, сплатити гроші, на дати інформацію тощо), або утр иматися від певних дій, а інши й суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має прав о вимагати від зобов'язаної с торони виконання її обов'язк у.

31.12.2008 року між ВАТ “Київоблга з” (далі за текстом: Постачаль ник) та ТОВ “ВЛОП “Медиком” (да лі за текстом: Споживач) уклад ено договір на постачання пр иродного газу для потреб про мислових споживачів за №90194-ПГ /09 (далі за текстом: Договір).

Договір у п. 4.1.1. передбачає, що ціна за 1000 кубічних метрів імп ортованого природного газу, який передається «Споживачу », без врахування тарифів на й ого транспортування та поста чання, без врахування цільов ої надбавки до тарифу на газ (1 2 %), без врахування витрат НАК « Нафтогаз України»на реаліза цію природного газу, станови ть 1152,00 грн. (одна тисяча сто п' я тдесят дві гривні 00 коп.), крім т ого ПДВ - 230,40 грн. (двісті тридц ять гривень 40 коп.), разом 1382,40 грн . (одна тисяча триста вісімдес ят дві гривні 40 коп.). Крім того, Споживач сплачує Постачальн ику: - вартість тарифу на транс портування природного газу м агістральними трубопровода ми для ДК «Укртрансгаз», яка с тановить 18,90 грн. (вісімнадцять гривень 90 коп.), крім того ПДВ - 3,78 грн. (три гривні 78 коп.), разом 22 ,68 грн. (двадцять дві гривні 68 ко п.) за 1000 куб. м.; - тариф на постача ння природного газу за регул ьованим тарифом «Постачальн ика», який становить 33,40 грн. (тр идцять три гривні 40 коп.), крім т ого ПДВ - 6,68 грн. (шість гривень 68 коп.), разом 40,08 грн. (сорок гриве нь 08 коп.) за 1000 куб. м.; - витрати НА К «Нафтогаз України»на реалі зацію природного газу, які ст ановлять 121,00 грн. (сто двадцять одна гривня 00 коп.), крім того П ДВ - 24,20 грн. (двадцять чотири г ривні 20 коп.), разом 145,20 грн. (сто с орок п' ять гривень 20 коп.) за 10 00 куб. м.; - збір у вигляді цільов ої надбавки до діючого тариф у на природний газ у розмірі 12 відсотків (з урахуванням вит рат НАК «Нафтогаз України»на реалізацію природного газу) - 152,76 грн. (сто п' ятдесят дві г ривні 76 коп.), крім того ПДВ - 30,55 грн. (тридцять гривень 55 коп.), р азом 183,31 грн. (сто вісімдесят тр и гривні 31 коп.). Таким чином, су ма до сплати за 1000 куб. м. природ ного газу складає 1773,67 грн. (одна тисяча сімсот сімдесят три г ривні 67 коп.).

Згідно п. 4.1.2. Договору, ціна за 1000 куб. м. газу, видуботого на те риторії України або відібран ого із підземних сховищ газу , який передається «Споживач у», без врахування тарифів на його транспортування та пос тачання, без врахування ціль ової надбавки до тарифу на га з (12%), без ціни на послуги по заб езпеченню постачання природ ного газу, становить 1152,00 грн. (од на тисяча сто п' ятдесят дві гривні 00 коп.), крім того ПДВ - 230,40 грн. (двісті тридцять гриве нь 40 коп.), разом 1382,40 грн. (одна тис яча триста вісімдесят дві гр ивні 40 коп.). Крім того, Споживач сплачує Постачальнику: - тари ф на постачання природного г азу за регульованим тарифом «Постачальника», який станов ить 33,40 грн. (тридцять три гривн і 40 коп.), крім того ПДВ - 6,68 грн. (ш ість гривень 68 коп.), разом 40,08 гр н. (сорок гривень 08 коп.) за 1000 куб . м.; - ціну за послуги по забезпе ченню постачання природного газу, яка становить 121,00 грн. (сто двадцять одна гривня 00 коп.), кр ім того ПДВ - 24,20 грн. (двадцять чотири гривні 20 коп.), разом цін а становить 145,20 грн. (сто сорок п ' ять гривень 20 коп.) за 1000 куб. м .; - збір у вигляді цільової над бавки до діючого тарифу на пр иродний газ у розмірі 12 відсот ків - 138,24 грн. (сто тридцять віс ім гривень 24 коп.), крім того ПДВ - 27,65 грн. (двадцять сім гривен ь 65 коп.), разом 165,89 грн. (сто шістд есят п' ять гривень 89 коп.). Так им чином, сума до сплати за 1000 к уб. м. природного газу складає 1773,57 грн. (одна тисяча сімсот сім десят три гривні 57 коп.).

29.01.2009 року між ВАТ “Київоблга з” (далі за текстом: Постачаль ник) та ТОВ “ВЛОП “Медиком” (да лі за текстом: Споживач) уклад ено додаткову угоду за №1 до до говору на постачання природн ого газу для потреб промисло вих споживачів за №90194-ПГ/09 (далі за текстом: Додаткова угода).

Відповідно до п. 1 Додатково ї угоди, викласти п. 4.1. Договору в наступній редакції: З 1 січн я 2009 року ціна за 1000 куб. м. природ ного газу, який передається С поживачу, без урахування збо ру до затвердженого тарифу н а природний газ у вигляді ціл ьової надбавки (0%) до ціни газу , тарифів на його транспортув ання, розподіл і постачання, с тановить 2 020,25 грн. (дві тисячі д вадцять гривень 25 коп.), крім то го ПДВ - 404,05 грн. (чотириста чот ири гривні 05 коп.), разом 2424,30 грн. (дві тисячі чотириста двадця ть чотири гривні 30 коп.). Також С поживач сплачує Постачальни ку: - тариф на постачання приро дного газу за регульованим т арифом Постачальника, який с тановить 33,40 грн. (тридцять три гривні 40 коп.), крім того ПДВ - 6,68 г рн. (шість гривень 68 коп.), разом 40,08 грн. (сорок гривень 08 коп.) за 1 000 куб. м.; Таким чином, сума до сп лати за 1000 куб. м. природного га зу складає 2464,38 грн. (дві тисячі ч отириста шістдесят чотири гр ивні 38 коп.). Крім того, у разі от римання Споживачем імпортов аного природного газу Спожив ач сплачує Постачальнику вар тість тарифу на транспортува ння природного газу магістра льними трубопроводами для ДК «Укртрансгаз», яка становит ь 18,90 грн. (вісімнадцять гривень 90 коп.), крім того ПДВ - 3,78 грн. (тр и гривні 78 коп.), разом 22,68 грн. (два дцять дві гривні 68 коп.) за 1000 куб . м. Таким чином, сума до сплати за 1000 куб. м. імпортованого при родного газу складає 2487,06 грн. (д ві тисячі чотириста вісімдес ят сім гривень 06 коп.).

Додаткова угода у п.п.2, 3 пере дбачає, що решта умов Договор у залишається незмінною і об ов' язковою до виконання сто ронами. Дана Додаткова угода складена у двох примірниках , по одному для кожної із Сторі н, які мають однакову юридичн у силу, набирає чинності з мом енту її підписання і скріпле ння печатками Сторін та поши рює свою дію на відносини, що с клались між Сторонами з 01 січн я 2009 року. Дана додаткова угода є невід' ємною частиною дог овору на постачання природно го газу від 31 грудня 2008 року за № 90194-ПГ/09.

Суд на виконання вказівки с уду касаційної інстанції дос лідивши умови п. 4.1. Договору пр ийшов до висновку, що Відпові дач повинен сплачувати Позив ачу вартість транспортуванн я магістральними газопровод ами високого тиску газу, що видобутий на території Укра їни.

Одночасно судом на виконан ня вказівки суду касаційної інстанції досліджено умови Д оговору від 31.12.2008 року за №90194, за н аслідками чого встановлено, що даний договір укладений м іж відкритим акціонерним тов ариством «Київоблгаз»та Від повідачем, предметом якого є надання відкритим акціонерн им товариством «Київоблгаз» Відповідачу послуг по трансп ортуванню природного газу га зорозподільними мережами ві д газорозподільних станцій д о межі розподілу балансової належності газопроводів від критого акціонерного товари ства «Київоблгаз»з Відповід ачем, в зв' язку з чим суд прих одить до висновку, що за Догов ором від 31.12.2008 року за №90194 Відпов ідач сплачує відкритому акці онерному товариству «Київоб лгаз»лише вартість послуг по транспортуванню природного газу газорозподільними мере жами, у вартість яких згідн о п. 4.1. Договору не входить варт ість транспортування магіст ральними газопроводами висо кого тиску газу, що видобутий на території України або від ібраний із підземних сховищ газу, та Договір від 31.12.2008 рок у за №90194 взагалі не регулює пит ання оплати Відповідачем вар тість транспортування газу м агістральними газопроводам и високого тиску, про що також свідчать наявні в матеріала х справи копії актів прийман ня-передачі природного газу і послуг з його транспортува ння.

Крім того, судом уважно досл іджено зміст Договору з врах уванням умов Договору від 31.12.20 08 року за №90194 та п. 3.5.5. Договору, який передбачає, що Відпові дач зобов' язаний укласти до говори: з ВАТ «Київоблгаз» на транспортування газу розп одільними мережами та доч ірньою компанією «Укртрансг аз»за умови постачання приро дного газу видобутого на тер иторії України або відібрано го із підземних сховищ газу , в зв' язку з чим суд приход ить до висновку, що Відповіда ч з метою виконання п. 3.5.5. Догов ору зобов' язаний був укласт и з дочірньою компанією «Укр трансгаз»договір з приводу т ранспортування магістральн ими газопроводами високого т иску газу, що видобутий на території України або відібр аний із підземних сховищ газ у.

Проте, в ході розгляду справ и встановлено, що Відповідач в порушення умов п. 3.5.5. Договор у ухилявся від укладення з до чірньою компанією «Укртранс газ»договору з приводу тр анспортування магістральни ми газопроводами високого ти ску газу, що видобутий на тери торії України або відібраний із підземних сховищ газу.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що Відповід ач зобов' язаний був оплачув ати Позивачу послуги по тран спортуванню магістральними газопроводами високого тиск у газу, що видобутий на тер иторії України або відібрани й із підземних сховищ газу .

При розгляді справи встано влено, що протягом лютого 2008 ро ку, січня-листопада 2009 року, січ ня-травня та липня-вересня 2010 р оку товариством з обмеженою відповідальністю “ВЛОП “Мед иком” було спожито 95 346 м3 газу, видобуто на території Укр аїни, що підтверджується л истом ВАТ “Київоблгаз” від 16.0 2.2011 року за №12-631, а також реєстра ми обсягів природного газу п ротранспортованого мережам и Вишгородської ФЕГГ ВАТ “Ки ївоблгаз” згідно договору ві д 31.12.2008 року за №90194-ПГ/09 у спірний п еріод.

Відповідно до порядку побу дови та функціонування газот ранспортної системи, визначе ного наказом Національної ак ціонерної компанії “Нафтога з України” “Про затвердженн я порядку доступу до газотра нспортної системи” від 26.03.2001 ро ку за №79, забезпечення природн им газом, зокрема, у Вишгородс ькому районі Київської облас ті здійснює ДК “Укртрансгаз” в особі Чернігівського ЛВУМ Г, яке транспортує природний газ мережами високого тиску (магістральним газопроводом ) по території України до газо розподільних станцій м. Вишг ород загальним потоком, який (газ) після одоризації та змен шення тиску передається у ме режі низького тиску Вишгород ському УЕГГ ВАТ “Київоблгаз” , яке транспортує газ безпосе редньо кожному із споживачів Вишгородського району у виз наченому обсязі розподільни ми газопроводами.

Суд приходить до висновку, щ о транспортування споживача м газу розподільними мережам и Вишгородського УЕГГ ВАТ “К иївоблгаз” свідчить про нада ння ДК “Укртрансгаз” спожива чам послуг з транспортування газу, який видобутий на те риторії України, у тому ж о бсязі магістральним газопро водом.

За таких обставин, як зазнач ає позивач, споживання відпо відачем газу протягом спірно го періоду було зумовлено на данням Чернігівським ЛВУМГ Д К “Укртрансгаз” послуг з тра нспортування зазначеного об сягу газу, магістральним газ опроводом.

Відповідно до наданого поз ивачем розрахунку, вартість наданих послуг з транспортув ання 95 346 м3 природного газу ста новить 2 526,90 грн. (дві тисячі п' ятсот двадцять шість гривень 90 коп.).

Проте, Відповідач свої обов ' язки в частині оплати нада них Позивачем послуг виконав частково, сплативши лише 160,00 г рн. (сто шістдесят гривень 00 ко п.) у якості оплати наданих пос луг з транспортування газу, щ о підтверджується наявною в матеріалах справи копією бан ківської виписки з поточного рахунку Позивача, внаслідок чого за ним утворилась забор гованість у сумі 2 402,90 грн. (дві т исячі чотириста дві гривні 90 к оп.).

Судом встановлено, що з мето ю досудового врегулювання да ного спору 19.05.2009 року, 04.08.2010 року, 28.0 1.2011 року Позивачем були надісл ані Відповідачу вимоги за №3002 , за №3281 та за №218, відповідно до я ких Позивач інформував Відпо відача про обов' язок оплати ти вартість наданих Позиваче м послуг з транспортування с пожитого Відповідачем газу.

Однак, сторони не дійшли зго ди щодо наявності або відсут ності у Відповідача обов' яз ку здійснити оплату наданих Позивачем послуг з транспорт ування природного газу та їх вартості.

Предметом позову є, зокрема , вимога Позивача про стягнен ня з Відповідача 2 402,90 грн. забор гованості по сплаті вартості наданих протягом лютого 2008 ро ку, січня-листопада 2009 року, січ ня-травня, липня-вересня 2010 рок у послуг з транспортування п риродного газу магістральни м трубопроводом.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, заслухав ши пояснення представників с торін, суд встановив, що заявл ена позовна вимога є обґрунт ованою виходячи з наступного .

Цивільний кодекс України у ст. 6 передбачає, що сторони ма ють право укласти договір, як ий не передбачений актами ци вільного законодавства, але відповідає загальним засада м цивільного законодавства. Сторони мають право врегулюв ати у договорі, який передбач ений актами цивільного закон одавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами . Сторони в договорі можуть ві дступити від положень актів цивільного законодавства і в регулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступит и від положень актів цивільн ого законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язкові сть для сторін положень акті в цивільного законодавства в ипливає з їх змісту або із сут і відносин між сторонами. Положення частин першої, дру гої і третьої цієї статті зас тосовуються і до односторонн іх правочинів.

Відповідно до вимог ст. 175 Гос подарського кодексу України , майново-господарськими виз наються цивільно-правові зоб ов'язання, що виникають між уч асниками господарських відн осин при здійсненні господар ської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторон и або утриматися від певної д ії, а управнена сторона має пр аво вимагати від зобов'язано ї сторони виконання її обов'я зку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, рег улюються Цивільним кодексом України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом. Суб'єктами майново-го сподарських зобов'язань можу ть бути суб'єкти господарюва ння, зазначені у статті 55 цьог о Кодексу, негосподарюючі су б'єкти - юридичні особи, а тако ж органи державної влади, орг ани місцевого самоврядуванн я, наділені господарською ко мпетенцією. Якщо майново-г осподарське зобов'язання вин икає між суб'єктами господар ювання або між суб'єктами гос подарювання і негосподарююч ими суб'єктами - юридичними ос обами, зобов'язаною та управн еною сторонами зобов'язання є відповідно боржник і креди тор. Зобов'язання майнового х арактеру, що виникають між су б'єктами господарювання та н егосподарюючими суб'єктами - громадянами, не є господарсь кими і регулюються іншими ак тами законодавства. Суб'єкти господарювання у випадках, п ередбачених цим Кодексом та іншими законами, можуть добр овільно брати на себе зобов'я зання майнового характеру на користь інших учасників гос подарських відносин (благоді йництво тощо). Такі зобов'язан ня не є підставою для вимог що до їх обов'язкового виконанн я.

Господарський кодекс Укра їни у ст. 179 передбачає, що майно во-господарські зобов'язання , які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'є ктами господарювання і негос подарюючими суб'єктами - юрид ичними особами на підставі г осподарських договорів, є го сподарсько-договірними зобо в'язаннями. Кабінет Міністрі в України, уповноважені ним о ргани виконавчої влади можут ь рекомендувати суб'єктам го сподарювання орієнтовні умо ви господарських договорів ( примірні договори), а у визнач ених законом випадках - затве рджувати типові договори. Ук ладення господарського дого вору є обов'язковим для сторі н, якщо він заснований на держ авному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкт а господарювання у випадках, передбачених законом, або іс нує пряма вказівка закону що до обов'язковості укладення договору для певних категорі й суб'єктів господарювання ч и органів державної влади аб о органів місцевого самовряд ування. При укладенні господ арських договорів сторони мо жуть визначати зміст договор у на основі: вільного волевия влення, коли сторони мають пр аво погоджувати на свій розс уд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству ; примірного договору, рекоме ндованого органом управлінн я суб'єктам господарювання д ля використання при укладенн і ними договорів, коли сторон и мають право за взаємною зго дою змінювати окремі умови, п ередбачені примірним догово ром, або доповнювати його змі ст; типового договору, затвер дженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передб ачених законом, іншим органо м державної влади, коли сторо ни не можуть відступати від з місту типового договору, але мають право конкретизувати його умови; договору приєдна ння, запропонованого однією стороною для інших можливих суб'єктів, коли ці суб'єкти у р азі вступу в договір не мають права наполягати на зміні йо го змісту. Зміст договору, що у кладається на підставі держа вного замовлення, повинен ві дповідати цьому замовленню. Суб'єкти господарювання, які забезпечують споживачів, за значених у частині першій ці єї статті, електроенергією, з в'язком, послугами залізничн ого та інших видів транспорт у, а у випадках, передбачених з аконом, також інші суб'єкти зо бов'язані укладати договори з усіма споживачами їхньої п родукції (послуг). Законодавс твом можуть бути передбачені обов'язкові умови таких дого ворів. Господарські договори укладаються за правилами, вс тановленими Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно -правовими актами щодо окрем их видів договорів.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України “Про забе зпечення споживачів природн им газом” від 27.12.2001 року за №1729, по слуги з транспортування газу магістральними трубопровод ами забезпечується виключно НАК "Нафтогаз України" та під приємствами, які входять до ї ї корпоративного управління .

Відповідно до Положення пр о Чернігівське лінійне вироб ниче управління магістральн их газопроводів філії “Управ ління магістральних газопро водів “Київтрансгаз” ДК “Укр трансгаз” НАК “Нафтогаз Укра їни”, основним завданням Чер нігівського ЛВУМГ є, зокрема , надання від імені компанії п ослуг з транспортування прир одного газу споживачам Украї ни; експлуатація та обслугов ування магістральних газопр оводів та інших об' єктів га зотранспортної системи.

Тарифи на послуги з транспо ртування природного газу є р егульованими та визначаютьс я відповідними постановами Н аціональної комісії регулюв ання електроенергетики Укра їни із розрахунку обсягів пр отранспортованого газу.

Згідно наданого позивачем розрахунку, вартість надани х відповідачу послуг з транс портування 95 346 м3 природного г азу магістральним трубопров одом становить 2 526,90 грн.

Відповідно до листа ВАТ “Ки ївоблгаз” від 16.02.2011 року за №12-631, р еєстрів обсягів природного г азу протранспортованого мер ежами Вишгородської ФЕГГ ВАТ “Київоблгаз”, письмових поя снень Позивача, письмового р озрахунку Позивача заборгов аності Відповідача, протяго м спірного періоду Відповіда чем було спожито 95 346 м3 газу, який видобутий на території України, з яких 86 109 м3 газу бу ло спожито протягом лютого 2008 року, січня-листопада 2009 року, січня-квітня 2010 року, 4 735 м3 газу п ротягом травня, липня 2010 року, 4 502 м3 газу протягом серпня-вере сня 2010 року.

Відповідно до додатку за №2 до Постанови НКРЕУ від 07.08.2008 рок у за №935, тариф на послуги з тран спортування природного газу магістральними трубопровод ами для ДК “Укртрансгаз” та Д ержавного акціонерного това риства "Чорноморнафтогаз" ві дповідно до території ліценз ованої діяльності підприємс тв з газопостачання та газиф ікації, зокрема ВАТ “Київобл газ”, становить 18,90 грн. за 1 000 м3 б ез ПДВ. Зазначена постанова н абрала чинності з 01.09.2008 року.

Відповідно до додатку за №2 до Постанови НКРЕУ від 28.04.2010 рок у за №479, тариф на послуги з тран спортування природного газу магістральними трубопровод ами для ДК “Укртрансгаз” та Д ержавного акціонерного това риства "Чорноморнафтогаз" ві дповідно до території ліценз ованої діяльності підприємс тв з газопостачання та газиф ікації, зокрема ВАТ “Київобл газ”, становить 20,70 грн. за 1 000 м3 б ез ПДВ. Зазначена постанова н абрала чинності з 01.05.2010 року.

Відповідно до додатку за №2 до Постанови НКРЕУ від 28.04.2010 рок у за №479, тариф на послуги з тран спортування природного газу магістральними трубопровод ами для ДК “Укртрансгаз”та Д ержавного акціонерного това риства "Чорноморнафтогаз" ві дповідно до території ліценз ованої діяльності підприємс тв з газопостачання та газиф ікації, зокрема ВАТ “Київобл газ”, становить 75,60 грн. за 1 000 м3 б ез ПДВ. Зазначена постанова н абрала чинності з 01.08.2010 року.

Цивільний кодекс України у ч. 1 ст. 530 передбачає, що якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Не допуска ється одностороння відмова в ід виконання зобов'язань, крі м випадків, передбачених зак оном, а також відмова від вико нання або відстрочка виконан ня з мотиву, що зобов'язання др угої сторони за іншим догово ром не було виконано належни м чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов ' язковим до виконання сторо нами.

Цивільний кодекс України в ст. 526 передбачає, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, зобов' язанням є таке правовідношення, в яко му одна сторона (боржник) зобо в' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пе вну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сп латити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредито р має право вимагати від борж ника виконання його обов' яз ку.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється (ст. 525 ЦК України).

Судом береться до уваги те , що Позивачу від Відповідача будь-яких заяв або претензій щодо строків транспортуванн я газу магістральними трубоп роводами, їх вартості та якос ті не надходило. Доказів, заяв та пояснень щодо порушення П озивачем строків надання пос луг з транспортування газу м агістральними трубопровода ми або щодо їх якості Відпові дачем суду не надано.

Суд на підставі вищенаведе ного вважає встановленим та доведеним факт належного на дання Позивачем Відповідачу послуг з транспортування га зу магістральними трубопров одами. Відповідачем факти св оєчасного та належного здійс нення Позивачем транспортув ання газу магістральними тру бопроводами не заперечені, д оказів зворотнього суду не н адано.

В ході розгляду справи судо м досліджено матеріали справ и з метою перевірки обґрунто ваності визначення Позиваче м суми 2 402,90 грн. (дві тисячі чоти риста дві гривні 90 коп.) в якос ті основного боргу Відповіда ча перед Позивачем станом на 22.11.2011 року, за наслідками чого с уд погоджується з наведеними у позові доводами Позивача щ одо підстав виникнення та ро зміру вказаної суми основног о боргу Відповідача.

Перевіркою достовірності та правильності зазначеного розрахунку суд приходить до висновку, що останній являєт ься обґрунтованим та вірним.

Доказів повної оплати чи оп лати інших частин заборгован ості Відповідачем за наданні Позивачем послуги з транспо ртування газу магістральним и трубопроводами суду не над ано.

Станом на 22.11.2011 року основна з аборгованість у сумі 2 402,90 грн. ( дві тисячі чотириста дві гри вні 90 коп.) Відповідачем не пог ашена.

За таких обставин суд прихо дить до висновку, що вимоги По зивача про стягнення з Відпо відача основного боргу по сп латі вартості послуг з транс портування природного газу у сумі 2 402,90 грн. (дві тисячі чотир иста дві гривні 90 коп.), є обґрун тованими та доведеними суду за допомогою належних і допу стимих доказів, внаслідок чо го задовольняються судом у п овному обсязі.

Крім основної суми заборго ваності Позивач просить стяг нути з Відповідача штраф у су мі 168,21 грн. (сто шістдесят вісім гривень 21 коп.), 3-и проценти річ них у сумі 77,64 грн. (сімдесят сім гривень 64 коп.), інфляційні нар ахування у сумі 238,06 грн. (двісті тридцять вісім гривень 06 коп. ).

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 615 Ци вільного кодексу України, од ностороння відмова від зобов 'язання не звільняє винну сто рону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Господарський кодекс Укра їни у ст. 216 передбачає, що учасн ики господарських відносин н есуть господарсько-правову в ідповідальність за правопор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій на підставах і в поря дку, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами та догово ром.

У відповідності із ч. 1 ст. 218 Го сподарського кодексу Україн и, підставою господарсько-пр авової відповідальності уча сника господарських відноси н є вчинене ним правопорушен ня у сфері господарювання.

Крім того, відповідно до ч. 2 с т. 218 Господарського кодексу У країни, учасник господарськи х відносин відповідає за нев иконання або неналежне викон ання господарського зобов'яз ання чи порушення правил зд ійснення господарської діял ьності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від ньог о заходів для недопущення го сподарського правопорушенн я. У разі якщо інше не передбач ено законом або договором, су б'єкт господарювання за пору шення господарського зобов'я зання несе господарсько-прав ову відповідальність, якщо н е доведе, що належне виконанн я зобов'язання виявилося нем ожливим внаслідок дії непере борної сили, тобто надзвичай них і невідворотних обставин за даних умов здійснення гос подарської діяльності. Не вв ажаються такими обставинами , зокрема, порушення зобов'яза нь контрагентами правопоруш ника, відсутність на ринку по трібних для виконання зобов' язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів .

Відповідно до вимог ст. 610 Цив ільного кодексу України, пор ушенням зобов'язання є його н евиконання або виконання з п орушенням умов, визначених з містом зобов'язання (неналеж не виконання).

Згідно із ст. 549 Цивільного ко дексу України неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

Цивільний кодекс України у ч. 3 ст. 692 передбачає, що у разі п рострочення оплати товару пр одавець має право вимагати о плати товару та сплати проце нтів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності із ст. 625 Циві льного кодексу України, борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Господарський кодекс Укра їни у ст.230 передбачає, що засто сування до учасника господар ських відносин, який неналеж но виконав свої зобов' язанн я, штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 231 Господар ського кодексу України, Зако ном щодо окремих видів зобов 'язань може бути визначений р озмір штрафних санкцій, змін а якого за погодженням сторі н не допускається. У разі якщо порушено господарське зобов 'язання, в якому хоча б одна ст орона є суб'єктом господарюв ання, що належить до державно го сектора економіки, або пор ушення пов'язане з виконання м державного контракту, або в иконання зобов'язання фінанс ується за рахунок Державного бюджету України чи за рахуно к державного кредиту, штрафн і санкції застосовуються, як що інше не передбачено закон ом чи договором, у таких розмі рах: за порушення умов зобов'я зання щодо якості (комплектн ості) товарів (робіт, послуг) с тягується штраф у розмірі дв адцяти відсотків вартості не якісних (некомплектних) това рів (робіт, послуг); за порушен ня строків виконання зобов'я зання стягується пеня у розм ірі 0,1 відсотка вартості товар ів (робіт, послуг), з яких допущ ено прострочення виконання з а кожний день прострочення, а за прострочення понад тридц ять днів додатково стягуєтьс я штраф у розмірі семи відсот ків вказаної вартості. Закон ом може бути визначений розм ір штрафних санкцій також за інші порушення окремих виді в господарських зобов'язань, зазначених у частині другій цієї статті. У разі якщо розмі р штрафних санкцій законом н е визначено, санкції застосо вуються в розмірі, передбаче ному договором. При цьому роз мір санкцій може бути встано влено договором у відсотково му відношенні до суми невико наної частини зобов'язання а бо у певній, визначеній грошо вій сумі, або у відсотковому в ідношенні до суми зобов'язан ня незалежно від ступеня йог о виконання, або у кратному ро змірі до вартості товарів (ро біт, послуг). У разі недосягнен ня згоди між сторонами щодо в становлення та розміру штраф них санкцій за порушення зоб ов'язання спір може бути вирі шений в судовому порядку за з аявою заінтересованої сторо ни відповідно до вимог цього Кодексу. Штрафні санкції за п орушення грошових зобов'язан ь встановлюються у відсотках , розмір яких визначається об ліковою ставкою Національно го банку України, за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або д оговором. Розмір штрафних са нкцій, що застосовуються у вн утрішньогосподарських відн осинах за порушення зобов'яз ань, визначається відповідни м суб'єктом господарювання - г осподарською

організаці єю.

Цивільний кодекс України у ст. 612 передбачає, що боржник вв ажається таким, що прострочи в, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановле ний договором або законом. Бо ржник, який прострочив викон ання зобов'язання, відповіда є перед кредитором за завдан і простроченням збитки і за н еможливість виконання, що ви падково настала після простр очення. Якщо внаслідок прост рочення боржника виконання з обов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмо витися від прийняття виконан ня і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржни ка не настає, якщо зобов'язанн я не може бути виконане внасл ідок прострочення кредитора .

На підставі вищевикладено го суд встановив, що дії Відпо відача по несплаті станом на 22.11.2011 року вартості наданих Поз ивачем послуг з транспортува ння магістральними газопров одами природного газу, який в идобутий на території Україн и, у сумі 2 402,90 грн. (дві тисячі чот ириста дві гривні 90 коп.), яка вс тановлена судом, є порушення м зобов' язань, тому Відпові дач вважається таким, що прос трочив виконання зобов' яза ння, тобто не виконав встанов лених зобов' язань, внаслідо к чого є підстави для застосу вання встановленої законом в ідповідальності. Позивач в с уді не відмовлявся від своїх позовних вимог щодо нарахув ання та стягнення з Відповід ача штрафу, інфляційних нара хувань та трьох процентів рі чних.

За розрахунком Позивача ро змір штрафу становить 168,21 грн. (сто шістдесят вісім гривень 21 коп.), розмір інфляційних нар ахувань становить 238,06 грн. (дві сті тридцять вісім гривень 06 к оп.) та розмір 3-х процентів річ них становить 77,64 грн. (сімдесят сім гривень 64 коп.).

Перевіркою достовірності та правильності зазначеного розрахунку суд приходить до висновку, що останній являєт ься обґрунтованим та вірним.

Враховуючи несплату Відпо відачем станом на 22.11.2011 року заб оргованості з оплати наданих Позивачем послуг з транспор тування магістральними газо проводами природного газу, я кий видобутий на території У країни, у сумі 2 402,90 грн. (дві тися чі чотириста дві гривні 90 коп. ), ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 625 Ц ивільного кодексу України, с уд приходить до висновку щод о обґрунтованості вимог Пози вача про стягнення з Відпові дача штрафу у сумі 168,21 грн. (сто ш істдесят вісім гривень 21 коп.) , 3-х процентів річних у сумі 77,64 г рн. (сімдесят сім гривень 64 коп .), інфляційних втрат у сумі 238,06 г рн. (двісті тридцять вісім гри вень 06 коп.), в зв' язку з чим ос танні підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 32 Го сподарського процесуальног о кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні да ні, на підставі яких господар ський суд у визначеному зако ном порядку встановлює наявн ість чи відсутність обставин , на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Господарський процесуальн ий кодекс України у ст.36 встан овлює, що письмовими доказам и є документи і матеріали, які містять дані про обставини, щ о мають значення для правиль ного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що копії документів, які знаход яться в матеріалах справи та надавались Позивачем і Відп овідачем суду в якості доказ ів, є належними та допустимим и письмовими доказами, які ст осуються предмету спору.

У судовому засіданні, надан і Позивачем докази, спростов ані не були та заперечувалис ь Відповідачем по суду.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень.

На момент судового засідан ня Відповідачем не подано жо дних документів, які підтвер джують сплату ним повністю а бо частково заборгованості п еред Позивачем.

Крім того, Позивач просить с тягнути на його користь госп одарські витрати у вигляді д ержавного мита у сумі 102,00 грн. (с то дві гривні 00 коп.) та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість гривень 00 коп.).

В результаті вивчення мате ріалів справи встановлено, щ о Позивач довів здійснення н им фактично судових витрат у вигляді державного мита у су мі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп. ), у зв' язку з чим, зазначені с уми господарських витрат від повідно до вимог ст.ст. 44, 49 Госп одарського процесуального к одексу України являються обґ рунтованими та підлягають ст ягненню з Відповідача, як сто рони внаслідок неправильних дій якої виник спір, на корист ь Позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 32, 33, 36, 44, 49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Київської області, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов дочірн ьої компанії “Укртрансгаз” н аціональної акціонерної ком панії “Нафтогаз України” в о собі філії “Управління магіс тральних газопроводів “Київ трансгаз” до товариства з об меженою відповідальністю “В иробниче лікувально-оздоров че підприємство “Медиком” пр о стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Виробниче лікувально-озд оровче підприємство “Медико м”, ідентифікаційний код: 13729949, м ісцезнаходження: 07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотя нівка, масив “Дніпро”, 1, на кор исть дочірньої компанії “Укр трансгаз” національної акці онерної компанії “Нафтогаз У країни”, ідентифікаційний ко д: 30019801, місцезнаходження: 01021, м. Ки їв, Кловський узвіз, 9/1, в особі філії “Управління магістрал ьних газопроводів “Київтран сгаз”, ідентифікаційний код: 23517243, місцезнаходження: 03065, м. Киї в, пр-т. Комарова, 44, адреса для л истування: 14034, м. Чернігів, вул. Б ілова, 4/а, заборгованість з оп лати послуг транспортува ння магістральними газопров одами високого тиску газу, що видобутий на території Укра їни, у вигляді основного б оргу у сумі 2 402,90 грн. (дві тисячі чотириста дві гривні 90 коп.), шт рафу у сумі 168,21 грн. (сто шістдес ят вісім гривень 21 коп.), 3-х проц ентів річних у сумі 77,64 грн. (сім десят сім гривень 64 коп.), інфля ційних втрат у сумі 238,06 грн. (дві сті тридцять вісім гривень 06 к оп.), державне мито у сумі 102,00 грн . (сто дві гривні 00 коп.) та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у у сумі 236,00 грн. (двісті тридцят ь шість гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Дане рішення господ арського суду Київської обла сті набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його належного оформлення і підписання та м оже бути оскаржено в апеляці йному порядку.

Суддя П.Ф. Скутельник

Рішення підписано 22.11.2011 р оку