Ухвала

від 10.05.2012 по справі 21/024-11/8

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" травня 2012 р. Справа № 21/024-11/8 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Жукової Л.В -головуючий, Круглікової К.С., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче лікувально-оздоровче підприємство "Медиком" на рішеннягосподарського суду Київської області від 22.11.2011 р. та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 р. у справі № 21/024-11/8 господарського суду Київської області за позовомдочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче лікувально-оздоровче підприємство "Медиком" простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче лікувально-оздоровче підприємство "Медиком" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини третьої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Втім, касаційна скарга підписана ОСОБА_1 без подання належних доказів наявності у даної особи відповідних повноважень.

Крім того, частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Копію касаційної скарги позивачу (дочірній компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз") відправлено 23.02.2012 р., про що свідчить дата на фіскальному чеці, доданому до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче лікувально-оздоровче підприємство "Медиком", однак касаційна скарга датована 27.02.2012 р.

Таким чином, зазначений фіскальний чек не можна вважати належним доказом надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Керуючись пунктами 1, 3 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче лікувально-оздоровче підприємство "Медиком".

Головуючий: Жукова Л.В.

Судді: Круглікова К.С.

Студенець В.І.