ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
21.11.11 Справа № 10/237/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артха –ЛТД", м. Алчевьск Луганської області
про стягнення 68 795 грн. 86 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01-026-1020 від 16.05.2011;
від відповідача - Шалашний Є.А., директор.
Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 68 795 грн. 86 коп.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав.
Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2010 між Позивачем (Підрядником) та Відповідачем (Замовником) укладено договір №027/1-985, відповідно до якого підрядник зобов’язується виконати пофарбування приміщень, підводящих комунікацій та металоконструкцій ДП-1, а також інші фарбувальні роботи на об’єктах замовника (п.1.1), а останній зобов’язується прийняти та оплатити ці роботи (п.1.2).
Вартість фарбування 1 кв.м становить 30,00 грн. –без вартості матеріалів (п.2.1). Зміна договірної ціни відбувається шляхом укладення та підписання додаткової угоди (п.2.2).
Поточна оплата здійснюється замовником у безготівковому порядку щомісячно - відповідно до акту виконаних робіт (ФКБ-2в та ФКБ-3), підписаних сторонами, впродовж 10-ти банківських днів (п.3.1).
Оплату замовник здійснює згідно актам форми КБ-2, з урахуванням фактично виконаних робіт та забезпечення підрядником виробничих норм (3.4.).
Згідно п. 5.1.4 підрядник може використовувати матеріали, отримані від замовника; у такому випадку підрядник щомісячно з актом виконаних робіт по формі №КБ-2в надає замовнику приймально-передавальний акт про використані матеріали. Під час розрахунку за виконані роботи вартість матеріалів відраховується з акту форми №КБ-2в (п.5.1.6).
Позивач стверджує, що після перевірки обсягів робіт, використаних за відповідними нормами матеріалів і підписання відповідних документів, що свідчать про факт виконання зазначених робіт з фарбування та фактичне використання матеріалів, а саме актів приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в та актів на передачу матеріалів із зони монтажу в монтаж, було виявлено залишок матеріалів, за який Відповідач повинен був звітувати у встановленій формі та повернути їх залишок Позивачеві.
Враховуючи неподання всіх витребуваних судом документів, та необхідність витребування додаткових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2011 о 10 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати розрахунок вартості переданих Відповідачу матеріалів для виконання робіт, визначених п. 1 Договору підряду (акт, дата, кіль кість матеріалів, вартість матеріалів), документальне і нормативне обґрунтування щодо кількості матеріалів, необхідних для виконання робіт, визначених п. 1 Договору підряду, яким документом встановлено наявність залишку матеріалів, надати акти форми КБ-2, та приймально-здаточні акти про використані матеріали, чітко визначити правову природу стягуваної суми,
4.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, якщо зобов’язання по договору були виконані - документальне підтвердження, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію), надати акти форми КБ-2, та приймально-здаточні акти про використані матеріали, документальне і нормативне обґрунтування щодо кількості матеріалів, необхідних для виконання робіт, визначених п. 1 Договору підряду.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.
Суддя Т.М.Мінська
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 21.11.2011 |
Оприлюднено | 22.12.2011 |
Номер документу | 19892964 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Мінська Т.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні