Ухвала

від 19.12.2011 по справі 10/237/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.12.11                                                                                 Справа № 10/237/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артха –ЛТД", м. Алчевьск Луганської області

про  стягнення 68 795 грн. 86 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01-026-1020 від 16.05.2011;

від відповідача - Шалашний Є.А.,  директор.

Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 08.12.2011 до 19.12.2011.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми   68 795 грн. 86 коп.  

Відповідач відзивом на позов вважає вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними.

          Як вбачається з матеріалів справи, 30.09.2010 між Позивачем (Підрядником) та Відповідачем (Замовником) укладено договір №027/1-985, відповідно до якого підрядник зобов’язується виконати  пофарбування приміщень, підводящих комунікацій та металоконструкцій ДП-1, а також інші фарбувальні роботи на об’єктах замовника (п.1.1), а останній зобов’язується прийняти та оплатити ці роботи (п.1.2).

Вартість фарбування 1 кв.м становить 30,00 грн. –без вартості матеріалів (п.2.1). Зміна договірної ціни відбувається шляхом укладення та підписання додаткової угоди (п.2.2).

Поточна оплата  здійснюється замовником у безготівковому порядку щомісячно - відповідно до акту виконаних робіт (ФКБ-2в та ФКБ-3), підписаних сторонами, впродовж 10-ти банківських днів (п.3.1).

Оплату замовник здійснює  згідно актам форми КБ-2, з урахуванням  фактично виконаних робіт та забезпечення підрядником виробничих норм (3.4.).

          Згідно п. 5.1.4 підрядник  може використовувати матеріали, отримані від замовника; у такому випадку підрядник  щомісячно з актом виконаних робіт по формі  №КБ-2в надає замовнику приймально-передавальний акт про використані матеріали.  Під час розрахунку за виконані роботи вартість  матеріалів відраховується  з акту форми №КБ-2в (п.5.1.6).

           Позивач стверджує, що після перевірки обсягів робіт, використаних за відповідними нормами матеріалів і підписання відповідних документів, що свідчать про факт виконання  зазначених робіт з фарбування та фактичне використання матеріалів, а саме актів приймання виконаних підрядних робіт КБ-2в та  актів на передачу матеріалів із зони монтажу в монтаж, було виявлено залишок матеріалів, за який Відповідач повинен був звітувати у встановленій формі та повернути їх залишок Позивачеві.   

Строк  вирішення даного спору закінчується 01.01.2012.

Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору на  5 днів.  

           Згідно ч. 3  ст. 69 ГПК України із змінами, внесеними згідно із Законами N 251/97-ВР

від 13.05.97, N 2453-VI від 07.07.2010, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк  розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.  

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про продовження строку  вирішення спору.        

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  69 ч. 3, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.   Продовжити строк вирішення спору до  06.01.2012.

2.  Розгляд справи відкласти на 05.01.2012 об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне і нормативне обґрунтування щодо кількості матеріалів, необхідних для виконання робіт, визначених п. 1 Договору підряду, чітко визначити  правову природу стягуваної суми.

5.Зобов’язати відповідача –надати документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, якщо зобов’язання по договору були виконані - документальне підтвердження, документальне і нормативне обґрунтування щодо кількості матеріалів, необхідних для виконання робіт, визначених п. 1 Договору підряду.  

Участь компетентних  представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська