Ухвала

від 22.11.2011 по справі 06-5-35/847-25/42/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.11.11 Справ а № 06-5-35/847-25/42/2011

Суддя Іноземце ва Л.В., розглянувши матері али за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "КиївАгроНа фтоТрейд", м. Київ,

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Зерно Ук раїни-Н", м. Луганськ,

про стягнення 487762 грн. 47 коп .

секретар судового засідан ня: Міхальчук О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 33 від 18.11.2011;

від відповідача - не пр ибув

Суть спору: позивачем з аявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованост і в сумі 273063 грн. 56 коп. та пені за період з 11.08.2008 по 19.08.2011 в сумі 214698 гр н. 91 коп.

Позовні вимоги з посилання м на статтю 265 Господарського кодексу України, статті 530, 662, 663, 6 93 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням від повідачем зобов"язань з пост авки товару у строк, встановл ений договором купівлі-прода жу нафтопродуктів № 2/07 від 04.01.2007, що укладений сторонами дано ї справи.

Відповідачем за підписом п редставника ОСОБА_2 що діє на підставі довіреності № 10 в ід 02.09.2011, виданої директором ТОВ "Зерно України-Н" Супіханово ю В.В. визнано позов у повному обсязі, що викладено у заяві п ро визнання позову від 17.11.2011 № 19, яка надійшла на адресу суду.

Згідно спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців (далі по тексту - ЄДР) керівником ТОВ "З ерно України-Н" є Пархома Олег Євгенович (а. с. 5 - 7).

До з"ясування обставин приз начення (зміни) керівника від повідача заява про визнання позову судом не приймається.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача і зважаючи на те, що сторони не виконали ухвалу с уду від 07.11.2011, не подали витребу вані документи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи і зобов' язати сторо ни подати докази в підтвердж ення заявлених вимог і які не обхідні для правильного вир ішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК Украї ни, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 13.12.2011 о 11 годин 00 хвили н.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 315 (суддя Ін оземцева Л.В.).

3.Зобов' язати пози вача з власної ініціатив и провести з відповідачем зв ірення розрахунків по сумі з аборгованості, акт звірення підписаний повноважними пре дставниками сторін і завірен ий печатками сторін подати с уду, письмові пояснення (зап еречення) на відзив відповід ача на позовну заяву, докумен тальне та нормативне обґрунт ування викладених у поясненн і (запереченні) доводів; оригі нали документів, додані до по зову в копіях - для огляду в с удовому засіданні; акти прий мання-передачі товару (згідн о пунктів 2.8 договорів); заявки покупця, рахунки-фактури, від повідна інформація щодо пров едення відвантаження, в якій зазначено номери та вага ваг оно-цистер, загальна вага тов ару, накладні на поставку тов ару (згідно пунктів 2.1, 2.2.1), 2.6 дого ворів); письмові пояснення що до обгрунтування нарахуванн я пені по договору № 2/07 до 31.12.2008 п ри наявності умов додаткових угод щодо строку повернення передплати, належний розрах унок пені по договорам № 7/09 та 2 /07, з зазначенням періоду нара хування (початок і кінець стр оку нарахування пені, в предс тавленій таблиці зазначена т ільки кількість днів простро чки).

4.Зобов' язати відпові дача надати письмові по яснення щодо керівника підпр иємства та докази на підтвер дження цих пояснень, відзив н а позовну заяву за підписом к ерівника підприємства, взяти участь у проведенні звіренн я розрахунків з позивачем, пи сьмове пояснення та документ альне підтвердження виконан ня умов договорів, на підстав і яких заявлений позов (при на явності); письмове пояснення щодо ціни позову, при наявнос ті заперечень - подати власн ий розрахунок; належним чино м засвідчені копії: Статуту, з мін до нього (при наявності), С відоцтва про державну реєстр ацію (перереєстрацію) юридич ної особи, довідки Головного управління статистики про з арахування товариства до ЄДР ПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином за свідчені копії - до справи).

Явка повноважних пре дставників сторін в засіданн я суду обов' язкова.

При цьому суд попереджає сторони, що за ненадання витр ебуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону, на підставі п ункту 5 статті 83 ГПК України мо же бути стягнутий штраф у сум і до 1700 грн., при цьому справа бу де розглянута відповідно до статті 75 ГПК України, за наявн ими в ній матеріалами.

Суддя Л.В. Іноземцева