ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
24.11.11 Справа № 4/247/2011
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю “УНО ТРАНС”, м. Брянка Луганської області
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “БФ Завод”, с. Матрусівка Київської області
про стягнення 27880 грн. 70 коп. боргу та 2672 грн. 00 коп. витрат, понесених на правову допомогу адвоката
у присутності представників сторін:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - представник не прибув.
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за виконане перевезення у сумі 27880 грн. 70 коп., у тому числі, 26058,72 грн. - сума основного боргу, 1301,52 грн. –інфляційні нарахування та 3% річних в розмірі 520,46 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені на правову допомогу адвоката у сумі 2672,00 грн.
Представники сторін у засідання суду 24.11.2011 не прибули.
Позивач надіслав до суду заяву №241 від 15.11.2011 на виконання ухвали суду, одержану судом 21.11.2011, про долучення до матеріалів справи документів, яку судом розглянуто за задоволено, додані документи долучено до матеріалів справи 21.11.2011.
Надіслане позивачем клопотання №245 від 15.11.2011 про слухання справи без участі його представника судом розглянуто за задоволено.
Заяву позивача №244 від 15.11.2011 про забезпечення доказів, а саме, про звернення до обслуговуючого банку підприємства відповідача з вимогою про надання інформації про рух коштів на його розрахунковому рахунку за період з 01.01.2011 по 30.10.2011 судом розглянуто, долучено до матеріалів справи та залишено без задоволення за недоцільністю, оскільки дані вимоги не стосуються предмету спору у даній справі.
Представник відповідача не повідомив суд про причини неявки свого представника, вимог ухвали суду щодо надання документів, необхідних для вирішення даного спору, не надав, жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на відсутність представників сторін у даному судовому засіданні та неподання необхідних документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
ухвалив:
1 Розгляд справи відкласти на 12.12.2011 на 10 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За.
3.Зобов’язати позивача у відповідності зі ст. 27 ГПК України чітко визначити статус третьої особи; надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документи щодо здійснення перевезень за маршрутом: м. Роттердам (Нідерланди) –с. Матрусівка (Київська область); докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; довідку про стан заборгованості на день розгляду справи; документальні докази надання адвокатом послуг в розмірі 2672,00 грн., листування з відповідачем з приводу розрахунків по вказаній в позові сумі (у разі наявності - докази надіслання претензії).
4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, витяг із Статуту або Положення; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, листування з позивачем з приводу розрахунків по вказаній в позові сумі (у разі наявності - докази отримання претензії).
5.Зобов’язати третю особу надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, витяг із Статуту або Положення; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Г.М. Старкова
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 24.11.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19893252 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Старкова Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні