Ухвала

від 12.12.2011 по справі 4/247/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.12.11                                                                                 Справа № 4/247/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УНО ТРАНС”, м. Брянка Луганської області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “БФ Завод”, с. Матрусівка Київської області

про стягнення 27880 грн. 70 коп. боргу та 2672 грн. 00 коп. витрат, понесених на правову допомогу адвоката

у присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.12.2011;

від 3-ї особи - не прибув.

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за виконане перевезення у сумі 27880 грн. 70 коп., у тому числі, 26058,72 грн. - сума основного боргу, 1301,52 грн. –інфляційні нарахування та 3% річних в розмірі 520,46 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені на правову допомогу адвоката у сумі 2672,00 грн.

Позивачем подано заяву від 07.12.2011, одержану судом 12.12.2011, за якою позивач, на виконання ухвали суду, надав суду документи для долучення до матеріалів справи. Дану заяву судом розглянуто та задоволено.

Наданою довідкою від 07.12.2011 позивач підтвердив наявність основної заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 26058,72 грн. станом на 07.12.2011.

Подане позивачем клопотання від 07.12.2011 про продовження строку розгляду справи судом відхиляється, оскільки, двомісячний строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, закінчується  03.01.2012. Суд вважає, що часу для вирішення даного спору є достатньо, отже, підстави для продовження строку розгляду даної справи відсутні.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2011 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За.

3.Зобов’язати позивача чітко визначити статус третьої особи відповідно до ст. 27 ГПК України; надати: письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документи щодо здійснення перевезень за маршрутом: м. Роттердам (Нідерланди) –с. Матрусівка (Київська область); документальні підтвердження надання позивачем відповідачу послуг з перевезення вантажу, вказати підстави, на яких було здійснено перевезення та надати їх документальні підтвердження (договір на перевезення, заявка тощо), докази укладення договору на здійснення перевезення належним чином повноважними особами; досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, документальне підтвердження факту здійснення позивачем перевезення саме за пропозицією відповідача (накладну або CMR на перевезення), розширений розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо, нормативні підстави нарахування суми позовних вимог, докази надіслання на адресу відповідача документів: акту прийняття виконаних робіт та  рахунку, виписки банку або інші докази часткової оплати, якщо таке мало місце; ліцензію на здійснення транспортних послуг.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, витяг із Статуту або Положення; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, листування з позивачем з приводу розрахунків по вказаній в позові сумі (у разі наявності - докази отримання претензії).

5.Зобов’язати третю особу надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, витяг із Статуту або Положення; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Г.М. Старкова