Ухвала

від 26.12.2011 по справі 4/247/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.12.11                                                                                 Справа № 4/247/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УНО ТРАНС”, м. Брянка Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “БФ Завод”,      с. Матрусівка Київської області

про стягнення 27880 грн. 70 коп. боргу та 2672 грн. 00 коп. витрат, понесених на правову допомогу адвоката

у присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 09.12.2011;

від 3-ї особи - не прибув.

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за виконане перевезення у сумі 27880 грн. 70 коп., у тому числі, 26058,72 грн. - сума основного боргу, 1301,52 грн. –інфляційні нарахування та 3% річних в розмірі 520,46 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, понесені на правову допомогу адвоката у сумі 2672,00 грн.

Позивач у судове засідання 26.12.2011 не прибув, надіслав до суду клопотання №261 від 21.12.2011 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання відповідачу та третій особі часу для виконання вимог ухвали суду, зокрема, для надання пояснень з приводу заявлених вимог.

Представником відповідача у судовому засіданні 26.12.2011 також подано заяву, відповідно до ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів для необхідності надання додаткових доказів про те, що відповідач не мав договірних стосунків, заявлених у позовній вимозі, оскільки договірні відносини з позивачем були тільки згідно рахунку №2 від 21.01.2011, за яким відповідачем проведено оплату в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання позивача та заяву відповідача, вважає за необхідне їх задовольнити та продовжити строк розгляду справи, який закінчується 03.01.2012, на 15 днів до 18.01.2012 включно.

Позивачем надіслано до суду заяву №263 від 21.12.2011 щодо статусу та підстав залучення до участі у справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “БФ Завод”, яку судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Судом неодноразово було зобов'язано позивача чітко визначити статус вказаної третьої особи відповідно до ст. 27 ГПК України. Оскільки позивачем дане зобов'язання не виконано, суд, на підставі ч. 1 ст. 27 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “БФ Завод”  у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Подане у даному судовому засіданні представником відповідача клопотання, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документів, судом задоволено.

Представник третьої особи в судове засідання 26.12.2011 не прибув, надіслав до суду відзив на позовну заяву, одержаний судом 15.12.2011, в якому відхилив доводи позивача за позовною заявою з підстав, викладених у відзиві, та просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Даний відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 18.01.2012 включно.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “БФ Завод”  у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 на 10 год. 45 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, За.

5.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзиви відповідача та третьої особи; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; документи щодо здійснення перевезень за маршрутом: м. Роттердам (Нідерланди) –с. Матрусівка (Київська область); документальні підтвердження надання позивачем відповідачу послуг з перевезення вантажу, вказати підстави, на яких було здійснено перевезення та надати їх документальні підтвердження (договір на перевезення, заявка тощо), докази укладення договору на здійснення перевезення належним чином повноважними особами; досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, документальне підтвердження факту здійснення позивачем перевезення саме за пропозицією відповідача (накладну або CMR на перевезення), розширений розрахунок позовних вимог по кожній вимозі окремо, нормативні підстави нарахування суми позовних вимог, докази надіслання на адресу відповідача документів: акту прийняття виконаних робіт та  рахунку, виписки банку або інші докази часткової оплати, якщо таке мало місце; ліцензію на здійснення транспортних послуг.

6.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів  - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, листування з позивачем з приводу розрахунків по вказаній в позові сумі (у разі наявності - докази отримання претензії).

7.Зобов'язати третю особу надати: документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, витяг із Статуту або Положення; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Г.М. Старкова