Рішення

від 24.11.2011 по справі 9/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 С права № 9/320

Суддя Ворожцов А.Г., р озглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Баланс", м . Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відп овідальністю "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ

про звернення стягненн я на майно на суму 509 000 грн. 00 коп.

в присутності представни ків:

від позивача - ОСОБА_1 ., дов. № 496-ГО/10 від 27.12.10,

від відповідача - ОСОБ А_2., дов. № 16 від 04.01.10,

від 3-ї особи - ОСОБА_3., д ов. № 1 від 04.01.11

в с т а н о в и в:

провадження у справі було зупинено ухвалою суду в ід 11.04.11 до вирішення пов' язан их з нею інших справ, які розгл ядалися:

- господарським судом Луган ської області - справи № 15/63пд /2011, № 6/50пд/2011, № 4/46пд/2011 та № 10/57пд/2011,

- Артемівським районним суд ом м. Луганська - справи № 2/1203/193 7/2011, № 2/1203/1938/2011, 2/1203/1738/2011 та 2/1203/1944/2011.

Провадження у справі понов лено за заявою позивача у зв' язку з прийняттям судових рі шень за вказаними вище справ ами.

Суть спору: позиваче м, ТОВ "Укрпромбанк" (далі - Банк), заявлена вимога про звернення стягнення на пред мет іпотеки за іпотечним дог овором від 26.08.08, який посвідчен ий нотаріусом Луганського мі ського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 8876, а саме:

- будівлю комбікормового за воду (виробнича ділянка № 1), пл ощею 437,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Красн одонський р-н, с. Хрящувате, ву л. Східна (Восточна), буд. 1-а

для задоволення вимог Банк у за генеральним договором № 07/Г-08 про здійснення кредитува ння та проведення інших акти вних банківських операцій ві д 22.08.08 у розмірі 509 тис. грн. за рах унок коштів, отриманих від ре алізації предмета іпотеки.

Банк в обґрунтуванн я заявлених вимог посилаєтьс я на укладений між ним та 3-ю ос обою, СТОВ "Краснодонська пта хофабрика" (позичальник), гене ральний договір № 07/Г-08 про здій снення кредитування та прове дення інших активних банківс ьких операцій від 22.08.08, згідно з п. 2.2 якого сторони домовились , що кожна кредитна операція б уде здійснюватися Банком за заявою позичальника та на пі дставі договорів кредиту, ук ладених сторонами в межах вс тановленого ліміту.

Пунктом 2.4 договору сторони обумовили ліміт кредитуванн я у розмірі 9 млн. грн. (або еквів алент цієї суми в іноземній в алюті по курсу НБУ на дату укл адення відповідного договор у кредиту).

Згідно з генеральним догов ором між Банком та позичальн иком були укладені 11 кредитн их договорів на відкриття не відновлювальної відкличної мультівалютної кредитної лі нії від 27.08.08.

СТОВ "Краснодонська птахоф абрика" не виконало свої кред итні зобов' язання та допуст ило прострочення щодо поверн ення суми кредиту та процент ів, станом на 18.11.10 загальна забо ргованість за укладеними кре дитними договорами становит ь 9 788 670,56 грн.

Виконання зобов'язань за ге неральним кредитним договор ом № 07/Г-08 було забезпечене відп овідачем, СТОВ "Баланс". За іпо течним договором від 26.08.08, посв ідченого нотаріально, в заст аву передана будівля комбіко рмового заводу (виробнича ді лянка № 1), площею 437,3 кв. м., застав ною вартістю 509 000,0 грн., що знахо диться за адресою: Луганська обл., Краснодонський р-н, с. Хря щувате, вул. Східна (Восточна), буд. 1-а.

Відповідно до пп. 5.2.11 генерал ьного договору у випадку нев иконання позичальником свої х зобов' язань, Банк має прав о звернутися до позичальника чи поручителів з вимогою про погашення заборгованості аб о звернути стягнення на пред мет застави, на інше майно поз ичальника, а також звернутис я до суду з позовом про задово лення своїх вимог.

Згідно з п. 4.2 договору іпотек и передбачено, що у випадку по рушення заставодавцем або по зичальником обов' язків за ц им договором та генеральним договором Банк (іпотекодержа тель) надсилає іпотекодавцю письмове повідомлення про ус унення порушення та вимога п ро виконання порушеного зобо в' язання з попередженням пр о звернення стягнення на пре дмет застави у разі невикона ння вимоги, що й було зроблено Банком, який 10.03.10 виконав умову вказаного пункту.

Жодних дій з виконання вимо ги Банку ані позичальником, а ні іпотекодавцем не було вик онано, тому Банк звернувся з ц им позовом до суду.

3-тя особа, СТОВ "Красн одонська птахофабрика", відз ив на позовну заяву не надала , участь представника у судов ому засіданні не забезпечила .

Відповідач, СТОВ "Бал анс", звернувся до суду з клопо танням про зупинення розгляд у справи до прийняття остато чного, набувшого законної си ли, рішення по справі № 23/113 за по зовом СТОВ "Краснодонська пт ахофабрика" до ТОВ "Укрпромба нк" про визнання недійсним ге нерального договору.

Суд вважає клопотання відп овідача таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на так е.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК Укр аїни господарський суд зупин яє провадження у справі в раз і неможливості розгляду дано ї справи до вирішення пов'яза ної з нею іншої справи, що розг лядається іншим судом.

Виходячи з цієї норми причи ною зупинення є неможливість розгляду справи у зв'язку з її :

· пов'язаністю з і ншою справою, яка полягає у то му, що рішення іншого суду, яки й розглядає справу, встановл ює обставини, які впливають н а збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти , що мають преюдиціальне знач ення. Ці обставини повинні бу ти такими, що мають значення д ля даної справи.

· неможливістю р озгляду, яка полягає у тому, що обставини, які розглядаютьс я іншим судом, не можуть бути в становлені господарським су дом самостійно у даній справ і.

Йдеться про те, що господа рський суд не може розглянут и справу через обмеженість с воєї юрисдикції щодо конкрет ної справи внаслідок:

- непідвідомчості,

- обмеженості предметом поз ову,

- неможливості розгляду тот ожної справи,

- певної черговості розгляд у вимог.

Суд вважає відсутніми прич ини неможливості розгляду ці єї справи з наступних підста в.

Господарський суд за цією с правою наділений повноважен нями щодо самостійного встан овлення обставин спірних пра вовідносин на підставі доказ ів, що містяться в матеріалах справи, їх об'єктивної оцінки у відповідності до вимог ст. 4 3 ГПК України.

Незважаючи на те, що генерал ьний договір № 07/Г-08 від 22.08.08 є пре дметом судового розгляду в м ежах іншої справи (№ 23/113), спірні правовідносини за цією спра вою стосуються прав та обов' язків сторін за договором за стави рухомого майна (обладн ання) від 26.08.08, які виникають у р азі невиконання позичальник ом своїх зобов'язань за дог оворами невідновлювальної к редитної лінії, а також пі дстави виникнення у Банку (за ставодержателя за договором застави) права звернення стя гнення на предмет застави, в с илу умов цих договорів та п оложень чинного законодавст ва.

Крім того, суд вважає, що чер гове клопотання про зупиненн я розгляду цієї справи свідо мо направлене на затягування вирішення цього спору.

Оцінивши матеріали спра ви, вислухавши доводи позива ча, позицію відповідача суд д ійшов висновку про наступне .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Україн и підставами виникнення циві льних прав та обов' язків, є, з окрема, договори та ін ші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за я кою господарські зобов' яза ння можуть виникати з господ арського договору та інших у год, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цив ільні обов' язки виконую ться у межах, встановлених до говором або актом цивіль ного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином відпо відно до умов договору та вимог актів цивільного зако нодавства.

Судом встановлено, що між по зивачем та 3-ю особою, СТОВ "Кра снодонська птахофабрика" (по зичальник), генеральний дого вір № 07/Г-08 про здійснення креди тування та проведення інших активних банківських операц ій від 22.08.08, згідно з п. 2.2 якого ст орони домовились, що кожна кр едитна операція буде здійсню ватися Банком за заявою пози чальника та на підставі дого ворів кредиту, укладених сто ронами в межах встановленого ліміту.

Пунктом 2.4 договору сторони обумовили ліміт кредитуванн я у розмірі 9 млн. грн. (або еквів алент цієї суми в іноземній в алюті по курсу НБУ на дату укл адення відповідного договор у кредиту).

Згідно з генеральним догов ором між Банком та позичальн иком були укладені наступні кредитні договори на відкрит тя не відновлювальної відкли чної мультівалютної кредитн ої лінії від 27.08.08:

· № 08/К-08 в розмірі 275 000,0 грн. зі строком повернення до 30.04.09. Умовами додаткових дог оворів № 1, 2, 3 та 4 про внесення зм ін та доповнень до кредитног о договору № 08/К-08 передбачені з обов' язання позичальника щ одо додаткової сплатити комі сійних коштів та інших плате жів, крім того, зменшено суму к редиту до 135 000,0 грн., змінено дат у повернення кредиту на 28.02.10, вс тановлено, що на період з 01.11.09 по 30.04.10 плата за користування кре дитом встановлюється у розмі рі 16% річних та передбачено, що позичальник щомісячно в стр ок з 28-го числа по останній роб очий день поточного місяця з дійснює сплату процентів в р озмірі 18% річних у гривні, 12% - у д оларах США, 12% - у Євро; у разі нес воєчасного повернення забор гованості за кредитом - 27% річ них, що нараховується на прос трочену суму до дати її погаш ення.

Відповідно до п. 4.2 кредитно го договору проценти за кори стування кредитом нараховую ться з дня його надання по ден ь повернення на суму фактичн ої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році - при н арахуванні процентів у долар ах США та Євро, та фактичної кі лькості днів у місяці та році - при нарахуванні процентів у гривні. Нарахування та спла та процентів здійснюється в валюті кредиту.

· № 09/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення д о 03.04.09. Умовами додаткових дого ворів № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення зм ін та доповнень до кредитног о договору № 09/К-08 передбачені з обов' язання позичальника щ одо додаткової сплатити комі сійних коштів та інших плате жів, крім того, змінено дату по вернення кредиту на 31.12.10, встан овлено графік погашення кред иту, обумовлено, що на період з 01.11.09 по 30.04.10 плата за користуванн я кредитом встановлюється у розмірі 16% річних та передбаче но, що позичальник щомісячно в строк з 28-го числа по останні й робочий день поточного міс яця здійснює сплату проценті в в розмірі 18% річних у гривні, 1 2% - у доларах США, 12% - у Євро; у разі несвоєчасного повернення за боргованості за кредитом - 2 7% річних, що нараховується на прострочену суму до дати її п огашення.

Відповідно до п. 4.2 кредитно го договору проценти за кори стування кредитом нараховую ться з дня його надання по ден ь повернення на суму фактичн ої заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році - при н арахуванні процентів у долар ах США та Євро, та фактичної кі лькості днів у місяці та році - при нарахуванні процентів у гривні. Нарахування та спла та процентів здійснюється в валюті кредиту.

· № 10/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення д о 06.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного дого вору № 10/К-08 передбачені зобов' язання позичальника, які є ан алогічними тим, що викладені у додаткових договорах до кр едитного договору № 09/К-08.

· № 11/К-08 в розмірі 872 500 ,0 грн. зі строком погашення до 09.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та до повнень до кредитного догово ру № 11/К-08 передбачені зобов' я зання позичальника, які є ана логічними тим, що викладені у додаткових договорах до кре дитного договору № 09/К-08.

· № 12/К-08 в розмірі 872 500 ,0 грн. зі строком погашення до 13.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та до повнень до кредитного догово ру № 12/К-08 передбачені зобов' я зання позичальника, які є ана логічними тим, що викладені у додаткових договорах до кре дитного договору № 09/К-08.

· № 13/К-08 в розмірі 872 500 ,0 грн. зі строком погашення до 17.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та до повнень до кредитного догово ру № 13/К-08 передбачені зобов' я зання позичальника, які є ана логічними тим, що викладені у додаткових договорах до кре дитного договору № 09/К-08.

· № 14/К-08 в розмірі 872 500 ,0 грн. зі строком погашення до 20.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та до повнень до кредитного догово ру № 14/К-08 передбачені зобов' я зання позичальника, які є ана логічними тим, що викладені у додаткових договорах до кре дитного договору № 09/К-08.

· № 15/К-08 в розмірі 872 500 ,0 грн. зі строком погашення до 22.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та до повнень до кредитного догово ру № 15/К-08 передбачені зобов' я зання позичальника, які є ана логічними тим, що викладені у додаткових договорах до кре дитного договору № 09/К-08.

· № 16/К-08 в розмірі 872 500 ,0 грн. зі строком погашення до 24.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та до повнень до кредитного догово ру № 16/К-08 передбачені зобов' я зання позичальника, які є ана логічними тим, що викладені у додаткових договорах до кре дитного договору № 09/К-08.

· № 17/К-08 в розмірі 872 500 ,0 грн. зі строком погашення до 27.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та до повнень до кредитного догово ру № 17/К-08 передбачені зобов' я зання позичальника, які є ана логічними тим, що викладені у додаткових договорах до кре дитного договору № 09/К-08.

· № 18/К-08 в розмірі 872 500 ,0 грн. зі строком погашення до 29.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та до повнень до кредитного догово ру № 18/К-08 передбачені зобов' я зання позичальника, які є ана логічними тим, що викладені у додаткових договорах до кре дитного договору № 09/К-08.

Стаття 1054 ЦК України встано влює, що за кредитним договор ом банк або інша фінансова ус танова (кредитодавець) зобов 'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним д оговором застосовуються пол оження параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено ци м параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1048 та частиною 2 статті 1054 ЦК Укра їни кредитодавець має право на одержання від позичальни ка процентів від суми позики , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір і п орядок одержання процентів встановлюються договором. Я кщо договором не встановлени й розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облік ової ставки Національного ба нку України.

У разі відсутності іншої д омовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дн я повернення кредиту.

В силу статті 629 ЦК України до говір є обов'язковим до викон ання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору та вим ог Цивільного Кодексу Україн и, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Позичальник, СТОВ "Краснодо нська птахофабрика", не викон ав свої договірні зобов' яза ння та допустив прострочення щодо повернення суми кредит у та процентів, станом на 18.11.10 за гальна заборгованість за укл аденими кредитними договора ми становить 9 788 670,56 грн.

Виконання зобов'язань за ге неральним кредитним договор ом № 07/Г-08 було забезпечене відп овідачем, СТОВ "Баланс". За іпо течним договором від 26.08.08, посв ідченого нотаріально, в заст аву передана будівля комбіко рмового заводу (виробнича ді лянка № 1), площею 437,3 кв. м., застав ною вартістю 509 000,0 грн., що знахо диться за адресою: Луганська обл., Красно донський р-н, с. Хря щувате, вул. Східна (Восточна), буд. 1-а.

Відповідно до пп. 5.2.11 генерал ьного договору у випадку нев иконання позичальником свої х зобов' язань, Банк має прав о звернутися до позичальника чи поручителів з вимогою про погашення заборгованості аб о звернути стягнення на пред мет застави, на інше майно поз ичальника, а також звернутис я до суду з позовом про задово лення своїх вимог.

Згідно з п. 4.2 договору іпотек и передбачено, що у випадку по рушення заставодавцем або по зичальником обов' язків за ц им договором та генеральним договором Банк (іпотекодержа тель) надсилає іпотекодавцю письмове повідомлення про ус унення порушення та вимога п ро виконання порушеного зобо в' язання з попередженням пр о звернення стягнення на пре дмет застави у разі невикона ння вимоги, що й було зроблено Банком, який 10.03.10 виконав умову вказаного пункту.

Статтею 589 ЦК України встано влено, що у разі невиконання з обов'язання, забезпеченого з аставою, заставодержатель н абуває право звернення стя гнення на предмет застави.

За рахунок предмета застав и заставодержатель має право задовольнити в повному обся зі свою вимогу, що визначена н а момент фактичного задоволе ння, включаючи сплату процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, завданих порушенн ям зобов'язання, необхідних в итрат на утримання заставлен ого майна, а також витрат, поне сених у зв'язку із пред'явле нням вимоги, якщо інше не вс тановлено договором.

Відповідно до частин 1, 2 ста тті 590 ЦК України звернення ст ягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суд у, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Заставодержатель набува є право звернення стягненн я на предмет застави в разі, к оли зобов'язання не буде ви конано у встановлений строк (термін), якщо інше не встано влено договором або законом.

Вказані норми ЦК України ко респондуються з приписами ст . 33 Закону України "Про іпотеку ".

Таким чином, невиконання по зичальником своїх зобов'язан ь за договорами невідновлюва льної кредитної лінії є підс тавою виникнення у Банку (зас таводержателя за договором і потеки) права звернення стяг нення на предмет іпотеки, в си лу умов цих договорів та поло жень чинного законодавства.

Оскільки Банком надані нал ежні докази порушення догові рних зобов'язань з боку відпо відача та існування заборгов аності у заявленій сумі, крім того, доведено право вимоги про стягнення на заставне ма йно відповідача, СТОВ "Баланс ", позовні вимоги слід задово льнити з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК Укр аїни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на пре дмет іпотеки за іпотечним до говором від 26.08.08, який посвідче ний нотаріусом Луганського м іського нотаріального округ у ОСОБА_4 та зареєстровани й в реєстрі за № 8876, а саме:

- будівлю комбікормового за воду (виробнича ділянка № 1), пл ощею 437,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Красн одонський р-н, с. Хрящувате, ву л. Східна (Восточна), буд. 1-а, що н алежить на праві власності СТОВ "Баланс", 91000, м. Луган ськ, с. Тельмана, провул. Тріще нко, 7, код 31444548

для задоволення вимог пози вача, ТОВ "Український про мисловий банк", 01133, м. Київ , бул. Лесі Українки, 26, код 19357325, за генеральним договором № 07/ Г-08 про здійснення кредитуван ня та проведення інших актив них банківських операцій від 22.08.08 у розмірі 509 тис. грн. за раху нок коштів, отриманих від реа лізації предмета іпотеки.

3. Стягнути з відповідача, СТОВ "Баланс", 91000, м. Луган ськ, с. Тельмана, провул. Тріще нко, 7, код 31444548, на користь пози вача, ТОВ "Український про мисловий банк", 01133, м. Київ , бул. Лесі Українки, 26, код 19357325, витрати зі сплати держмита в розмірі 5090,0 грн. та інформ аційно-технічні витрати - 236,0 грн.

Накази видати після набра ння законної сили даним ріше нням.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Рішення підписане 28.11.11.

Суддя А.Г.Ворожцов