Ухвала

від 02.12.2011 по справі 29/176пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.12.11 Справа № 29/176пн/2011

Суддя Якушенк о Р.Є., розглянувши матеріа ли

за позовом: Товариство з обмеженою в ідповідальністю

«Рента Центр», м. Лугансь к;

до відповідача: Товариство з об меженою відповідальністю

«Ласка Лізинг», м. Київ;

третя особа, яка не заявл яє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідача: Приватний нотаріус Киї вського

міського нотаріальног о округу

Масюк Ігор Євгенович, м. Киї в;

про визнання викон авчого напису

нотаріуса таким, що не пі длягає

виконанню.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Рентал Ц ентр»(далі - ТОВ «Рентал Цен тр», позивач у справі) звернул ося до господарського суду Л уганської області з позовною заявою від 28.11.2011 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Ласка Лізинг»(далі - ТОВ « Ласка Лізинг», відповідача у справі), за участю третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 та Ленінського відді лу Державної виконавчої служ би Луганського міського упра вління юстиції (далі - Ленін ський ВДВС Луганського МУЮ) з вимогою визнати виконавчий напис приватного нотаріуса К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1, вчин ений 09.02.2010 за реєстровим № 853, про повернення шляхом вилучення від ТОВ «Рентал Центр»на кор исть ТОВ «Ласка Лізинг»екска ватора гусеничного Hyndai Robex 250LC-7 2008 р оку випуску у кількості 1 один иця, реєстраційний номер 47453АА , заводський номер 70111278, двигун № 26428009, загальною вартістю 900000,67 грн ., в тому числі ПДВ, що було пере дано в користування на умова х фінансового лізингу за дог овором від 14.08.2008 № 1568/08/2008 визнати т аким, що не підлягає виконанн ю.

У позовній заяві як треті х осіб, що не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача пози вачем зазначено приватного н отаріуса Київського міськог о нотаріального округу ОСО БА_1 та Ленінський відділ Де ржавної виконавчої служби Лу ганського міського управлін ня юстиції.

Клопотання про залучення до участі у справі приватн ого нотаріуса Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1 та Ленінського від ділу Державної виконавчої сл ужби Луганського міського уп равління юстиції позивач ем не заявлене.

На підставі статті 27 Господ арського процесуального код ексу України суд з власної ін іціативи може залучити до уч асті у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача або відповідача до прийняття рішення господа рським судом, якщо рішення з г осподарського спору може впл инути на їх права або обов' я зки щодо однієї з сторін. Їх мо же бути залучено до участі у с праві також за клопотанням с торін або прокурора.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог, користу ються процесуальними права і несуть процесуальні обов' я зки сторін, крім права на змін у підстави і предмета позову , збільшення чи зменшення роз міру позовних вимог, а також н а відмову від позову або визн ання позову.

Таким чином, у зв' язку з ти м, що зазначений вище виконав чий напис, за реєстровим № 853 вч инений 09.02.2010 приватним нотаріу сом Київського міського нота ріального округу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залу чити його до участі у справі я к третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а.

В пункті другому резолютив ної частини позовної заяви в ід 28.11.2011 позивач просить «з мето ю запобігання утрудненню чи неможливості виконання ріше ння господарського суду за ц ією справою забезпечити цей позов шляхом зупинення викон авчого провадження Луганськ им ВДВС Луганського МУЮ 23.07.2010 ВП № 20399823, а також виконавчі дії у й ого межах із виконання викон авчого напису приватного нот аріуса Київського міського н отаріального округу ОСОБА _1, вчинений 09.02.2010 за реєстрови м № 853».

Обґрунтовуючи дане клопот ання позивач, посилаючись на статті 66,67 Господа рського процесуального коде ксу України (далі - ГПК України ), вказав, що Ленінським ВДВС Л уганського МУЮ відкрито вико навче провадження по примусо вому виконанню виконавчого н апису приватного нотаріуса К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1. заре єстрованого в реєстрі 09.02.2010 за № 853, що є предметом розгляду. Вик онання виконавчою службою вк азаного виконавчого напису з робить неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Статтею 66 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (далі за текстом - ГПК Укра їни) встановлено право госпо дарського суду вжити заходів до забезпечення позову за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов.

Забезпечення позову є засо бом, що гарантує виконання ма йбутнього рішення суду.

Дане клопотання судом буде розглянуто в судовому засід анні за участю сторін.

Щодо поданих позовних мате ріалів, то суддя визнав їх дос татніми для прийняття позовн ої заяви до розгляду і, керуюч ись ст.ст.61, 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу Укра їни,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадженн я у справі та прийняти заяву д о розгляду.

2. Розгляд справи призначит и на 19.12.2011 о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду в каб. 325.

4. Залучити до участі у справ і третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а - Приватного нотаріуса Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

5. Зобов' язати позива ча надати: письмові запере чення на відзиви відповідача та приватного нотаріуса по с уті, документальне підтвердж ення та нормативне обґрунтув ання викладених у запереченн ях доводів; оригінали докуме нтів, доданих до позову в копі ях - для огляду в засіданні; п ри наявності - докази листува ння з відповідачем з предмет у спору - оригінали - для огля ду у судовому засідання, нале жним чином посвідчені копії - до матеріалів справи; влас не письмове підтвердження то го, що у провадженні господар ських судів України або іншо го органу, який в межах своєї к омпетенції вирішує спір, нем ає справи зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає ріше ння цих органів з такого спор у; забезпечити участь повнов ажного представника у судове засідання.

6. Зобов' язати відпові дача надати: письмовий від зив на позовну заяву по суті, д окази його надсилання позива чу, документальне підтвердже ння та нормативне обґрунтува ння викладених у відзиві дов одів; документи на підтвердж ення правового статусу (свід оцтво про державну реєстраці ю, статут, довідку про внесенн я до ЄДРПОУ); докази звер нення до позивача з вимогою п овернути предмет лізингу та наявності правових підстав д ля повернення предмету лізин гу; визначити підстави т а докази безспірності обов' язку боржника (позивача) пере д кредитором (відповідачем), щ о зумовили вчинення виконавч ого напису; засвідчену копію заяви про вчинення виконавч ого напису з додатками; докум енти, подані нотаріусу для вч инення спірного напису; засв ідчену копію виконавчого нап ису нотаріуса від 09.02.2010 № 853 - ориг інали - для огляду у судовом у засіданні, належним чином з асвідчені копії - до матеріа лів справи; власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарських судів У країни або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує спір, немає справи зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав та немає рішення цих орга нів з такого спору; забезпечи ти участь повноважного предс тавника у судове засідання.

7. Зобов' язати тре тю особу надати: письмовий відзив на позовну заяву по су ті, докази його надсилання по зивачу, документальне підтве рдження та нормативне обґрун тування викладених у відзиві доводів; документи на підтве рдження правового статусу - о ригінали - для огляду у судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії - до мат еріалів справи; належним чин ом засвідчені копії виконавч ого напису від 09.02.2010 № 853 та повно го пакету документів, на підс таві яких вчинено виконавчий напис, до матеріалів справи; з абезпечити участь повноважн ого представника у судове за сідання.

8. Зобов' язати Л енінський ВДВС Луганського М УЮ надати: оригінал викона вчого провадження ВП № 20399823 з виконання виконавчого напи су № 853 від 09.02.2010 приватного нотар іуса Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_1 про повернення шляхом вилучення від ТОВ «Рентал Це нтр»на користь ТОВ «Ласка Лі зинг»екскаватора гусенично го Hyndai Robex 250LC-7 2008 року випуску у кіль кості 1 одиниця, реєстраційни й номер 47453АА, заводський номер 70111278, двигун № 26428009, зага льною вартістю 900000,67 грн., в тому числі ПДВ, що було передано в користування на умовах фінан сового лізингу за договором від 14.08.2008 № 1568/08/2008 - для огляду у су довому засіданні, належним ч ином засвідчені копії - до м атеріалів справи; письмові п ояснення щодо проведення вик онавчих дій з виконання вико навчого напису № 853 від 09.02.2010; заб езпечити участь повноважног о представника у судове засі дання.

9. Зобов' язати Державно го реєстратора Управління де ржавної реєстрації та місько го реєстру Луганської місько ї ради надати відомості пр о наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ласка Лізинг», 03150, м. К иїв, Печерський район, вул. Дім ітрова, буд.5, корпус 2, ідентифі каційний код 33104543 знаходжен ня в міському (державному) реє стрі суб' єктів підприємниц ької діяльності, письмові по яснення щодо скасування держ авної реєстрації (або припин ення підприємницької діяльн ості) за рішенням суду чи за вл асним бажанням суб' єкта під приємництва.

Звертаємо ув агу сторін, що всі документи, щ о додаються до матеріалів сп рави та довіреності представ ників сторін повинні бути ви кладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГП К України. Крім того, п. 5.27 Уніфі кованої системи організацій но-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що в ідмітка про засвідчення копі ї документа складається зі с лів "Згідно з оригіналом", назв и, особистого підпису особи, я ка засвідчує копію, її ініціа лів та прізвища, дати засвідч ення копії; засвідчуватис ь повинна кожна сторінка док ументу з відтиском печатк и підприємства, установи, орг анізації, іншої юридичної ос оби.

Суд вважає за необхід не попередити сторони, що за у хилення від вчинення дій, пок ладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на пі дставі пункту 5 статті 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд має право з винної сторони стягнути в до ход Державного бюджету Украї ни штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко