Ухвала

від 19.12.2011 по справі 29/176пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.12.11 Справа № 29/176пн/2011

За позовом: Товариство з обмеженою від повідальністю

«Рентал Центр», м. Лугансь к;

до відповідача: Товариство з об меженою відповідальністю

«Ласка Лізинг», м. Київ;

третя особа, яка не заявл яє

самостійних вимог на

предмет спору, на стороні

відповідача: Приватний нотаріус Киї вського

міського нотаріальног о округу

ОСОБА_1, м. Київ;

про визнання викон авчого напису

нотаріуса таким, що не пі длягає

виконанню.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Авілова С.Д.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н

від 15.12.2011;

від відповідача: повноважний пред ставник у судове засідання

не прибув;

від третьої особи: повноважний представн ик у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: 01.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Це нтр»(далі - ТОВ «Рентал Цент р», позивач у справі) звернуло ся до господарського суду Лу ганської області з позовною заявою від 28.11.2011 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»(далі - ТОВ «Л аска Лізинг», відповідача у с праві), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача: приватного нотаріуса Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_1 та Ленінського відділ у Державної виконавчої служб и Луганського міського управ ління юстиції (далі - Ленінс ький ВДВС Луганського МУЮ) з в имогою визнати виконавчий на пис приватного нотаріуса Киї вського міського нотаріальн ого округу ОСОБА_1, вчинен ий 09.02.2010 за реєстровим № 853, про по вернення шляхом вилучення ві д ТОВ «Рентал Центр»на корис ть ТОВ «Ласка Лізинг»екскава тора гусеничного Hyndai Robex 250LC-7 2008 рок у випуску у кількості 1 одиниц я, реєстраційний номер 47453АА, за водський номер 70111278, двигун № 26428009, загальною варт істю 900000,67 грн., в тому числі ПДВ, щ о було передано в користуван ня на умовах фінансового ліз ингу за договором від 14.08.2008 № 1568/08/ 2008 визнати таким, що не підляга є виконанню.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги не дотримання нота ріусом при вчиненні виконавч ого напису № 853 від 09.02.2011 вимог За конів України «Про нотаріат» , «Про фінансовий лізинг», «Пр о виконавче провадження», Ін струкції про порядок вчиненн я нотаріальних дій нотаріуса ми України, затвердженої нак азом Міністерства юстиції Ук раїни від 03.03.2004 № 20/5 та зареєстро ваної в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 за № 283/8882 (далі - Інс трукція № 20/5).

У судовому засіданні позив ач надав додаткові пояснення від 19.12.2011 стосовного того, що у п ровадженні господарських су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, надав постанову п ро зупинення виконавчого про вадження ВП № 20399823 від 08.09.2010, копія якої залучено до матеріалів справи.

Під час звернення до суду з даним позовом позивачем В пу нкті другому резолютивної ча стини позовної заяви від 28.11.2011 п озивач просив «з метою запоб ігання утрудненню чи неможли вості виконання рішення госп одарського суду за цією спра вою забезпечити цей позов шл яхом зупинення виконавчого п ровадження Луганським ВДВС Л уганського МУЮ 23.07.2010 ВП № 20399823, а також виконавчі д ії у його межах із виконання в иконавчого напису приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1, вчинений 09.02.2010 за реєст ровим № 853».

Обґрунтовуючи дане клопот ання позивач, посилаючись на статті 66,67 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Ук раїни), вказав, що Ленінським В ДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження по пр имусовому виконанню виконав чого напису приватного нотар іуса Київського міського нот аріального округу ОСОБА_1 зареєстрованого в реєстрі 09. 02.2010 за № 853, що є предметом розгля ду. Виконання виконавчою слу жбою вказаного виконавчого н апису зробить неможливим вик онання рішення господарсько го суду у даній справі.

Розглянувши клопотання по зивача про забезпечення позо ву, суд відмовляє у його задов оленні з огляду на наступне.

Статтею 66 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі за текстом - ГПК Украї ни) встановлено право господ арського суду вжити заходів до забезпечення позову за за явою сторони, прокурора чи йо го заступника, який подав поз ов.

Забезпечення позову є засо бом, що гарантує виконання ма йбутнього рішення суду.

З цією метою та з урахування м загальних вимог, передбаче них статтею 33 ГПК Україн и, обов' язковим є подання до казів наявності і фактичних обставин, з якими пов' язуєт ься застосування певного зах оду до забезпечення позову.

Доказування повинно здійс нюватися за загальними прави лами відповідно до статті 33 ГП К України.

Як встановлено судом, 08.09.2010 де ржавним виконавцем Ленінськ ого ВДВС Луганського МУЮ пос тановою зупинено виконавче п ровадження ВП № 20399823 з примусов ого виконання виконавчого на пису приватного нотаріуса Ки ївського міського нотаріаль ного округу ОСОБА_1 зареєс трованого в реєстрі 09.02.2010 за № 853, оскільки майно боржника ого лошено у розшук.

За таких обставин відсутня необхідність на даний час вж ивати заходи забезпечення по зову у спосіб, який вже вчинен о виконавчим органом.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання по зивача про вжиття заходів за безпечення позову слід відмо вити.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Ласка Лізи нг» (далі - ТОВ «Ласка Лізин г») відповідач у справі, з неві домих причин відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався прав ом участі в судовому засідан ні, хоча належним чином був по відомлений про дату, час та мі сце розгляду позову, про що св ідчить поштове повідомлення про вручення 12.12.2011 ухвали суду від 02.12.2011 уповноваженій особі - ОСОБА_3.

Приватний нотаріус Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_1, третя особа у справі, також не надав витребувані судом докази, не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча нал ежним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляд у позову.

Не надання сторонами витре буваних судом доказів позбав ляє можливості суд вирішити спір по суті в даному судовом у засіданні.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення сторона м необхідних умов для встано влення фактичних обставин сп рави і правильного застосува ння законодавства, забезпече ння рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом, розгляд справи слі д відкласти.

Суд звертає увагу сторін, щ о відповідно до статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Украї ни) сторони зобов'язані добро совісно користуватися належ ними їм процесуальними права ми, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних зако ном інтересів другої сторони , вживати заходів до всебічно го, повного та об'єктивного д ослідження всіх обставин сп рави.

Керуючись статями 65, 66, 67, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/176пн/2011 відкласти на 10.01.2012 о 12 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Відмовити позивачу у задо воленні клопотання про вжитт я заходів забезпечення позов у.

4. Зобов' язати позивача надати: письмові заперече ння на відзиви відповідача т а приватного нотаріуса по су ті, документальне підтвердже ння та нормативне обґрунтува ння викладених у заперечення х доводів; забезпечити участ ь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобов' язати відп овідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по су ті, докази його надсилання по зивачу, документальне підтве рдження та нормативне обґрун тування викладених у відзиві доводів; документи на підтве рдження правового статусу (с відоцтво про державну реєстр ацію, статут, довідку про внес ення до ЄДРПОУ); докази з вернення до позивача з вимог ою повернути предмет лізингу та наявності правових підст ав для повернення предмету л ізингу; визначити підст ави та докази безспірності о бов' язку боржника (позивача ) перед кредитором (відповіда чем), що зумовили вчинення вик онавчого напису; засвідчену копію заяви про вчинення вик онавчого напису з додатками; документи, подані нотаріусу для вчинення спірного напис у; засвідчену копію виконавч ого напису нотаріуса від 09.02.2010 № 853 - оригінали - для огляду у су довому засіданні, належним ч ином засвідчені копії - до м атеріалів справи; власне пис ьмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішує спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення ц их органів з такого спору; заб езпечити участь повноважног о представника у судове засі дання.

6. Зобов' язати тре тю особу надати: письмовий відзив на позовну заяву по су ті, докази його надсилання по зивачу, документальне підтве рдження та нормативне обґрун тування викладених у відзиві доводів; документи на підтве рдження правового статусу; в иконавчий напис від 30.09.2011 № 339 та повний пакет документів, на п ідставі яких вчинено виконав чий напис - оригінали - для ог ляду у судовому засідання, на лежним чином засвідчені копі ї - до матеріалів справи; док ументальні підтвердження ві дсутності спору по заборгова ності; забезпечити участь по вноважного представника у су дове засідання.

7. Зобов' язати Ленінський ВДВС Луганського МУЮ надати: оригінал викон авчого провадження ВП № 20399823 з виконання виконавчого нап ису № 853 від 09.02.2010 приватного нота ріуса Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1 про повернення шляхо м вилучення від ТОВ «Рентал Ц ентр»на користь ТОВ «Ласка Л ізинг»екскаватора гусеничн ого Hyndai Robex 250LC-7 2008 року випуску у кіл ькості 1 одиниця, реєстраційн ий номер 47453АА, заводський номе р 70111278, двигун № 26428009, загальною ва ртістю 900000,67 грн., в тому числі ПД В, що було передано в користув ання на умовах фінансового л ізингу за договором від 14.08.2008 № 1568/08/2008 - для огляду у судовому з асіданні, належним чином зас відчені копії - до матеріалі в справи; письмові пояснення щодо проведення виконавчих дій з виконання виконавчого напису № 853 від 09.02.2010; забезпечити участь повноважного предста вника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін , що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд вважає за необхідне поп ередити відповідача та третю особу, що за ухилення від вчин ення дій, покладених господа рським судом на них цією ухва лою, на підставі пункту 5 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд ма є право з них стягнути штраф в доход Державного бюджету Ук раїни у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко