Ухвала

від 08.12.2011 по справі 15/220/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.12.11 С права № 15/220/2011.

За позовом

Державного підприємств а «Регіональні електричні ме режі»в особі Луганської філі ї, м. Луганськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «ТПСК «В ірона», м. Луганськ

про стягнення 3 192 грн. 00 коп.

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 пр овідний юрисконсульт, довіре ність від 04.01.2011

№ 1 ;

від відповідача - ОСОБА_2 ., представник за довіреністю від 06.12.2011 № б/н, ОСОБА_3 предст авник за довіреністю від 06.12.2011 № б/н.

До початку слухання спр ави по суті не заявлено вимог у про фіксування судового пр оцесу з допомогою звукозапис увального технічного засобу , у зв' язку з чим відповідно д о ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и таке фіксування судом не зд ійснювалося.

Суть спору: пози вачем заявлено вимогу про ст ягнення з відповідача матері альної шкоди в сумі 3 192 грн. 00 коп .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається н а наступне.

Між державним підприємст вом «Регіональні електричні мережі», як замовником, та то вариством з обмеженою відпов ідальністю «ТПСК «Вірона», я к підрядником, укладено до говір № 427-10/ЛД від 30.07.2010.

Предметом вказаного догов ору визначено правовідносин и, за якими замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов' язання виконати роб оти з ремонту покрівлі буді влі ІЛК Луганської філії, що р озташована за адресою:

м. Л уганськ, вул. Фрунзе, 136 «З».

Пунктом 2.1 договору встанов лено договірну ціну, яка скла дає

49 039 грн. 75 коп.

За результатами ви конання робіт за договором обома сторонами підписано акти приймання виконаних ро біт форми КБ-2в № 1 за жовтень 2010 року та № 2 за грудень 2010 року н а загальну суму 44 991 грн. 72 коп.

Позивачем вказані акти ви конаних робіт оплачено відпо відачу у повному обсязі.

При цьому, в ході проведеної Головним контрольно-ревізій ним управлінням України поза планової ревізії окремих пит ань фінансово-господарської діяльності позивача за пері од з 01.06.2009 по 16.06.2011 встановлено, що Луганською філією ДП «Регіон альні електричні мережі»за д оговором № 427-10/ЛД від 30.07.2010 зайв о перераховано відповідачу г рошових коштів на загальну с уму 3 192 грн. 00 коп.

Враховуючи зазначене, пози вач звернувся до суду з позов ом про стягнення з відповіда ча зайво перерахованих грошо вих коштів.

Представник позивача підт римав позовні вимоги у повно му обсязі.

Представники відповідача проти задоволення позовних в имог заперечив з підстав, вик ладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, відповідаче м заявлено клопотання про пр изначення будівельно-техніч ної експертизи, проведення я кої він просив доручити Луга нському відділенню Донецько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз, поста вивши експерту наступні пита ння:

- Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт TOB «Т ПСК «Вірона»по ремонту покрі влі будівлі ІЛК Луганської ф ілії, розташованої за адресо ю:

м. Луганськ, вул. Фрунзе, 13 6 «з»роботам по ремонту покрі влі будівлі ІЛК Луганської ф ілії, розташованої за адресо ю: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 «з» , які зазначені в Акті № 1 прийм ання виконаних будівельних р обіт за жовтень 2010 року та в Акт і № 2 приймання виконаних буді вельних робіт за грудень 2010 ро ку?

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 853 Цивільного кодексу Укра їни у разі виникнення мі ж замовником і підрядником спору з приводу недоліків ви конаної роботи або їх прич ин на вимогу будь-кого з них має бути призначена експерт иза.

Для вирішення питання щод о визначення обсягу фактично виконаних робіт, відображен их у актах виконаних робіт фо рми КБ-2В № 1 за жовтень 2010 року та № 2 за грудень 2010 року, їх якості та вартості, при розгляді да ної справи необхідно володіт и спеціальними знаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України для роз'ясненн я питань, що виникають при ви рішенні господарського спор у і потребують спеціальних з нань, господарський суд приз начає судову експертизу.

З метою забезпечення всебі чного і повного розгляду всі х обставин справи в їх сукупн ості, суд дійшов висновку про призначення у даній справі с удової будівельно-технічної експертизи з метою з' ясува ння факту виконання, обсягів та вартості будівельних роб іт, вказаних у актах виконани х робіт форми КБ-2В № 1 за жовтен ь 2010 року та № 2 за грудень 2010 року .

Оплата послуг експерта з проведення судової експерти зи покладається на відповіда ча у справі виходячи з положе нь ст. 4-3, 33, 34 Господарського про цесуального кодексу України , відповідно до яких кожна сто рона повинна довести певними засобами доказування ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень, а також відпов ідно до ч. 4 ст. 853 ЦК України. В п одальшому при вирішенні спор у по суті, сума, сплачена за пр оведення призначеної судом е кспертизи, буде розподілена судом як судові витрати відп овідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Виходячи з наведеного, з м етою забезпечення всебічног о і повного розгляду всіх обс тавин справи в їх сукупності , відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 79 Гос подарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновку експе ртизи по поставленим питання м.

На підставі викладеного, ке руючись п.п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити по сп раві судову будівельно-техні чну експертизу, проведенн я якої доручити Луганському відділенню Донецького науко во-дослідного інституту судо вих експертиз.

2. На вирішення експерта пос тавити наступні питання:

А) Чи виконані роботи з рем онту покрівлі будівлі ІЛК Лу ганської філії, що розташова на за адресою: м. Луганськ, вул . Фрунзе, 136 «З», які відображені у актах виконаних робіт форм и КБ-2В№ 1 за жовтень 2010 року та № 2 за грудень 2010 року. Якщо робот и виконані частково, то визна чити обсяг та вартість викон аних робіт та обсяг і вартіст ь невиконаних робіт вказаног о виду;

Б) Чи відповідає якість вк азаних у п. А виду робіт, викон аних на об' єкті, що відображ ені у актах виконаних робіт ф орми КБ-2В № 1 за жовтень 2010 року т а № 2 за грудень 2010 року, вимогам нормативної документації.

3. Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи відповідно до За кону України «Про судову екс пертизу»та про кримінальну в ідповідальність за дачу заві домо неправдивого висновку а бо відмову без поважних прич ин від виконання покладених на них обов' язків.

4. Направити Луганському ві дділенню Донецького науково -дослідного інституту судови х експертиз копії наступних документів:

- договору № 427-10/ЛФ від 30.07.2010;

- актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В № 1 за жовтень 2010 року та № 2 за гр удень 2010 року;

- договірної ціни до договор у № 427-10/ЛФ від 30.07.2010;

- розрахунків №№ 1-4 по будіве льним роботам;

- локального кошторису № 2-1-1;

- локального кошторису № 2-1-2;

- розрахунку загальновироб ничих витрат до локального к ошторису № 2-1-1;

- розрахунку загальновироб ничих витрат до локального к ошторису № 2-1-2;

- відомості ресурсів до лока льного кошторису № 2-1-1;

- відомості ресурсів до лока льного кошторису № 2-1-2;

- листа Головного контрольн о-ревізійного управління Укр аїни від 07.09.2011 № 05-14/871.

Після проведення експерти зи вказані матеріали підляга ють поверненню разом з висно вком експерта господарськом у суду Луганської області.

5. Сторонам у справі забезпе чити доступ експерта до об' єкту дослідження для проведе ння експертизи.

6. Витрати по проведенню ек спертизи покласти на відпові дача - Товариство з обмежено ю відповідальністю «ТПСК «Ві рона», (м. Луганськ, вул. Херсон ська, 5А/46, код за ЄДРПОУ 35399300.

7. Провадження у справі зуп инити до одержання судом вис новку судової експертизи.

Суддя Є.Ю. Пономаренко