Ухвала

від 07.11.2011 по справі 5020-1582/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 листопада 2011 року справа № 5020-1582/2011

Господарський суд міс та Севастополя у складі судд і Янюк О.С.,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1 (д овіреність від 30.06.2011 № 260);

відповідача - не з' явивс я

розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом Пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком»

(01030, м. Київ, бульвар Т.Шевче нка, 18)

в особі Севасто польської філії Публіч ного акціонерного товариств а «Укртелеком»

(99011, м. Севасто поль, вул. Ген. Петрова, 15)

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Снабсервіс-Я»

(99042, м. Севастополь. вул. К аліча, 13)

про стяг нення 456,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 Публічне акціонер не товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філі ї Публічного акціонерн ого товариства «Укртелеком» (далі - позивач) звернул ося до господарського суду м іста Севастополя (далі - суд ) з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Сн абсервіс-Я»(далі - відповіда ч) про стягнення 456,70 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2011 поруш ено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України) зобов ' язано сторін надати суду д окументи, необхідні для вирі шення спору. Черговий розгля д справи призначений на 07.11.2011.

У судове засідання відпов ідач явку уповноважених пред ставників не забезпечив, про дату, час і місце розгляду спр ави повідомлені належним чин ом та своєчасно, витребувані судом документи не надав.

На підставі зазначеного , з огляду на неявку відповіда ча у судове засідання та урах овуючи, що спір не може бути ви рішений у даному судовому за сіданні, керуючись ст . ст. 77, 86 ГПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 листоп ада 2011 року об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні го сподарського суду міста Сева стополя за адресою: м. Севасто поль, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 2 08.

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Зобов' язати ві дповідача виконати ухвал у від 17.10.2011, а саме надати суду:

- відзив на поз овну заяву та документи, що пі дтверджують зазначені в ньом у обставини, докази направле ння копії відзиву позивачеві ;

- докази повног о або часткового погашення з аборгованості (у разі наявно сті);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- документи, що підтверджують наявність у по зивача статусу юридичної осо би, а саме: установчі документ и (статут/положення/установч ий договір), свідоцтво про дер жавну реєстрацію, довідку ст атистики про включення до ЄД РПОУ (оригінали - для огляду ; належним чином засвідчені к опії - для приєднання до мат еріалів справи);

- документи, що підт верджують повноваження осіб , які представлятимуть інтер еси відповідача у судовому з асіданні (оригінали - для ог ляду; належним чином засвідч ені копії - для приєднання д о матеріалів справи);

- довідку про на явність рахунків в установах банку.

- інші докази, які мають значення для справ и.

3. Зобов' язати сто рін здійснити звірення взаєм них розрахунків за договором від 01.01.2011 № 192 станом на жовтень 20 11 року, підписаний двосторонн ій акт надати суду. Покласти н а позивача обов' язок із скл адання акта звірення та нада ння його відповідачу для роз гляду та підписання, на відпо відача - обов' язок надати йо го суду.

Копії документів, що над аються до суду, повинні бути з асвідчені належним чином, зг ідно з пунктом 5.27 Держстандар ту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпо рядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” , і подаються з супровідним ли стом.

Звернути увагу сторін на те , що відповідно до пункту 5 ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд має право стяг нути в доход Державного бюдж ету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян за ухилення від в чинення дій, покладених госп одарським судом на сторону.

Суддя під пис О.С. Янюк