Рішення

від 28.11.2011 по справі 5020-1582/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року справа № 5020-1582/2011

Господарський суд міст а Севастополя у складі судді Янюк О.С.,

за участю представникі в:

позивача - ОСОБА_1. (д овіреність від 30.06.2011 № 260);

відповідача - не з' явивс я

розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом Пу блічного акціонерного товар иства «Укртелеком»

(01030, м. Київ, бульвар Т.Шевче нка, 18)

в особі Севасто польської філії Публіч ного акціонерного товариств а «Укртелеком»

(99011, м. Севасто поль, вул. Ген. Петрова, 15)

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Снабсервіс-Я»

(99042, м. Севастополь. вул. К аліча, 13)

про стяг нення 456,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2011 Публічне акціонер не товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філі ї Публічного акціонерн ого товариства «Укртелеком» (далі - позивач) звернул ося до господарського суду м іста Севастополя (далі - суд ) з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Сн абсервіс-Я»(далі - відповіда ч) про стягнення 456,70 грн. В обґру нтування позовних вимог пози вач посилається на Закону Ук раїни «Про телекомунікації» та зазначає, що відповідачем порушені зобов' язання за д оговором по надання телекому нікаційних послуг в частині оплати наданих послуг зв' яз ку.

Ухвалою суду від 05.10.2011 поруше но провадження у справі та у п орядку ст. 65 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України) зобов' язано сторін надати суду док ументи, необхідні для виріше ння спору. Розгляд справи нео дноразово відкладався через неявку відповідача на викли к суду. Черговий розгляд спра ви призначений на 28.11.2011.

У судовому засіданні пред ставник позивача підтримала вимоги позовної заяви та над ала пояснення, аналогічні ви кладеним у позові.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений своєчасно і належн им чином, витребуваних докум ентів суду не надав, про причи ни неявки суду не повідомив.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві . У випадку нез' явлення в зас ідання господарського суду п редставників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщ о неявка таких представників не перешкоджає вирішенню сп ору (п.2 Інформаційного листа В ищого господарського суду Ук раїни від 15.03.2010 № 01-08/140 „Про деякі п итання запобігання зловжива нню процесуальними правами у господарському судочинстві ”). За таких обставин, суд вваж ає відповідача належним чино м повідомленим про час і місц е розгляду справи.

Крім того, ст.22 ГПК України зобов' язує сторони добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами . Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спр ава може розглядатись без їх участі, якщо нез' явлення ци х представників не перешкодж ає вирішенню спору.

Відповідач не скориставс я своїм процесуальним правом , передбаченим ст.59 ГПК Україн и та відзиву на позов не надав , тому справа розглядається в ідповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалам и.

На підставі ст.85 ГПК України в судовому засіданні прогол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши представлені докази, заслухавши представ ника позивача, судом встанов лені наступні обставини.

01.01.2011 між Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в ос обі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(Під приємство зв' язку) та Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Снабсервіс-Я»(Абонен т) укладений договір про нада ння телекомунікаційних посл уг № 192 (далі - Договір) (а.с.10-13), ві дповідно до умов якого позив ач надає відповідачу загальн одоступні (універсальні) та і нші телекомунікаційні послу ги, супутні (додаткові) послуг и, згідно переліку та в обсяга х замовлених Абонентом (далі - послуги), а Абонент зобов' язується своєчасно оплачува ти отримані послуги відповід но до умов цього Договору.

Пунктом 3.2.8 Договору на Відпо відача покладений обов' язо к своєчасно вносити плату за користування телефоном, між міські та міжнародні телефон ні розмови, подані в кредит те леграми та інші послуги, нада ні по телефону.

Пунктом 4.1 Договору надання послуг за Договором є платни м. Форма розрахунків - безго тівкова (п.4.2 Договору). Система розрахунків, що застосовуєт ься підприємством зв' язку - без надсилання рахунків (п. 4.3 Д оговору).Порядок оплати нада них послуг - аванс (п. 4.5 Догово ру).

Відповідно до п.4.9 Договору н а послуги, не зазначені у п. 4.8 Д оговору Підприємством зв' я зку самостійно встановлює та рифи. Тарифи застосовуються через 7 днів з дати їх оприлюдн ення, якщо більш пізній термі н не визначено Підприємством зв' язку у нормативному док ументі, яким затверджено тар ифи.

Вартість послуг, зазначени х у п. 4.9 Договору визначається відповідно до діючих тарифі в Підприємства зв' язку. У До датку №2 до Договору зазначен а вартість послуг, що розрахо вана на підставі діючих на мо мент підписання Договору тар ифів. Тарифи та вартість посл уг за Договором Підприємство зв' язку має право змінюват и в односторонньому порядку.

Оплата рахунку за отримані послуги проводиться Абонент ом у термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повно го розрахункового періоду (п ри кредитному порядку оплати )та до 20 числа поточного місяц я у разі застосування попере дньої (авансової) оплати. У раз і неотримання рахунка до 10 чис ла місяця, що настає після роз рахункового періоду, або зді йснення розрахунків без заст осування квитанцій (без надс илання рахунків) Абонент пов инен звернутися до служби ро зрахунків Підприємства зв' язку для отримання інформаці ї про належну до сплати суму (п . 4.15 Договору).

Відповідно до п.4.16 Договору у разі застосування авансової плати Абонент зобов' язаний до 20 числа поточного місяця з дійснити оплату послуг у роз мірі не менше суми послуг, над аних у попередньому розрахун ковому періоді. Підприємство зв' язку проводить перераху нок суми до 10 числа місяця, що н астає після розрахункового п еріоду, виходячи з фактично н аданих послуг у розрахунково му періоді. Залишок авансу пе реноситься на наступний розр ахунковий період.

У разі несплати отриманих п ослуг у встановлений п. 4.15 Дого вору строк Абоненту надсилає ться письмове попередження і з зазначенням кінцевого стро ку оплати. Якщо протягом 10 дні в після зазначеного у попере дженні строку від Абонента н е надійшло підтвердження про оплату, Підприємство зв' яз ку вживає заходів, передбаче них п.3.2.5 Договору (п. 4.22 Договору ).

За невиконання або неналеж не виконання своїх обов' язк ів сторони несуть відповідал ьність, передбачену законода вством України та цим Догово ром (п. 5.1 Договору).

Згідно з п. 5.2 Договору у разі несвоєчасної оплати наданих Підприємством зв' язку Абон ент сплачує пеню, яка обчислю ється залежно від вартості н еоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національн ого банку України, що діяла у п еріод, за який нараховується пеня, за кожний день простроч ення оплати.

На виконання умов Договор у позивач надав відповідачу послуги зв' язку, що підтвер джується довідками про детал ізацію місцевих розмов (а.с. 38-40 ) та рахунками - актами (а.с. 41-44).

Повідомленням від 06.05.2011 позив ач попередив відповідача про наявність у ього заборгован ості за послуги електрозв' я зку (а.с. 46).

Проте, відповідач умови Дог овору порушив, за надані посл уги не розрахувався, тому поз ивач вимагає від відповідача сплати 456,70 грн, з яких: 450,71 грн - о сновний борг, 4,31 грн - пеня, 1,68 г рн - 3% річних.

Наведене стало підставою д ля звернення позивача із дан им позовом до суду.

Ураховуючи викладене, всеб ічно і повно з'ясувавши факти чні обставини, на яких ґрунту ється позов, суд вважає позов ні вимоги такими, що підлягаю ть задоволенню в повному обс язі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Ук раїни), за договором про надан ня послуг одна сторона (викон авець) зобов'язується за завд анням другої сторони (замовн ика) надати послугу, яка спожи вається в процесі вчинення п евної дії або здійснення пев ної діяльності, а замовник зо бов'язується оплатити викона вцеві зазначену послугу, якщ о інше не встановлено догово ром.

Частина 1 ст. 902 ЦК України вст ановлює обов' язок виконавц я надати послугу особисто. Як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором (ч.1 ст. 903 ЦК Украї ни).

Згідно положень ст. 193 ГК Укр аїни та ст.ст. 525, 526 ЦК України зо бов' язання повинні виконув атись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 33 Закону Укр аїни „Про телекомунікації” в ід 18.11.2003 №1280-ІV споживачі телеком унікаційних послуг зобов'яза ні дотримуватися Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг, що затверджу є Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови до говору про надання телекомун ікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєч асно оплачувати отримані ним и телекомунікаційні послуги .

Обов' язок щодо своєчасно ї оплати отриманих телекомун ікаційних послуг покладений на Споживача цих послуг і п. 32 П равил надання та отримання т елекомунікаційних послуг, за тверджених постановою Кабін ету Міністрів України від 09.08.20 05 №720.

Судом встановлено, що позив ачем у період з березня 2011 року по червень 2011 року надані відп овідачу послуги за Договором , але вони не сплачені останні м у порушення наведених вище норм чинного законодавства та умов Договору. Борг склав 45 0,77 грн: за рахунком-актом № 192 за квітень 2011 року - 115,96 грн (а.с. 41), з а рахунком-актом №192 за березе нь 2011 року на суму 46,07грн (а.с. 42), за рахунком-актом № 192 за травень 2011 року - на суму 144,37 грн (а.с. 43), за рахунком-актом за червень 2011 р оку на суму 144.37 грн (а.с. 44).

Отже, основний борг підляга є стягненню з відповідача у с умі 450,77 грн (115,96+46,07+144,37+144,37), тобто у біл ьшому розмірі ніж заявлено п озивачем (450,71 грн) з різницею у 0, 06 грн (450,77 - 450,71 = 0,06 грн) Проте, відпо відно до статті 83 ГПК України господарський суд, приймаюч и рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо ц е необхідно для захисту прав і законних інтересів позива чів або третіх осіб з самості йними вимогами на предмет сп ору і про це є клопотання заін тересованої сторони. Такого клопотання позивачем не заяв лено. Отже, вимоги позивача що до стягнення з відповідача о сновною боргу в розмірі 450,71 грн суд вважає такими, що підляг ають задоволенню у повному о бсязі.

У зв' язку з неналежним ви конанням відповідачем своїх зобов' язань, позивач проси ть суд стягнути з відповідач а 3% річних у розмірі 1,68 грн, 0,00 грн інфляційних втрат та 4,31 грн пе ні.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Розрахунок позивача 3 % річн их у розмірі 1,68 грн та інфляцій них витрат, що склали 0,00 грн (а.с . 8) визнаний судом правильним та таким, що підлягає задовол енню.

Позивачем також заявлені в имоги щодо стягнення з відпо відача пені в розмірі 4,31 грн, я кі суд також вважає такими, що підлягають задоволенню з на ступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК Укр аїни кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов'язання, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу. Порушення з обов'язань є підставою для за стосування господарських са нкцій, передбачених цим Коде ксом, іншими законами або дог овором.

Згідно зі ст.ст. 546, 549, ч.3 ст. 611 ЦК України, у разі поруше ння зобов'язання настають пр авові наслідки, зокрема, спла та неустойки. Неустойкою (штр афом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'я зання. Пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день пр острочення виконання.

При цьому, відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України “Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань” платники грошових кош тів сплачують на користь оде ржувачів цих коштів за прост рочення платежу пеню в розмі рі, встановленому за погодже нням сторін. Розмір пені обчи слюється від суми прострочен ого платежу і не може перевищ увати подвійної облікової ст авки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктами 5.1, 5.2 Договору пере дбачена відповідальність Аб онента (відповідача ) за поруш ення умов договору в частині оплати наданих послуг.

Частиною 6 ст. 232 ГК України пе редбачено, що нарахування шт рафних санкцій за прострочен ня виконання зобов'язання, як що інше не встановлено закон ом або договором, припиняєть ся через шість місяців від дн я, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахуно к пені (а.с.8, зворотний бік), вст ановив, що вимоги щодо стягне ння пені в розмірі 4,31 грн . заявлені відповідно до вимо г чинного законодавства та п ідлягають задоволенню.

Таким чином, вимоги позивач а щодо стягнення 3% річних в ро змірі 1,68 грн., інфляційни х втрат в розмірі 0,00 грн. та пен і в розмірі 4,31 грн. є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню за розрахунками позивача.

Витрати позивача по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до ст. 49 ГПК України (в редакції, що діяла станом на д ату звернення до суду) при зад оволенні позову покладаютьс я на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задов ольнити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Снабсервіс-Я" (ід ентифікаційний код 37039452; 99042, м. Се вастополь, вул. Каліча, 13, з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення) на користь Публічного ак ціонерного товариства «Укрт елеком» (ідентифіка ційний код 01190103; 99011, м. Севастопол ь, вул. Ген. Петрова, 15, п/р 26 00613647 в КРФ «Райффайзен банк «Ав аль», МФО 324021) 456,70 грн (чотириста п' ятдесят шість грн 70 коп.), а також державне мито у розмірі 102,00 грн та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили .

Суддя під пис О.С. Янюк

Повне рішення в поряд ку

статті 84 ГПК України

оформлено і підписано

01.12.2011.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.Ю.Кувшинова

01.12.2011