Ухвала

від 08.11.2011 по справі 5023/7330/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

підготовче засідання

"08" листопада 2011 р. Спр ава № 5023/7330/11

вх. № 7330/11

Суддя Господарського су ду Дзюба О.А.

при секретарі судового зас ідання Панченко О.О.

За участю:

Представник боржника - Ради к І. Л. протокол №01 від 22.07.11р. (дире ктор )

Розглянувши справу за заяв ою Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків

до Приватного підприємств а "Аеромакс-Сервіс", м. Харків, к од ЄДРПОУ 35897868, адреса вул. Р. Рол ана 7, кв. 22,Харків,61022,

банківські реквізити: банк - ПАТ "БМ Банк", МФО 380913, р/р 2600701302195

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Керівник Приватного п ідприємства "Аеромакс - серві с", звернувся до суду з заявою про порушення справи про бан крутство Приватного підприє мства "Аеромакс - сервіс", м. Хар ків, код 35897868, в порядку ст. 7 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (надалі - Закон про банкрут ство), посилаючись на те, що бо ржник не може виконати грошо ві зобов' язання перед креди торами після настання встано вленого строку їх сплати, а та кож на те, що структура баланс у підприємства є незадовільн ою, існують ознаки надкритич ної неплатоспроможності, що свідчить про неможливість бо ржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зо бов' язує його звернутися д о суду в порядку п.5 ст.7 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 01 в ересня 2011року порушено провад ження по справі про банкрутс тво Приватного підприємства "Аеромакс - сервіс", введено мо раторій на задоволення вимог кредиторів, призначено засі дання суду на 27 вересня 2011року.

До канцелярії суду (вх№30829 ві д 27.09.11р.) від арбітражного керую чого Шапілова С.А. надійшла за ява про участь у справі про ба нкрутство Приватного підпри ємства "Аеромакс - сервіс" в як ості розпорядника майна борж ника.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 27 в ересня 2011року розгляд справи відкладався на 11 жовтня 2011року , боржник зобов' язувався ви конати в повному обсязі вимо ги ухвали господарського суд у Харківської області від 01 ве ресня 2011року.

В судовому засіданні від 11 ж овтня 2011року оголошувалась пе рерва до 08 листопада 2011року.

До канцелярії суду від борж ника супровідним листом (вх№ 22256 від 08.11.11р.) надійшли витребува ні ухвалою суду від 01 вересня 2011року документи. Які судом пр ийняті та долучені до матері алів справи.

В судовому засіданні предс тавник боржника підтримав в повному обсязі заяву про пор ушення справи про банкрутств о, та просив призначити розпо рядником майна арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Розглянувши надану суду за яву керівника боржника, дода ні до неї матеріали, суд вважа є зазначену заяву обґрунтова ною на підставі наступного:

У відповідності до ст. 6 Зако ну про банкрутство боржник м ає право подавати до господа рського суду заяву про поруш ення справи про його банкрут ство з метою відновлення йог о платоспроможності.

Згідно п. 4.6. Рекомендації пре зидії Вищого господарського суду України “Про деякі пита ння практики застосування За кону України “Про відновлен ня платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” від 04.06.2004 року №04-5/1193 - справа про банкрутство порушуєтьс я господарським судом за за явою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, пе редбачених частиною п'ятою с татті 7 Закону.

Ініціювання боржником пор ушення справи про банкрутств о свідчить про відсутність м іж боржником та його кредито рами спору про наявність і не оплатність (реальну чи потен ційну) боргу, оскільки сам бор жник визнає ці обставини.

На виконання приписів ст. 7 З акону України “Про відновле ння платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” боржник надав суду ріш ення уповноваженого органу б оржника (загальних зборів вл асників) протокол №01 від 22.07.2011р. т а рішення №01 від 20.07.11р., якими зоб ов' язано керівника боржник а звернутися з відповідною з аявою про порушення справи п ро банкрутство Приватного пі дприємства "Аеромакс - сервіс " до господарського суду у зв' язку з неможливістю товарист ва задовольнити вимоги його кредиторів.

Також до матеріалів справи представником боржника у ві дповідності до приписів ч. 2 ст . 7 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” письмово представле ні вимоги кредиторів за грош овими зобов' язаннями, які н е оспорюються боржником, за к редиторськими зобов' язанн ями в загальній сумі 721054,00грн.: п еред кредитором - адвокатом Возним Романом Миколайовиче м, згідно договору про наданн я юридичних та інформаційних послуг (виконання робіт) №15 ві д 27.01.11р.в сумі 520000,00грн. та перед ДП І в Шевченківському р-ні м. Льв ова в сумі 134036,00грн. за основним платежем та 67018,00грн за штрафни ми санкціями, згідно податко вого повідомлення рішення №0 003242300/0/30782 від 23.12.10р. - заборгованість по податках, зборах (обов' яз кових платежах)

Боржник не має заборговано сті із страхових внесків на з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування та і нші види загальнообов' язко вого державного соціального страхування, не має заборгов аності по відшкодуванню шкод и, заподіяної життю та здоров ' ю, виплаті заробітної плат и та вихідної допомоги праці вникам боржника, виплаті авт орської винагороди.

Станом на момент подачі зая ви про порушення справи про б анкрутство відомості про ная вність у боржника майна відс утні, у тому числі відсутні гр ошові кошти та дебіторська з аборгованість.

Згідно довідки №17 від 22.07.11р. бо ржник має два відкритих пото чних рахунка у гривні в устан овах банку (відділення №9 АТ «Б М Банк», м. Львів), залишок кошт ів на яких відсутній.

У відповідності до п.6 ст. 7 За кону України “Про відновлен ня платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” боржником разом із заяв ою про порушення справи про б анкрутство надано план санац ії, відповідно до вимог цього Закону.

Наданий до матеріалів спра ви боржником звіт про оцінку майна боржника свідчить про наявність недостатності сум и майнових активів боржника для задоволення вимог усіх й ого кредиторів, що зобов' яз ує боржника звернутися до го сподарського суду з заявою п ро порушення справи про банк рутство (п. 5 ст. 7 Закону про бан крутство).

На підставі вищенаведеног о, враховуючи, що керівником б оржника у повному обсязі вик онані вимоги ст. 7 Закону про б анкрутство при подачі заяви про порушення справи про бан крутство, боржник має не вико нані на протязі більш ніж трь ох місяців після настання вс тановленого строку їх сплати грошові зобов' язання перед кредиторами, на час розгляду заяви боржник Приватного пі дприємства "Аеромакс - сервіс " не може в повному обсязі задо вольнити вимоги кредиторів, у зв' язку з наявною неплато спроможністю боржника та нед остатністю у боржника у лікв ідній формі майнових активів для задоволення вимог креди торів, динаміка розвитку стр уктури балансу свідчить про незадовільний стан фінансов ої незалежності підприємств а з метою відновлення платос проможності боржника та пров едення розрахунків з кредито рами, суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядже ння майном боржника.

Розглянувши заяву арбітра жного керуючого Шапілова С.А . на участь у справі в якості р озпорядника майна боржника, в якій він сповістив суд про т е, що порушень законодавства при виконанні обов' язків а рбітражного керуючого і пору шень строків подання інформа ції за час виконання своїх об ов' язків не має, не є заінтер есованою особою стосовно бор жника та кредиторів відповід но до ст.ст.1, 3-1 Закону України “ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, раніше не зд ійснював управління боржник ом, не є особою якій заборонен о здійснювати цей вид підпри ємницької діяльності або зай мати керівні посади, не має су димості за вчинення корислив их злочинів, суд вважає можли вим її задовольнити, признач ити розпорядником майна борж ника арбітражного керуючого Шапілова С.А. (ліцензія НОМЕ Р_1 від 13.12.2010р.).

На підставі викладеного, з м етою виявлення всіх кредитор ів і осіб, які можуть взяти уча сть у санації боржника, суд вв ажає за необхідне зобов' яза ти кредитора подати до офіці йного друкованого органу ого лошення про порушення провад ження у справі про банкрутст во.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Зобов' язати боржника - П риватне підприємство "Аером акс-Сервіс", м. Харків в десяти денний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому орга ні України газеті “Голос Укр аїни” або “Урядовий Кур' єр” оголошення про порушення сп рави про банкрутство Боржник а - Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків із зазначенням повного наймену вання боржника, його поштово ї адреси, банківських реквіз итів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпор ядника майна.

Докази подання оголошення надати суду в триденний стро к після його публікації. < Тек ст >

Ввести процедуру розпоряд ження майном боржника. Призн ачити розпорядником майна бо ржника арбітражного керуючо го Шапілова Сергія Анатолійо вича (ліцензія НОМЕР_1 від 13.12.2010р.), що мешкає за адресою: А ДРЕСА_1.

Розпоряднику майна разом з керівником боржника розглян ути в тридцятиденний строк в ід дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслід ками розгляду вимог кредитор ів повністю або частково виз нати їх або відхилити, з обґру нтуванням підстав відхиленн я, про що розпоряднику майна п овідомляти письмово заявник ів та господарський суд.

Після розгляду заявлених в установчому порядку вимог к редиторів розпоряднику майн а скласти реєстр вимог креди торів, який має містити:

1) Загальну суму визнаних бо ржником вимог кредиторів, ві домості про кожного кредитор а, розмір його вимог за грошов ими зобов' язаннями щодо спл ати податків і зборів (обов' язкових платежів), черговіст ь задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штр афу та пені).

2) Окремо надати суду відомо сті про загальну суму вимог к редиторів; загальну суму виз наних боржником вимог кредит орів; загальну суму кредитор ської заборгованості, яка лі читься в бухгалтерському обл іку підприємства - боржник а; загальну суму невизнаних б оржником вимог кредиторів; з агальну суму не заявлених ви мог кредиторів;загальну суму вимог, які надійшли з порушен ням строку, встановленого за конодавством;

3) Окремо внести до реєстру в ідомості про вимоги кредитор ів, які забезпечені заставою майна боржника; відомості що до виплати заробітної плати, авторської винагороди, алім ентів, а також вимоги щодо від шкодування шкоди, заподіяної життю та здоров' ю громадян , згідно з заявами таких креди торів за даними обліку боржн ика.

Не пізніше ніж на п' ятий д ень після закінчення строку для подачі вимог кредиторів , надати складений і підписан ий керівником підприємства і головним бухгалтером підпри ємства реєстр вимог кредитор ів.

Зобов' язати розпорядника майна до попереднього засід ання здійснити аналіз фінанс ового становища підприємств а, інвестиційного положення, та положення на товарному ри нку. < Текст >

Попереднє засідання госпо дарського суду призначити на "17" січня 2012 р. об 09:30 у приміщенні Г осподарського суду Харківсь кої област, к. 107.

Розпоряднику майна боржни ка письмово повідомити креди торів про проведення зборів кредиторів, які відбудуться 30 січня 2012року, визначивши час проведення зборів та місто. П ротокол зборів надати суду у триденний строк після прове дення зборів.

Призначити засідання суду , на якому буде винесено ухвал у про санацію боржника чи при йнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита л іквідаційна процедури, чи пр ипинено провадження по справ і про банкрутство, на "07" лютого 2012 р. об 09:30у приміщенні Господа рського суду Харківської обл аст, к. 107. Визнати явку кредитор а, боржника, розпорядника май на в судові засідання обов' язковими.

Ухвалу направити кредитор у, боржнику, Державному орган у з питань банкрутства, розпо ряднику майна .

Суддя Дзюба О.А.

< Текст >