Ухвала

від 23.04.2012 по справі 5023/7330/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

попереднє засідання

"23" квітня 2012 р. Справа № 5023/7330/11

вх. № 7330/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Шапілова С.А. ліцензія НОМЕР_1 від 13.12.2010р.

Розглянувши за заявою Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків

до Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2011року введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс"; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шапілова С.А.; боржника зобов'язано у відповідності до п.5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"в десятиденний строк здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, докази надати суду; призначено попереднє засідання суду на 17 січня 2012року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012року розгляд справи відкладався на 21 лютого 2012року, у зв'язку з неявкою у засідання суду учасників процесу.

До канцелярії суду супровідним листом (вх№ 735) розпорядником майна на виконання вимог суду надані докази здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника, а також звіт розпорядника майна (вх№ 3634) разом з повідомленням про розгляд кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні від 21 лютого оголошувалась перерва до 27 березня 2012року, з метою витребування у учасників процесу доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи.

В судовому засіданні від 27 березня 2012року оголошувалась перерва до 23 квітня 2012року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи.

До канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання (вх№ 6785) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

В судовому засіданні розпорядник майна просив суд затвердити наданий реєстр вимог кредиторів.

Представники боржника та кредитора у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та розглянувши реєстр вимог кредиторів, суд встановив наступне.

Після публікації оголошення в газеті "Голос України" №№ 8-9 від 18 січня 2012року про порушення господарським судом Харківської області провадження по справі про визнання банкрутом Приватного підприємства "Аеромакс-Сервіс", до суду надійшла заява від кредитора - Адвоката ОСОБА_2 з вимогами до боржника в сумі 520000,00грн.

Як свідчить наданий реєстр, загальна кількість кредиторів, які заявили свої грошові вимоги до боржника - 1 (один) конкурсний кредитор.

Розглянувши заяву Адвоката ОСОБА_2 про визнання грошових вимог суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.

Вимоги кредитора виникли у зв'язку з неналежним виконанням боржником договору про надання юридичних та інформаційних послуг (виконання робіт) від 27 січня 2011року, що підтверджується актом виконаних робіт №01 від 23 червня 2011р. до зазначеного договору та претензією від 14 липня 2011року.

Як встановлено судом, Боржник - Приватне підприємство "Аеромакс-Сервіс" свої зобов'язання за договором не виконав, за надані послуги не розрахувався у зв'язку з чим виникла заборгованість перед Адвокатом ОСОБА_2 на загальну суму 520000,00грн.

Зазначені вимоги визнані розпорядником майна та боржником, підтверджуються первинними документами бухгалтерської звітності та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника згідно із черговістю.

Загальний розмір визнаних боржником та судом вимог кпедиторів становить 520000,00грн.

Вимог, що надійшли з порушенням строку немає.

Письмових заяв від осіб, які б бажали взяти участь у санації боржника, до суду не надано.

Заборгованість по заробітній платі, авторської винагороди, аліментам та відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян відсутня.

Вимог, забезпечених заставою, які згідно до п. 6 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" окремо вносяться до реєстру вимог кредиторів, немає.

Виходячи з вищевикладеного, сума визнаних боржником вимог кредиторів в розмірі 520000,00грн. є такою, що підлягає затвердженню.

Згідно до вимог п. 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

Як вбачається із аналізу фінансового становища, інвестиційного положення та положення на товарному ринку боржника, стан боржника характеризується ознаками критичної неплатоспроможності. Загальні фінансово-економічні показники підприємства мають негативну динаміку. Підприємство-боржник не має можливості виконати свої зобов'язання перед кредиторами. Ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення підприємства до банкрутства не виявлено.

Враховуючи, що всі заяви кредиторів, заявлені у встановлений законодавством строк, розглянуті розпорядником майна, до реєстру вимог конкурсних кредиторів були включені заяви кредиторів з вимогами на загальну суму 520000,00грн., суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів і зобов'язати розпорядника майна у відповідності до ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів та утворити комітет кредиторів з метою прийняття рішення щодо застосування до боржника відповідних процедур банкрутства.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості однієї заяви перед кредитором - Адвоката ОСОБА_2 в сумі 520000,00грн. (четверта черга).

2. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

3. Зобов'язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 03 травня 2012року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

4. Призначити засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 16 травня 2012року о 12:45 год. Держпром, 8-й, під, к. 107.

5. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Присутність комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.