Ухвала

від 15.11.2011 по справі 5023/9170/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023/9170/11

вх. № 9170/11

Суддя господарського суд у Добреля Н.С.

при секретарі судового за сідання Шевченко А.О.

за участю представників ст орін:

прокуратури - Саксонов М.М. п освідчення № 38 від 03.02.11р.;

позивача - ОСОБА_1., довір еність № 08-11/3150/2-10 від 31.12.10р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Харкі вської області справу за поз овом Прокурора Московськог о району міста Харкова в інте ресах держави в особі Х арківської міської ради, м. Ха рків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеж еною відповідальністю ТД "Ст ріла" м. Харків 3-я особа < Тек ст >

про внесення змін до догово ру

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московськог о району міста Харкова в інте ресах держави в особі Харків ської міської ради звернувся до господарcького суду Харкі вської області з позовною за явою, в якій просить внести зм іни до договору оренди землі , який було укладено з Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю ТД "Стріла" 03.04.06р., шляхом в изнання договору про зміну в казаного договору оренди зем лі укладеним у редакції, що на дається до позовної заяви. Су дові витрати просить покласт и на відповідача.

Ухвалою суду від 03.11.11р. за поз овною заявою було порушено п ровадження по справі та приз начено до розгляду у відкрит ому судовому засіданні.

15.11.11р. представник відповіда ча надав до канцелярії суду к лопотання про відкладення ро згляду справи, у зв`язку з зайн ятістю представника відпові дача в іншому судовому засід анні.

Представник відповідача в судове засідання 15.11.11р. не з`яви вся, про час та місце проведен ня судового засідання повідо млений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлен ня, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отриман ня, про причини неявки суд не п овідомив, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши клопотання ві дповідача про відкладення ро згляду справи, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відповідачем в обгрунтуванн я наданого клопотання надано копію судової повістки не за свідченої належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 ГПК Ук раїни письмовими доказами є документи i матеріали, які міс тять дані про обставини, що ма ють значення для правильного вирішення спору. Письмові до кази подаються в оригіналі а бо в належним чином засвідч еній копії. Якщо для вирішенн я спору має значення лише ч астина документа, подається засвідчений витяг з нього. Ор игінали документів подають ся, коли обставини справи від повідно до законодавства маю ть бути засвідчені тільки т акими документами, а також в інших випадках на вимогу гос подарського суду. В разі пода ння копії документу вона пов инна бути засвідчена відпові дно до вимог чинного законод авства України (Закону Украї ни "Про нотаріат", Закону Украї ни "Про адвокатуру" або ін. Від повідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпо рядчої документації (ДСТУ 4163-200 3) відмітку про засвідчення ко пії документа складають зі с лів „Згідно з оригіналом”, на зви посади, особистого підпи су особи, яка засвідчує копію , її ініціалів та прізвища, дат и засвідчення копії, засвідч уватись повинна кожна сторін ка документу з відтиском печ атки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкл адає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, ін ших учасників судового проце су; 2) неподання витребуваних д оказів; 3) необхідність витреб ування нових доказів; 4) залуче ння до участі в справі іншого відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представни ка відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господа рських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, а також непод ання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення ро згляду справи на інший день. В раховуючи викладене та керую чись статтями 22, 77, 86 ГПК України , суд -

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволе нні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2011 р. о< Текст > 10:20

3.Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: 61022, місто Харків, п лоща Свободи 5, 8-й під' їзд, 1-й п оверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення пр овадження у справі від 03.11.11р., а саме:

ПРОКУРОРУ, ПОЗИВАЧУ :

- Виписку з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців с таном на листопад 2011 року стос овно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців ста ном на листопад 2011 року стосов но ВІДПОВІДАЧА.

- докази направлення позовн ої заяви з додатками на адрес у, вказану у Витягу.

- правове та документальне о бґрунтування позовних вимог ;

- усі додаткові угоди та дод атки до договору оренди (за на явності);

- докази належного виконанн я зобов'язань за спірним дого вором;

- листування пов' язане з ук ладанням, зміною, розірвання м, подовженням спірного дого вору.

- довідку за підписом головн ого бухгалтера про поточні р ахунки у фінансових установа х банку на позивача та відпов ідача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців щод о Відповідача станом на лист опад 2011 року.

- відзив на позовну заяву з д окументами в його обґрунтува ння;

- листування пов' язане з ук ладанням, зміною, розірвання м, подовженням спірного дого вору.

- довідку про номери поточни х рахунків, відкритих в устан овах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПР ОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних р озрахунків, для чого Позивач у направити свого повноважно го представника до Відповіда ча. Акт звірки та підтверджен ня повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В ра зі ухилення однієї з сторін в ід проведення звірки - іншій с тороні надати суду свій варі ант проекту акту звірки та до кази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реє страцію

- оригінали документів, копі ї яких додані в обґрунтуванн я позовних вимог та заперече нь на позов, надати в судове за сідання для огляду.

Витребувані документи над ати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у р азі неявки їх представників у судове засідання та ненада ння витребуваних судом докум ентів, суд має право розгляну ти справу за наявними в ній ма теріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судо ве засідання обов'язково пис ьмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст > Добреля Н.С.

< Текст >