Ухвала

від 21.12.2011 по справі 5023/9170/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/9170/ 11

вх. № 9170/11

Суддя господарського суд у Добреля Н.С.

при секретарі судового за сідання Шевченко А.О.

за участю представників ст орін:

прокуратури - Саксонов М.М. п освідчення № 38 від 03.02.11р.;

позивача - ОСОБА_1., довір еність № 08-11/3150/2-10 від 31.12.10р.;

відповідача - ОСОБА_2., до віреність від 01.12.11р.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Харкі вської області справу за поз овом Прокурора Московського району міста Харкова в інтер есах держави в особі Ха рківської міської ради, м. Хар ків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмеж еною відповідальністю ТД "Ст ріла" м. Харків 3-я особа < Тек ст >

про внесення змін до догово ру

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московськог о району міста Харкова в інте ресах держави в особі Харків ської міської ради звернувся до господарcького суду Харкі вської області з позовною за явою, в якій просить внести зм іни до договору оренди землі , який було укладено з Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю ТД "Стріла" 03.04.06р., шляхом в изнання договору про зміну в казаного договору оренди зем лі укладеним у редакції, що на дається до позовної заяви. Су дові витрати просить покласт и на відповідача.

19.12.11р. представник відповіда ча надав клопотання про прип инення провадження по справі на підставі ст. 80 за відсутніс тю предмету спору у зв'язку з т им що відповідач виконав вим оги викладені у позовній зая ві, а саме підписано договір п ро зміну договору оренди зем лі зареєстрованого 03 квітня 20 06 року за № 3406671000047 у Харківській р егіональній філії Державног о підприємства „Центр держав ного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах".

19.12.11р. в судовому засіданні ог олошувалась перерва до 10:30 21.12.11р .

21.12.11р. представник позивача н адав уточнену позовну заяву в якій просить внести зміни д о договору оренди землі, який було укладено з Товариством з обмеженою відповідальніст ю ТД "Стріла" 03.04.06р., шляхом визна ння договору про зміну вказа ного договору оренди землі у кладеним у редакції, що надає ться до уточненої позовної з аяви.

21.12.11р. представник відповіда ча надав клопотання про прод овження строку розгляду спор у на 15 днів за межі, встановлен і ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни позивач вправі до прийня ття рішення по справі збіль шити розмір позовних вимог за умови дотримання встанов леного порядку досудового в регулювання спору у випадка х, передбачених статтею 5 цьог о Кодексу в цій частині, відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог. Д о початку розгляду господар ським судом справи по суті п озивач має право змінити пр едмет або підставу позову шл яхом подання письмової заяви .

Суд, розглянувши надані поз ивачем уточнення позовних ви мог приймає їх до розгляду та подальший розгляд справи ве деться з урахування цих уточ нень.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК Укр аїни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розг ляду спору, господарський с уд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але н е більш як на п'ятнадцять днів .

Суд, розглянувши клопотанн я відповідача щодо продовжен ня строку вирішення спору вв ажає його таким, що не супереч ить інтересам сторін та діюч ому законодавству, тому задо вольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: 1) нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; 2) не подання витребуваних доказі в; 3) необхідність витребуванн я нових доказів; 4) залучення д о участі в справі іншого відп овідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність з аміни відведеного судді, суд ового експерта.

Враховуючи принцип змагал ьності сторін та те, що правос уддя у господарських судах з дійснюється на засадах рівно сті всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, а також неподання сторонам и витребуваних судом докумен тів, суд дійшов висновку про в ідкладення розгляду справи н а інший день.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення п озовних вимог до розгляду.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача пр о продовження строку розгляд у спору.

Строк розгляду спору продо вжити по 16.01.12р.

3. Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о< Текст > 10:00

4. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані документи над ати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у р азі неявки їх представників у судове засідання та ненада ння витребуваних судом докум ентів, суд має право розгляну ти справу за наявними в ній ма теріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судо ве засідання обов'язково пис ьмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст > Добреля Н.С.

< Текст >