Ухвала

від 05.12.2011 по справі 5023/9170/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5023/9170/11

вх. № 9170/11

Суддя господарського суд у Харківської області Доб реля Н.С.

при секретарі судового зас ідання Шевченко А.О.

за участю представників ст орін:

прокуратури - Саксонов М.М. п освідчення № 38 від 03.02.11р.;

позивача - ОСОБА_1., довір еність № 08-11/3150/2-10 від 31.12.10р.;

відповідача - ОСОБА_2., д овіреність від 01.12.11р.;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні господарського суду Харкі вської області справу за поз овом Прокурора Московсько го району міста Харкова в інт ересах держави в особі Харкі вської міської ради, м. Харків 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю ТД "Стрі ла" м. Харків 3-я особа < Текст >

про внесення змін до догов ору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московськог о району міста Харкова в інте ресах держави в особі Харків ської міської ради звернувся до господарcького суду Харкі вської області з позовною за явою, в якій просить внести зм іни до договору оренди землі , який було укладено з Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю ТД "Стріла" 03.04.06р., шляхом в изнання договору про зміну в казаного договору оренди зем лі укладеним у редакції, що на дається до позовної заяви. Су дові витрати просить покласт и на відповідача.

05.12.11р. представник відповіда ча надав заперечення на позо вну заяву, в яких просить суд в задоволенні позову відмовит и з тих підстав, що сторонами н е досягнуто згоди щодо суттє вих умов договору, зокрема ро зміру орендної плати, позовн і вимоги прокурора про внесе ння змін до договору шляхом в изнання укладеним договору п ро зміну вважає необґрунтова ними.

05.12.11р. представник відповіда ча надав клопотання про подо вження строків розглядів сп рави та перенесення слухання справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 05.12.11р. підт римав позовні вимоги в повно му обсязі, просив суд позов за довольнити.

Представник позивача в суд овому засіданні 05.12.11р. підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі, просив суд позов задов ольнити. Проти клопотання пр едставника відповідача про в ідкладення розгляду справи н е заперечував.

Представника відповідача в судовому засіданні 05.12.11р. про сив суд відкласти розгляд сп рави.

Суд, розглянувши клопотанн я представника відповідача п ро відкладення розгляду спра ви вважає його таким, що не суп еречить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкл адає в межах строків, встано влених статтею 69 цього Кодекс у, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і. Такими обставинами, зокрем а, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, ін ших учасників судового проце су; 2) неподання витребуваних д оказів; 3) необхідність витреб ування нових доказів; 4) залуче ння до участі в справі іншого відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового експерта.

Враховуючи принцип змагал ьності сторін та те, що правос уддя у господарських судах з дійснюється на засадах рівно сті всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, а також неподання сторонам и витребуваних судом докумен тів, суд дійшов висновку про в ідкладення розгляду справи н а інший день.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 22, 77, 86 ГПК Укра їни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання представника відповіда ча про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2011 р. о< Текст > 10:00

3. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані документи над ати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у р азі неявки їх представників у судове засідання та ненада ння витребуваних судом докум ентів, суд має право розгляну ти справу за наявними в ній ма теріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судо ве засідання обов'язково пис ьмово повідомити суд.

Суддя (підпис< Текст > Добреля Н.С.

< Текст >