Ухвала

від 15.11.2011 по справі 5023/8192/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" листопада 2011 р. Справа № 5023 /8192/11

вх. № 8192/11

Суддя господарського суд у Харківської області Пог орелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, за дор ученням

відповідача - ОСОБА_2, за дорученням

розглянувши справу за позо вом Приватної фірми НПП "Ен ерготехніка", м. Харків 3-я особ а < Текст >

до Дергачівської район ної державної адміністрації Харківської області, м. Дерга чі 3-я особа < Текст >

про застосування наслідкі в недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд застосу вати наслідки недійсності пр авочину та стягнути з відпов ідача 29579,00 грн. за відшкодуванн я витрат сільськогосподарсь кого і лісогосподарського ви робництва, спричинених вилуч енням сільськогосподарськи х і лісових угідь для цілей, не пов'язаних із веденням сільс ькогосподарського і лісовог о господарства. Позов обґрун тований ст. 216, 530 ЦК України.

До початку судового засіда ння сторони звернулись до су ду з заявою про фіксацію судо вого процесу за допомогою ве дення протоколу судового зас ідання в паперовій формі. Вка зана заява сторін розглянута та задоволена судом як така, щ о відповідає нормам чинного законодавства.

15.11.2011 року до господарського суду від представника відпов ідача надійшло клопотання пр о продовження строку розгляд у спору за межі, встановлені с т. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Госп одарського процесуального к одексу України, у виняткових випадках за клопотанням сто рони, з урахуванням особливо стей розгляду спору, господа рський суд ухвалою може прод овжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає за можливе зазн ачене клопотання задовольни ти та враховуючи те, що строк р озгляду справи спливає 03 груд ня 2011 року, продовжити строк ро згляду спору на п'ятнадцять д нів - до 18 грудня 2011 року.

15.11.2011 року до господарського суду від відповідача надійшл о клопотання, в якому він прос ить суд залучити до участі у с праві в якості відповідача Д ергачівську районну раду. Кл опотання обґрунтовано тим, щ о суму в розмірі 29579,00 грн. (ціна п озову) позивач сплатив Дерга чівській районній раді, тобт о до районного бюджету за від шкодування втрат сільського сподарського і лісогосподар ського виробництва, спричине них вилученням сільськогосп одарських і лісових угідь дл я цілей, не пов'язаних із веден ням сільськогосподарського і лісового господарства. Від повідач цих коштів не отриму вав, а відповідно не може їх по вернути.

Суд, дослідивши клопотання , долучає його до матеріалів с прави.

Представник позивача в суд овому засіданні 15.11.2011 року прот и задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 24 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд за наявністю достатніх підстав має право до прийнят тя рішення залучити за клопо танням сторони або за своє ю ініціативою до участі у спр аві іншого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представни ків сторін, дійшов висновку п ро наявність правових підста в для задоволення клопотання відповідача.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вислухавши представни ків сторін, враховуючи те, що с пір не може бути вирішено в ць ому судовому засіданні, вваж ає доцільним відкласти розгл яд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 38, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представн ика відповідача про продовже ння строку розгляду спору - за довольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 18 грудня 2011 року.

Клопотання представника в ідповідача про залучення до участі у справі в якості іншо го відповідача Дергачівську районну раду - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Дергачівську районну раду Х арківської області (Харківсь ка область, м. Дергачі, площа П еремоги, 5).

Розгляд справи відкласти н а "29" листопада 2011 р. о< Текст > 11:45

Зобов'язати позивача напра вити залученому іншому відпо відачу копію позовної заяви та доданих до неї документів . Докази направлення надати д о господарського суду.

Зобов'язати Дергачівську р айонну раду Харківської обла сті надати до господарського суду відзив на позову заяву, з нормативно-правовим обґрунт уванням заперечень проти поз ову, якщо такі є.

Попередити учасників судо вого процесу про те, що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами або залишити позов бе з розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Погорелова О.В.

< Текст >