Ухвала

від 21.11.2011 по справі 5023/8214/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023 /8214/11

вх. № 8214/11

Суддя господарського суд у Харківської області Пог орелова О.В.

при секретарі судового зас ідання Стешенко О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1, за дорученням

розглянувши справу за позо вом Товариства з обмежено ю відповідальністю "Гемма", м. Київ 3-я особа < Текст >

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Технопр офіль", м. Харків 3-я особа < Текс т >

про стягнення 218000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позово м, в якому просить суд стягнут и з відповідача 218000 грн. заборг ованості, з яких: 199000,00 грн. основ ний борг, 19000,00 грн. штраф, що вини кла внаслідок неналежного ви конання відповідачем своїх з обов'язань по договору поста вки обладнання № 02/10, укладеног о між сторонами 13.10.2010 року. Позо в обґрунтований ст.ст. 526, 612, 651, 849 Ц К України.

До початку судового засіда ння відповідач звернувся до суду з заявою про фіксацію су дового процесу за допомогою ведення протоколу судового з асідання в паперовій формі. В казана заява відповідача роз глянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач правом на участь пр едставника у судовому засіда нні не скористався, причину н еявки не повідомив. Про дату, ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, про що свідчить особистий підпис представника позивач а на повідомленні про відкла дення розгляду справи.

21.11.2011 року до господарського суду від відповідача надійшо в відзив на позовну заяву, в як ому він проти позову запереч ує та просить суд відмовити в його задоволенні у повному о бсязі.

Суд, дослідивши наданий від зив та додані до нього докази , долучає їх до матеріалів спр ави.

21.11.2011 року до господарського суду від представника відпов ідача надійшла заява про про довження строку розгляду спо ру за межі, встановлені ст. 69 ГП К України.

Відповідно до статті 69 Госп одарського процесуального к одексу України, у виняткових випадках за клопотанням сто рони, з урахуванням особливо стей розгляду спору, господа рський суд ухвалою може прод овжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає за можливе зазн ачену заяву задовольнити та враховуючи те, що строк розгл яду справи спливає 04 грудня 2011 року, продовжити строк розгл яду спору на п'ятнадцять днів - до 19 грудня 2011 року.

Відповідно до статті 77 ГПК У країни, господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 цього Коде ксу, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні. Такими обставинами, зокр ема, є: 1) нез'явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу ; 2) неподання витребуваних док азів; 3) необхідність витребув ання нових доказів; 4) залученн я до участі в справі іншого ві дповідача, заміна неналежног о відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, су дового експерта. Про відклад ення розгляду справи виносит ься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення насту пного засідання.

Суд, дослідивши матеріали с прави, враховуючи те, що спір н е може бути вирішено в цьому с удовому засіданні, в зв' язк у з неявкою представника поз ивача в судове засідання, вва жає доцільним відкласти розг ляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ві дповідача про продовження ст року розгляду спору - задовол ьнити.

Продовжити строк розгляду спору до 19 грудня 2011 року.

Розгляд справи відкласти н а "05" грудня 2011 р. о< Текст > 11:15

Зобов'язати позивача надат и до господарського суду у пи сьмовому вигляді свої запере чення на відзив відповідача, якщо такі є.

Попередити учасників судо вого процесу про те, що у разі неявки їх представників у су дове засідання та ненадання витребуваних судом документ ів, суд має право розглянути с праву за наявними в ній матер іалами або залишити позов бе з розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Погорелова О.В.

< Текст >