Ухвала

від 22.11.2011 по справі 5023/9166/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 5023 /9166/11

вх. № 9166/11

Суддя господарського суд у < Текст > Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довіре ність №02/7-2615 від 21.11.2011 р.; ОСОБА_2 , довіреність № 02/7-2616 від 21.11.2011 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позо вом Державного регіональн ого геологічного підприємст ва "Донецькгеологія", м. Артемі вськ 3-я особа < Текст >

до Місцевої громадсько ї організації "Ізвєстія", с. Ве рхнє Водяне 3-я особа < Текст >

про стягнення 108398,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть позивача 108398,42 грн., у тому ч ислі 76560,00 грн. боргу, 11031,12 грн. пені та 20807,30 грн. штрафу за договором Вб-09-18 від 18.05.2009 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ві дповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'я зання в частині оплати послу г за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена .

Представники позивача в су довому засіданні підтримуют ь заявлені позовні вимоги в п овному обсязі, витребувані п опередньою ухвалою суду доку менти жоден з представників позивача не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , причину неявки не повідомив , відзиву на позов та витребув аних судом документів не над ав. Про час та місце судового з асідання був повідомлений на лежним чином, про що свідчить поштове повідомлення про от римання поштового відправле ння.

21.11.2011 року від представника в ідповідача надійшло клопота ння (вх. № 34478) про відкладення ро згляду справи, у зв'язку з немо жливістю представника Місце вої громадської організації "Ізвєстія" бути присутнім у су довому засіданні.

Представники позивача в су довому засіданні не заперечу ють проти заяви відповідача про відкладення розгляду спр ави.

За таких обставин, враховую чи принцип змагальності стор ін, те, що правосуддя у господа рських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасн иків судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано в имоги попередньої ухвали гос подарського суду Харківсько ї області щодо надання витре буваних доказів, які мають су ттєве значення для повного, в себічного та об' єктивного д ослідження усіх матеріалів с прави та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, щ о спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв' язку з чим суд, вважає доц ільним розгляд справи відкла сти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК У країни, -

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справ и відкласти на "13" грудня 2011 р. о14:3 0 < Текст >

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - акт форми 2, передб ачений п.2.3 договору № Вб-09-18 від 18.05.2009 р.; окремий обґрунтований розрахунок стягуваної суми о сновного боргу; виконати вим оги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

відповідача - відзив на позо в з наданням необхідних доку ментів в його обґрунтування; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі .

У разі неявки сторони в судо ве засідання з належним чино м оформленими повноваженням и, суд має право розглянути сп раву за наявними в ній матері алами.

Суддя (підпис< Текст > Присяжнюк О.О.

< Текст >