Ухвала

від 17.11.2011 по справі 13/1966

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/1966

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р.Справа № 13/1966

11:30  28.11.2011

                  За позовом             товариства з обмеженою відповідальністю „Койл Продактс    

                                                    Україна”  м. Дніпропетровськ

          до                             публічного акціонерного товариства „Модуль” м. Кам'янець-   

                                           Подільський

 про  стягнення суми  14 348 423,65 грн., з якої сума 13 718 754,33  грн. основного боргу та 629 669,32 грн.  відсотків за користування товарним кредитом  (оскарження постанови відділу державної виконавчої служби України від 25.10.2011 р. про стягнення виконавчого збору)

                                                        Суддя           Матущак О.І.

Представників сторін не викликалися

02.03.2011р. господарським судом області прийнято рішення у даній справі за позовом ТзОВ „Койл Продактс Україна”  м. Дніпропетровськ до ПАТ „Модуль” м. Кам'янець-Подільський про стягнення суми 14 348 423,65 грн., з якої сума 13 718 754,33  грн. основного боргу та 629 669,32 грн. відсотків за користування товарним кредитом, яким позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму 13 239 436,60 заборгованості, 538 226,85 відсотків за користування товарним кредитом, 25 500 державного мита та 236,00  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.03.2011р. видано наказ на примусове виконання рішення від 02.03.2011р.

04.04.2011р. відповідачем подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції, який своєю постановою від 12.05.2011р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства залишив без задоволення а рішення господарського суду Хмельницької області без змін.

Ухвалою суду від 31.08.2011 р. затверджено мирову угоду від 08.08.2011 р., укладену між позивачем та відповідачем під час виконавчого провадження.

В адресу господарського суду Хмельницької області 14.11.2011 р. від позивача, –ВАТ „Модуль”, надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у якій просить визнати незаконними його дії в частині прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.10.2011 р. з приводу того, що скаржником не отримувалася постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2011 р., що є порушенням ч.1 ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження”, тому ним не проведено розрахунки з відповідачем у строк добровільного погашення заборгованості, встановленої вказаним вище рішенням господарського суду Хмельницької області.

Таким чином, скаржник просить господарський суд прийняти ухвалу, якою визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Крім цього, скаржником у скарзі зазначено клопотання про поновлення строку подання такої скарги з огляду на те, що постанову про стягнення виконавчого збору від 25.10.2011 р. отримано ним лише 11.11.2011 р., що обґрунтовується скаржником копією поштового конверту із датою  відсилання із м.Києва 07.11.2011 р.

Також, скаржник у скарзі просить господарський суд зупинити на час розгляду скарги дію постанови про стягнення виконавчого збору від 25.10.2011 р. без будь-якого нормативно –правового обґрунтування.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд приходить до висновку про прийняття скарги на дії відділу примусового  виконання рішень ДВС України та призначення її до розгляду в судовому засіданні із відновленням строку подання такої скарги як такого, що пропущений внаслідок незалежних від скаржника обставин.  

Також, оскільки ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості вчинення судом дій по зупиненні дії оскаржуваної постанови органів державної виконавчої служби, а також, враховуючи те, що  хоча і ст. 67 цього кодексу передбачено такий захід до забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, проте такий захід і дії суду пов'язані із позовним провадженням а не провадженням по скаргах на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої слуби, господарський суд приходить до висновку про відхилення такого клопотання скаржника.     

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу  України, суд -          

                                       У Х В А Л И В:

Відновити строк подання скарги та призначити її розгляд у судовому засіданні, який відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області о 11 год. 30 хв. 28 листопада 2011 р. за адресою м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1

Відмовити скаржнику у вжитті заходів щодо зупинення дії постанови про стягнення виконавчого збору від 25.10.2011 р. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надіслати в адресу суду або подати в судове засідання докази надсилання рекомендованою поштовою кореспонденцією в адресу скаржника постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.06.2011 р. на виконання наказу господарського суду Хмельницької області у даній справі від 14.03.2011 р.

Явку представника відповідача (скаржника) та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати в адреси позивача, відповідача та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м.Київ, вул. Артема, 73) рекомендованою поштовою кореспонденцією з відміткою про вручення.

Суддя                                                                      О.І. Матущак