Ухвала

від 22.11.2011 по справі 22/5025/1857/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/5025/1857/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р.Справа № 22/5025/1857/11

за позовом Прокурора Летичівського району смт. Летичів в інтересах держави в особі Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Летичів  

до Митковецької сільської ради, с. Митківці, Летичівського району

за участю  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  на предмет спору  на  стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро, м. Волочиськ"

про скасування рішення сесії сільської ради №02-01/2011 від 27.05.2011р.

                                    Суддя           Заверуха С.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Московчук А.Л. - сільський голова

від прокуратури області: Шкадько В.В.

від третьої особи: не з"явився

Суть спору: прокурор Летичівського району в інтересах держави в особі Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області звернувся до Митковецької сільської ради, с. Митківці, Летичівського району про  скасування рішення сесії сільської ради №02-01/2011 від 27.05.2011р.

В обґрунтування позову зазначає, що в порушення інтересів держави прийнято рішення сесії сільської ради, яке суперечить нормам чинного законодавства, чим порушено ст. 124, п. 12 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, ст. 16 Закону України "Про оренду землі", п. 1.2.2 Постанови Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин". Зокрема, всупереч вищезазначеним нормам сесією Митковецької сільської ради 27.05.2011р. прийнято рішення №02-01/2011 про надання дозволу сільському голові на укладення договору оренди земель невитребуваних паїв єдиним масивом, що потягнуло за собою укладення договору оренди земельної ділянки площею 75,36 га (що знаходиться за межами населеного пункту) з ТОВ "Волочиськ Агро". У зв"язку з цим на усунення даних порушень прокуратурою району внесено подання, згідно якого землевпорядника притягнуто до дисциплінарної відповідальності, однак договір оренди продовжує діяти.  

Таким чином, прокурор з посиланням на ст. 124, п. 12 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, ст. 16 Закону України "Про оренду землі", ст. 2 ГПК України, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та Постанову Вищого господарського суду України №6 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" звернувся з позовом до суду за захистом порушених прав держави в особі Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов від 07.11.2011р. з позовними вимогами погодився, позов визнав в повному обсязі. Надав суду належним чином завірену копію договору оренди землі від 01.06.2011р., копію Розпорядження Митковецької сільської ради Летичівського району  №32-09/2011 від 08.08.2011р. та копію свідоцтва А00 №734237 про Державну реєстрацію юридичної особи.  Дана документи долучені до матеріалів справи.

Повноважний представник третьої особи  - ТзОВ "Волочиськ-агро" у судове засідання не з'явився. 17.11.2011р. на адресу суду надіслав заяву, у якій зазначив, що копію позовної заяви по даній справі товариство не отримувало, у зв'язку з цим пояснення по даній справі не має змоги надати. Просить зобов'язати позивача надати копію позовної заяви та відкласти розгляд справи до моменту надіслання копії позовної заяви для надання письмового пояснення по справі.   

Повноважні представники прокуратури та відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Згідно п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 27, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 22/5025/1857/11 відкласти на 09:30 год. "12" грудня 2011 р., що відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб. 314).

Зобов'язати повторно прокурора та позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи стосовно позивача, копію подання прокуратури, докази на підтвердження місцезнаходження земельної ділянки площею 75,36 га, що знаходиться в урочищі "Біля пасіки", за межами населеного пункту, належним чином завірені копії матеріалів прокурорської перевірки, копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі, а докази надіслання надати суду.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження місцезнаходження земельної ділянки площею 75,36 га, що знаходиться в урочищі "Біля пасіки", за межами населеного пункту, належним чином завірені копії матеріалів прокурорської перевірки.

Зобов'язати третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"  (м. Волочиськ, вул. Срібрихівська, 40) надати письмові пояснення по справі, копію Витягу з Єдиного державного реєстру на день слухання справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури області.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - прокурору району  (рекомендованим),

3 - позивачу (рекомендованим:),

4 - відповідачу,

5 - третій особі - ТОВ  "Волочиськ-Агро", м. Волочиськ, вул. Срібрихівська, 40 (рекомендованим)