Ухвала

від 05.07.2012 по справі 22/5025/1857/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" липня 2012 р.Справа № 22/5025/1857/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Летичівського району смт. Летичів в інтересах держави в особі Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області, смт. Летичів

до Митковецької сільської ради, с. Митківці, Летичівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро, м. Волочиськ"

про скасування рішення сесії сільської ради №02-01/2011 від 27.05.2011р.

Представники сторін: не з'явилися

ДВС Летичівського РУЮ: ОСОБА_1 - представник за довіреність від 04.04.2012 р.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 12.12.2011р. у справі №22/5025/1857/11 позов прокурора Летичівського району смт. Летичів в інтересах держави в особі Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області до Митковецької сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро, м. Волочиськ" про скасування рішення сесії сільської ради №02-01/2011 від 27.05.2011р. задоволено. Скасовано рішення сьомої сесії Митковецької сільської ради шостого скликання №02-01/2011 від 27.05.2011р. "Про надання дозволу сільському голові на укладання договору оренди земель на витребуваних паїв єдиним масивом".

Вирішено стягнути з Митковецької сільської ради (Хмельницька область, Летичівський район, с. Митківці, вул. Шкільна, 6, код 21313772) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок), а також в доход Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002, Банк ГУДКУ у Хмельницькій області, отримувач УДК м. Хмельницький, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2012р. вказане рішення суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Волочиськ-агро" - без задоволення.

02.04.2012р. господарським судом на виконання рішення суду та постанови Рівненського апеляційного господарського суду видано відповідний наказ.

02.07.2012р. на адресу суду надійшла заява державного виконавця відділу ДВС Летичівського РУЮ, відповідно до якої останній просить суд роз'яснити за якими банківськими реквізитами можливо перерахувати кошти по судовому наказу від 02.04.2012р. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 11.06.2012р. надійшли кошти від Митковецької сільської ради в рахунок погашення боргу, разом з тим під час перерахування коштів, програмне забезпечення встановлене державним казначейством України інформує про "неправильне введення код/номер ЄДРПОУ одержувача".

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини не повідомили.

Представник відділу ДВС Летичівського РУЮ надіслав на адресу суду клопотання від 04.07.2012р., відповідно до якого просить суд розглянути заяву без участі представника відділу ДВС.

Розглянувши заяву відділу ДВС Летичівського РУЮ про роз'яснення наказу суду, суд бере до уваги таке.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України).

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Частиною 1 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом (ч.2 ст.11 Закону).

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення; звертатися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, про роз'яснення змісту документа (п.п. 8, 9 ч.3 ст. 11 Закону).

Частинами 1, 3, 4 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення (п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення").

За таких обставин, враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд за заявою державного виконавця роз'яснює рішення, однак як вбачається зі змісту поданої заяви державний виконавець просить роз'яснити наказ суду від 02.04.2012р., зокрема за якими банківськими реквізитами можливо перерахувати кошти по вказаному наказу.

З огляду на викладене, в задоволення заяви державного виконавця необхідно відмовити, оскільки остання подана всупереч положенням чинного законодавства, зокрема господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості роз'яснення наказу суду.

Поряд з цим, звертається увага заявника на зміст листа Державної судової адміністрації України від 28.02.2012р. №11-1002/12 в якому повідомляється, що рахунки для зарахування до спеціального фонду державного бюджету надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах, які були відкриті в органах Державної казначейської служби України за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, закриті. Залишки коштів, які надійшли з 01.01.2012р. по 04.02.2012р. на рахунки, перенесені до загального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 "Інші надходження". На цей же код бюджетної класифікації доходів будуть зараховуватися кошти від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах стягнуті виконавчими службами в поточному та наступних роках.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви державного виконавця відділу ДВС Летичівського РУЮ про роз'яснення наказу суду від 02.04.2012р. у справі №22/5025/1857/11 відмовити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук.7 прим.:

1 - до матеріалів справи,

2 - позивачу (смт. Летичів, вул. Горького, 2),

3 - відповідачу (с. Митківці Летичівського району),

4 - прокуратурі області, (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

5 - прокуратурі району (смт. Летичів, вул. Панасюка,3),

6 - третій особі (м. Волочиськ, вул. Фрідрихівська, 40).

7 - ДВС Летичівського РУЮ (смт. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, 14)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.

Помічник судді Гураль Л.Л.