Ухвала

від 10.11.2011 по справі 5027/1206/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕ ЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р. С права №5027/1206/2011

За позовом міського к омунального підприємства «Ч ернівцітеплокомуненерго», м .Чернівці

до генерального агент ства по туризму в Чернівецьк ій області - відкритого акці онерного товариства «Турист ичний комплекс «Черемош», м. Ч ернівці

про стягнення заборгов аності на загальну суму 2 908 584,00 г рн.

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 26 від 05.01.2011 р.

від відповідача - ОСОБ А_2 довіреність № 312 від 06.06.2011 р.

СУТЬ СПОРУ: міське ком унальне підприємство «Черні вцітеплокомуненерго»зверн улось з позовом до генеральн ого агентства по туризму в Че рнівецькій області - відкри того акціонерного товариств а «Туристичний комплекс «Чер емош»на загальну суму 2 908 584,00 гр н., у тому числі: 2 320 311,01 грн. основ ного боргу, 307 345,73грн. інфляційн их, 100 988,69 грн. 3% річних, 179 928,57 грн. пен і.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що відпові дач, всупереч укладених між с торонами договору № 90 на поста чання теплової енергії в гар ячій воді від 19.09.2006 р. та договор у № 90 «Р»про реструктуризацію заборгованості за надану те плову енергію від 01.11.2010 р. частк ово виконав свої зобов'язан ня по оплаті одержаної тепло вої енергії, що призвело до ви никнення заборгованості.

Ухвалою господарського су ду Чернівецької області від 31.10.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання при значено на 10.11.2011 р., зобов'язан о відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в й ого обґрунтування.

В судовому засіданні 10.11.2011 р. п редставник позивача, позовні вимоги підтримав в повному о бсязі, наполягає на задоволе нні позову з підстав зазначе них у позовній заяві.

Представник відповідача з аперечував проти задоволенн я позову, просив відкласти ро згляд справи у зв'язку із не отриманням позовної заяви та доданих до неї матеріалів та необхідністю підготувати ві дзив на позов.

Представник позивача не за перечував проти відкладення розгляду справи, разом з тим с удом надано представнику від повідача копію квитанції про відправлення позовної заяви цінним листом з штрихкодови м ідентифікатором № 5800500539890 та ко пію опису вкладення до цінно го листа.

Враховуючи клопотання пре дставника відповідача про ві дкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частин и третьої статті 43 ГПК України , згідно якої господарський с уд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у сп раві, необхідні умови для вст ановлення фактичних обстави н справи і правильного засто сування законодавства, суд в важає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судо вому засіданні.

На підставі вищевикладено го та керуючись частиною тре тьою статті 43, пунктом першим, другим частини першої статт і 77, статтею 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави у судовому засіданні на "24" листопада 2011 р.о 10 год. 30 хв. за участю представників сто рін.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Чернівецької області за ад ресою: м. Чернівці, вул. О. Кобил янської, 14.

2. Зобов'язати відповідач а надати відзив на по зовну заяву та докази в його о бґрунтування (докази, які под аються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

3. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витр ебуваних доказів та неп рибуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без йог о участі та на підставі наявн их у ній доказів.

4. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим лис том з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин