Ухвала

від 19.09.2013 по справі 5027/1206/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"19" вересня 2013 р. Справа № 5027/1206/2011

За позовом міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до генерального агентства по туризму в Чернівецькій області -відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м. Чернівці

про стягнення заборгованості на загальну суму 1944244,61 грн.

Суддя Гурин М.О.

Представники сторін:

від позивача: Краснощок Н.Ю. - представник за довіреністю від 07.3.2013, Білянський М.І. - представник за довіреністю від 29.12.2012;

від відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго" звернулось з позовом до генерального агентства по туризму в Чернівецькій області -відкритого акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" про стягнення заборгованості на загальну суму 2 908 584,00 грн., у тому числі: 2320311,01 грн. основного боргу, 307345,73 грн. інфляційних, 100988,69 грн. 3% річних, 179928,57 грн. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, всупереч укладених між сторонами договору № 90 на постачання теплової енергії в гарячій воді від 19.09.2006 р. та договору № 90 "Р" про реструктуризацію заборгованості за надану теплову енергію від 01.11.2010 р., частково не виконав свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.10.2011 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.11.2011 р., зобов'язано відповідача надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.11.2011 р. за усним клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, мотивованим неотриманням позовної заяви та для надання можливості підготувати відзив на позов, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 24.11.2011 р.

16.11.2011 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява, якою позивач повідомив про повторне направлення позовної заяви відповідачу та додатків до неї.

22.11.2011 р. до господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про витребування у позивача актів звірки взаємних розрахунків та доказів фактичних обсягів поставленої теплової енергії в період з 2006 р. по 2011 р.

В судовому засіданні 24.11.2011 р. розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 24.11.2011 р. за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 08.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.12.2011 р. зупинено провадження у справі №5027/1206/2011 до вирішення в судовому порядку справи №2-А-1797/2009, зобов'язано відповідача після набрання судовим рішенням у справі №2-А-1797/2009 законної сили надати його господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі №5027/1206/2011.

04.09.2013 р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача про поновлення провадження у справі №5027/1206/2011 та заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.09.2012 р. поновлено провадження у справі, прийнято заяву про зменшення позовних вимог до розгляду, та призначено розгляд справи на 19.09.2013 р.

17.09.2013 р. господарським судом чернівецької області отримано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання.

У судовому засіданні 19.09.2013 р. представники позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просили стягнути з відповідача 1944244,61 грн.: у тому числі: 1814733,48 грн. основного боргу, 24375,16 грн. інфляційних, 42673,23 грн. 3% річних, 62462,74 грн. пені. Поряд з цим, в ході розгляду справи від представника позивача поступило клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів мотивоване необхідністю надання уточнюючого розрахунку інфляційних, 3% річних та пені.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає його необґрунтованим з огляду на те, що відповідач непозбавлений можливості забезпечення явки будь-якого іншого представника чи явки генерального директора у судове засідання.

Поряд з цим, враховуючи неявку відповідача у судове засідання та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 3 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись частиною третьою статті 4 3 , пунктом першим, другим частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Відповідача зобов'язати надати суду:

- відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог та відсутністю обставин, які слугували підставами для зупинення провадження у справі;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем та надати суду акт з доказами надіслання (вручення) позивачу;

- обґрунтований розрахунок боргу з посиланням на підтверджуючі документи.

4. Попередити позивача , що у випадку ненадання витребуваних доказів та неявки уповноваженого представника позивача в судове засідання позовна заява може бути залишена без розгляду.

5. У разі неприбуття відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, неподання витребуваних доказів, розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

6. Попередити відповідача , що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя М.О. Гурин