Ухвала
від 13.12.2011 по справі 938.1-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

13.12.2011 Справа № 5002-25/938.1-2011

за позовом - Сімферопольс ької міської громадської орг анізації «Єврейський студе нтський культурний центр «Гі лель», м. Сімферополь.

до відповідача - Фонду май на Автономної Республіки Кри м, м. Сімферополь.

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору - 1) Головн е управління Державного казн ачейства України в АР Крим, м. Сімферополь; 2) Міністерство ф інансів АР Крим, м. Сімферопол ь; 3) Кримське республіканське підприємство ЖКГ «Побутфон» , м. Сімферополь.

про стягнення 141 720,60 грн.

Суддя О.Ю. Копилова

представники сторін:

від позивача - Лібман Д.М ., протокол №1 від 25.03.2003, директо р; ОСОБА_3, довіреність №б/н від 20.01.2011, представник

від відповідача - ОСОБА _4, довіреність №85-Д від 08.07.2011, пр едставник

від 3-іх осіб - 1) ОСОБА_5, д овіреність №11.0-27/522-9716 від 31.10.2011, голо вний спеціаліст юр.відділу; 2) ОСОБА_6, довіреність №13-10/10/1938 від 20.12.2010, гол.спец.ю/к; 3) не з' яви вся

від прокуратури - Куінд жи М.О., посвідчення №09006, стар ший прокурор відділу прокура тури

встановив:

Позивач - Сімферопольськ а міська громадська організа ція “Єврейський студентськи й культурний центр “Гілель” звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відп овідача - Фонду майна АР Крим та просить суд стягнути з від повідача 141 720,60 грн. збитків.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 17 серпня 2010 року , залишеним без змін постанов ою Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 06 жовтня 2010 року, у задоволен і позову відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21 гру дня 2010 року у справі №5002-19/2952-2010 каса ційну скаргу Сімферопольськ ої міської громадської орган ізації “Єврейський студентс ький культурний центр “Гілел ь” задоволено частково; ріше ння господарського суду АР К рим від 17 серпня 2010 року та пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 06 жовтня 2010 року у справі №5002-19/2952-2010 скасовано, справу пере дано на новий розгляд до госп одарського суду АР Крим.

Матеріали справи №5002-19/2952-2010 пов ернуто до Господарського суд у АР Крим.

В результаті проведення ав томатичному розподілу справ и №5002-19/2952-2010 справу передано на ро згляд судді господарського с уду АР Крим Копиловій О.Ю. з пр ивласненням справі № 5002-25/938.1-2011.

Ухвалою господарського су ду від 05 квітня 2011 по справі № 5002-2 5/938.1-2011 до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору залучено Міністерст во фінансів АР Крим та Кримсь ке республіканське підприєм ство ЖКГ «Побутфон».

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 17 травня 2011 року п ровадження по справі зупинен о, у справі призначено провед ення судової економічної екс пертизи, проведення якої дор учено експертам ТОВ «Науково -дослідницька лабораторія су дової експертизи».

31 жовтня 2011 року до господарс ького суду АР Крим від Прокур атури АР Крим надійшла заяв а, відповідно до якої прокура тура відповідно ст.ст. 35,36№ Зако ну України «Про прокуратуру» , ст. 29 Господарського процесу ального кодексу України, зді йснюючи повноваження, передб ачені ст.121 Конституції Україн и повідомляє про вступ проку рора АР Крим в процес по справ і №5002-25/938.1-2011.

23 листопада 2011 року матеріал и контрольної справи № 5002-25/938.1-2011 повернуті до господарського суду Автономної Республік и Крим із висновком експерт а № 22 від 10 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2011 року по справі №5002-25/938.1-2011 провадження п о справі поновлено, заяву Про куратури АР Крим про вступ пр окурора в процес по справі №500 2-25/938.1-2011 прийнято до розгляду при значено дату судового засіда ння.

Третя особа - Кримське респу бліканське підприємство ЖКГ «Побутфон» у судове засідан ня не з' явився, про причини в ідсутності суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: р екомендованою кореспонденц ією.

Від позивача до суду 07 грудн я 2011 року надійшло клопотання про уточнення позовних вимо г, відповідно до якого позива ч просить суд стягнути з Фонд у майна Автономної Республ іки Крим на користь Сімферо польської міської громадськ ої організації «Єврейський с тудентський культурний цент р «Гілель» 140 824,56 грн., а також суд ові витрати, понесені по спра ві, а саме: держмито в розмірі 2 837,25 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 236,00 грн ., витрати на проведення судов ої експертизи в розмірі 4 512,00 гр н.

Суд, вважає за необхідне роз глянути вищевказане клопота ння позивача про уточнення п озовних вимог у наступному с удовому засіданні.

Від відповідача у судовому засіданні надійшло клопотан ня, відповідно до якого відпо відач просить суд викликати у судове засідання судових е кспертів Писареву І.Ю. чи Плетневу Л.В. для дачі пояс нень щодо проведеної експерт изи.

Відповідно до ст.31 Господар ського процесуального кодек су України судовий експерт з обов' язаний за ухвалою госп одарського суду з' явитись н а його виклик і дати мотивова ний висновок щодо поставлени х йому питань.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне клопотання відпові дача при виклик експерта до с уду прийняти до розгляду та з обов' язати судових експерт ів Писареву І.Ю. та Плетн еву Л.В. з' явитися до судов ого засідання для дачі поясн ень.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи відсутність представника третьої особи, заявлене клопотання, суд вва жає за необхідне клопотання відповідача при виклик експе рта до суду прийняти до розгл яду та зобов' язати судових експертів Писареву І.Ю. т а Плетневу Л.В. з' явитися до судового засідання для да чі пояснень, розгляд справи в ідкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 31, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти н а 20 грудня 2011 року на 15 годин 00 хви лин.

Зобов' язати судових експ ертів Писареву І.Ю. та Пл етневу Л.В. з' явитися до су дового засідання для дачі по яснень.

Явку представників сторін в судове засідання визнати о бов' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.

20.12.2011 15:00

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.12.2011
Оприлюднено23.12.2011
Номер документу19908501
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —938.1-2011

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.А. Чумаченко

Рішення від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.А. Чумаченко

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.А. Чумаченко

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

С.А. Чумаченко

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Копилова О.Ю.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Копилова О.Ю.

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Копилова О.Ю.

Ухвала від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Копилова О.Ю.

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Копилова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні