Ухвала

від 24.01.2012 по справі 938.1-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

24.01.2012 Справа №5002-25/938.1-2011

за позовом - Сімферопольс ької міської громадської орг анізації «Єврейський студе нтський культурний центр «Гі лель», м. Сімферополь.

до відповідача - Фонду май на Автономної Республіки Кри м, м. Сімферополь.

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору - 1) Головн е управління Державної к азначейської служби Укра їни в АР Крим, м. Сімферо поль;

2) Міністерство фінансів АР Крим, м. Сімферополь; 3) Кримськ е республіканське підприємс тво ЖКГ «Побутфон», м. Сімферо поль

за участю прокуратури Авто номної Республіки Крим, м. Сім ферополь

про стягнення 141 720,60 грн.

Су ддя О.Ю. Копилова

представники сторін не вик ликались

встановив:

Позивач - Сімферопольськ а міська громадська організа ція “Єврейський студентськи й культурний центр “Гілель” звернувся до господарського суду Автономної Республік и Крим з позовом до відпові дача - Фонду майна АР Крим та п росить суд стягнути з відпов ідача 141 720,60 грн. збитків.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 17 серпня 2010 року , залишеним без змін постанов ою Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 06 жовтня 2010 року, у задоволен і позову відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21 гру дня 2010 року у справі №5002-19/2952-2010 каса ційну скаргу Сімферопольськ ої міської громадської орган ізації “Єврейський студентс ький культурний центр “Гілел ь” задоволено частково; ріше ння господарського суду АР К рим від 17 серпня 2010 року та пост анову Севастопольського апе ляційного господарського су ду від 06 жовтня 2010 року у справі №5002-19/2952-2010 скасовано, справу пере дано на новий розгляд до госп одарського суду АР Крим.

Матеріали справи №5002-19/2952-2010 пов ернуто до господарського суд у АР Крим.

В результаті проведення ав томатичному розподілу справ и №5002-19/2952-2010 справу передано на ро згляд судді господарського с уду Автономної Республіки Кр им Копиловій О.Ю. з привласнен ням справі № 5002-25/938.1-2011.

Ухвалою господарського су ду від 05 квітня 2011 до участі у сп раві № 5002-25/938.1-2011 в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору з алучено Міністерство фінанс ів АР Крим та Кримське респуб ліканське підприємство ЖКГ « Побутфон».

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 17 травня 2011 року п ровадження по справі зупинен о, у справі призначено провед ення судової економічної екс пертизи, проведення якої дор учено експертам ТОВ «Науково -дослідницька лабораторія су дової експертизи».

31 жовтня 2011 року до господарс ького суду Автономної Респ убліки Крим від Прокуратур и АР Крим надійшла заява, від повідно до якої прокуратура відповідно ст.ст. 35,36№ Закону У країни «Про прокуратуру», ст . 29 Господарського процесуаль ного кодексу України, здійсн юючи повноваження, передбаче ні ст.121 Конституції України п овідомляє про вступ прокурор а АР Крим в процес по справі №5 002-25/938.1-2011.

23 листопада 2011 року матеріал и контрольної справи № 5002-25/938.1-2011 повернуті до господарського суду Автономної Республік и Крим із висновком експерт а № 22 від 10 листопада 2011 року.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Крим від 24 листопада 2011 року по справі №5002-25/938.1-2011 провадження п о справі поновлено, заяву Про куратури АР Крим про вступ пр окурора в процес по справі №500 2-25/938.1-2011 прийнято до розгляду, пр изначено дату судового засід ання.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2011 року по спр аві №5002-25/938.1-2011 зобов' язано судо вих експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з' явитися до судов ого засідання для дачі поясн ень, розгляд справи відкладе ний.

У судове засідання, що відбу лося 20 грудня 2011 року для дачі п ояснень з' явився судовий ек сперт ОСОБА_4 (свідоцтво № 1356).

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст.77 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

16 грудня 2011 року від позивача до суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимо г, відповідно до якого позива ч просить суд стягнути з Фонд у майна Автономної Республ іки Крим на користь Сімферо польської міської громадськ ої організації «Єврейський студентський культурний цен тр «Гілель» 140 824,56 грн.

Ухвалою господарського су ду Автономної республіки Кри м від 20 грудня 2011 року по справі №5002-25/938.1-2011 заяву позивача про зме ншення позовних вимог прийня то до розгляду; розгляд справ и відкладено.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Крим від 05 січня 2012 року заміне но третю особу Головне управ ління Державного казначейст ва України в АР Крим її правон аступником - Головним управл інням Державної казначейськ ої служби України в Автономн ій Республіки Крим, по спр аві призначено повторну судо ву економічну експертизу, пр оведення якої доручено атест ованому судовому експерту То вариства з обмеженою відпові дальністю «Експертна палата » (вул. Леніна, 12, офіс 6, м. Сімфер ополь, АР Крим) ОСОБА_5 (свід оцтво №1525), провадження по спра ві зупинено.

Однак, при надрукуванні тек сту ухвали господарського су ду Автономної Республіки Крим від 05 січня 2012 року по спра ві №5002-25/938.1-2011 була допущена описк а та у п.2 резолютивної частини ухвали невірно зазначено на ступне: «призначити у справі повторну судову економічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судов ому експерту Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Експертна палата» (вул . Леніна, 12, офіс 6,

м. Сімферополь, АР Крим) ОС ОБА_5 (свідоцтво №1525)». Оскільк и при проведенні попередньої судової економічної експерт изи по даній справі було залу чено експерта-будівельника д ля роз' яснення питань, що по требують спеціальних знань, суд вважає за необхідне внес ти виправлення до ухвали гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 05 січ ня 2012 року по справі №5002-25/938.1-2011 та в ірно зазначити найменування судової експертизи та експе ртів, яким доручено проведен ня зазначеної експертизи, а с аме: «призначити у справі пов торну судову комплексну екон омічну та будівельно-технічн у експертизу, проведення яко ї доручити атестованим судов им експертам ОСОБА_5 та О СОБА_6 Товариства з обмежен ою відповідальністю «Судова експертна палата» (вул. Ленін а, 12, офіс 6, м. Сімферополь, АР Кри м)».

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. 86, 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення до ухв али господарського суду Авто номної Республіки Крим в ід 05 січня 2012 року по справі №5002-25 /938.1-2011, виклавши п.2 резолютивної частини ухвали у наступній р едакції: призначити у справі повторну судову комплексну економічну та будівельно-тех нічну експертизу, проведення якої доручити атестованим с удовим експертам ОСОБА_5 т а ОСОБА_6 Товариства з обм еженою відповідальністю «Су дова експертна палата» (вул. Л еніна, 12, офіс 6, м. Сімферополь, А Р Крим).

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.