Рішення

від 20.09.2011 по справі 12/260

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 12/260 20.09.11

За позовом Публічног о акціонерного товариства «І нвестиційно-фінансовий конс алтинг»

До Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія «Оранта»

Про відшкодув ання 6 112,38 грн.

Суддя Прокопенко Л.В .

Представники:

Від позивача не з' я вився

Від відповідач не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Госп одарського суду міста Києва з позовною заявою про відшко дування шкоди в порядку регр есу у розмірі 6 112, 38 грн., крім тог о просив стягнути 102,00 грн. - держ авного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.08.2011 р. було п орушено провадження у справі № 12/252 та призначено розгляд сп рави на 20.09.2011 р.

В судовому засіданні 20.09.2011 р. о голошено повний текст рішенн я.

Розглянувши подані позива чем документи, всебічно і пов но з' ясувавши фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зовна заява, об' єктивно оці нивши докази, які мають значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд,-

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2008 року в м. Харков і сталася дорожньо-транспорт на пригода - зіткнення автом обіля Skoda Oktavia A5, державний реєстр аційний номер НОМЕР_1, що н алежить ОСОБА_1, під його ж керуванням та автомобіля Skoda, д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_2, що належить ОС ОБА_2, під її ж керуванням.

В результаті дорожньо-тран спортної пригоди було завдан о шкоди автомобілю Skoda Oktavia A5, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА _1.

Згідно з довідкою УДАІ ГУМВ С України м. Харкова №3826 від 27 тр авня 2008 року дорожньо-транспо ртна пригода сталася внаслід ок порушення ОСОБА_2 вимог п. 13.1 Правил Дорожнього руху Ук раїни.

Вина ОСОБА_2 об' єктивн о встановлена Постановою Дзе ржинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2008 року на підставі якої ОСОБА_2 бул о притягнуто до адміністрати вної відповідальності у вигл яді адміністративного штраф у в розмірі 51,00 грн.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ВАТ Н АСК «Оранта», що підтверджує ться полісом обов' Язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів серія ВА № 3615261.

20 березня 2008 року між ЗАТ СК «В УСО»та Півнем А.М. був укладен ий Договір добровільного стр ахування наземного транспор ту № 012114-02-21-01 (далі - Договір стра хування).

Страховим випадком, згідно з Договором страхування, виз начається подія , у разі наста ння якої внаслідок ДТП було з авдано шкоду автомобілю Стра хувальника. Розмір страховог о відшкодування визначаєтьс я страховиком виходячи із су ми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової су ми. Підставою для виплати стр ахового відшкодування згідн о з (п. 5.2 Договору страхування) є рахунок-фактура СТО.

Відповідно до рахунку-факт ури ДП «Автотрейдінг-Харків» № ХС-20777 від 27.05.2008 р. вартість відно влювального ремонту пошкодж еного автомобіля складає 6 112 г рн. 38 коп., про що було складено страховий акт № 3243-02 від 04.06.2008 р.

Виплата страхового відшко дування була здійснена у від повідності до ст. 25 Закону Укр аїни «Про страхування»на під ставі заяви Страхувальника, страхового акту № 3243-02 від 04.06.2008 р. Платіжним доручення № 8486 від 04 червня 2008 року страхове відшк одування було виплачене в по вному обсязі.

Проаналізувавши матеріал и справи та пояснення предст авника позивача, суд приходи ть до висновку про те, що позов ні вимоги підлягають задовол енню з огляду на наступне:

На підставі ст. 27 Закону Укра їни «Про страхування»до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних витрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, яка отр имала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за завдану шкоду. Зазначене право також передбачене ст. 99 3 ЦК України.

Таким чином, з моменту випла ти страхового відшкодування у ЗАТ СК «ВУСО»виникло право вимоги до відповідача ВАТ НА СК «Оранта»щодо відшкодуван ня спричиненого збитку в меж ах фактичних затрат ЗАТ СК «В УСО», що дорівнює 6 112 грн. 38 коп.

Згідно з договором відступ лення прав вимоги від 23.12.2009 ПАТ «Інвестиційно-фінансовий ко нсалтинг»набуло належне ЗАТ СК «ВУСО»право вимоги, яке ви никло у останнього на вищевк азаних підставах.

Враховуючи той факт, що цив ільно-правова відповідальні сть ОСОБА_2 була застрахов ана в ВАТ НАСК «Оранта»позив ачем на адресу даного страхо вика була направлена заява п ро страхове відшкодування № 581 від 06 квітня 2010 року. Однак, не з важаючи на свій обов' язок в ідшкодувати заподіяну шкоду , відповідач не реагують на за конні вимоги ПАТ «Інвестицій но-фінансовий консалтинг».

Таким чином, у позивача вини кло право вимоги до відповід ача - Відкритого акціонерно го товариства Національна ак ціонерна страхова компанія « Оранта»щодо відшкодування с причиненого збитку в межах ф актичних витрат ЗАТ СК «ВУСО », що становить 6 112 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 37.1 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »: «виплата страхового відшк одування здійснюється протя гом одно місяця з дня отриман ня страховиком необхідних до кументів».

Відповідно до ст. 37.5 Закону У країни «Про обов'язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »страхувальником або особою , відповідальність якої заст раховано, потерпілому має бу ти компенсована сума франшиз и у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком стра хового відшкодування.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування», до страхо вика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України теж пере дбачає перехід до страхової організації прав страхуваль ника вимоги до особи, відпові дальної за заподіяні збитки.

Статтею 228 ГК України передб ачено, що учасник господарсь ких відносин, який відшкодув ав збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб в порядк у регресу.

Встановлено, що ПАТ «Інвест иційно-фінансовий консалтин г», в особі представника, звер нулося до ВАТ «Національна а кціонерна страхова компанія «Оранта»з регресною вимогою про відшкодування даних кош тів, однак до цього часу ці кош ти не були відшкодовані.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога Позив ача про стягнення з Відповід ача 6 112 грн. 38 коп. шкоди в порядк у регресу є обґрунтованою та законною, була доведена Пози вачем належними та допустими ми доказами, а тому підлягає з адоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог та заперечень .

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. Обставини справи, які відповідно до зак онодавства повинні бути підт верджені певними засобами до казування, не можуть підтвер джуватись іншими засобами до казування.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився та заявлени х до нього позовних вимог не с простував.

Оскільки Відповідач не ско ристався правом участі у суд овому засіданні, не подав від зив на позов та наявні у справ і матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно досліди вши всі обставини справи з вр ахуванням наданих доказів пр ийшов до висновку про обґрун тованість позовних вимог та задоволення їх в повному обс язі.

В зв' язку з задоволенням п озову, відповідно до ст. 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 236,00 грн. пі длягають стягненню з Відпові дача на користь Позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства На ціональна акціонерна страхо ва компанія «ОРАНТА»(01032, м. Киї в, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку виявл еного державним виконавцем п ід час виконання рішення суд у на користь Приватного акці онерного товариства «Інвест иційно-фінансовий консалтин г»(83054, м. Донецьк, вул. Економічн а, буд. 34, офіс 308, код ЄДРПОУ 33792667) 6 11 2 (шість тисяч сто дванадцять) грн. 38 коп. шкоди в порядку регр есу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. держав ного мита та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Після набрання ріше нням законної сили видати на каз.

4. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Л.В.Прокопенко