Ухвала

від 08.12.2011 по справі 2/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  2/222

08.12.11

За позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Строй»

до                      Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»

третя особа   Акціонерне товариство «БТА Банк»(Республіка Казахстан)

про                       стягнення 161 667 642,94 грн.                                                                                                   

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача          Ремізовська Н.К.

Від відповідача      Ричко С.А.

Від третьої особи   Герасимів А.І., Літвінов О.В.   

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Строй»до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»про стягнення 161 667 642,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.11р. за вказаним вище позовом порушено провадження у справі № 2/222.

02.11.2011р. позивачем через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва була подана заява про уточнення позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету 45 811 396,85 грн. як податкових зобов'язань позивача з ПДВ за вересень 2011р., та стягнути з відповідача на користь позивача 115 856 246,09 грн.

Від відповідача 04.11.11р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №35/286.

Крім того, 08.11.11р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява від Акціонерного товариства «БТА Банк»(Республіка Казахстан) про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Від позивача 15.11.11р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника позивача.

Ухвалою від 15.11.11р. суд відклав розгляд справи на 08.12.2011р., залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «БТА Банк»; зобов'язав позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати в засіданні суду; зобов'язав відповідача надати докази прийняття до розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 17.10.2011р. у справі № 35/286 та зобов'язав третю особу надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.

02.12.11р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява від відповідача про долучення до матеріалів справи нових доказів.

Від третьої особи 07.12.11р. через Відділ діловодства Господарського суду м. Києва також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №35/286.

Представник позивача проти клопотань відповідача і третьої особи про зупинення провадження у справі усно заперечував.

При розгляді вказаних клопотань про зупинення провадження у справі та дослідженні матеріалів справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2011 року у справі № 34/148 задоволено позовні вимоги ПАТ «БТА Банк»до TOB «Прайм-Строй». Звернено стягнення на предмет іпотеки відповідно до Договору іпотеки від 29.04.2009 року, земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:147:0030 і адміністративну будівлю площею 9139,60 кв.м., що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Жилянська 48, 50а, і посилаючись на вказане рішення позивач в межах даного спору просить стягнути з ПАТ «БТА Банк»161 667 642,94 грн.

Разом з тим, рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року у справі №35/286 задоволені позовні вимоги AT «БТА Банк»до ПАТ «БТА Банк»як наступного іпотекодержателя, стягнуто з ПАТ «БТА Банк»вартість іпотеки в розмірі 160 869 667,23 грн., що є предметом розгляду даної справи.

Проте рішення Господарського суду міста від 17.10.2011 року в законну силу ще не вступило –Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 21.11.11р. призначено до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Прайм – Строй»на вказане рішення, процесуального документу за результатами розгляду вказаної скарги Київським апеляційним господарським судом ще не винесено.

Тобто питання щодо компенсації вартості іпотеки, що є предметом даної справи, було предметом розгляду по справі №35/286 Господарського суду міста Києва та було вирішено на користь AT «БТА Банк»рішенням від 17.10.2011 року у справі №35/286, проте вказане рішення ще не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПУ України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, суд погоджується з доводами відповідача та третьої особи, що розгляд даної справи №2/222 є неможливим до остаточного вирішення справи № 35/286, і набрання законної сили процесуальним документом за результатами розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі №2/222 до остаточного вирішення справи №35/286 Господарського суду міста Києва та набрання законної сили процесуальним документом за результатами розгляду цієї справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            І.О. Домнічева