Рішення
від 08.08.2008 по справі 18/104
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.08                                                                                 Справа № 18/104

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства,  м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест»,  м. Луганськ

про стягнення 1734,87 грн.

за участю представників:

від позивача:                     Азманова С.В. за дов. від 20.12.2007;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1734,87 грн. по оплаті вартості робіт з технічного обслуговування газифікованих об'єктів, виконаних за двома договорами від 14.12.2004 № 1122 та від 01.02.2007 № 1122.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно двом договорам на технічне обслуговування газифікованих об'єктів від 14.12.2004 № 1122 та від 01.02.2007 № 1122, укладеним між сторонами за позовом, позивач в період: січень 2006 р. –лютий 2008 р. здійснив для відповідача роботи по технічному обслуговуванню систем газопостачання на загальну суму 1787,37, що підтверджується матеріалами справи та не оспорено відповідачем.

Відповідно до п. 3.1. договорів відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість виконаних робіт рівними частками (за договором від 14.12.2004 № 1122 в сумі 630,13 грн. на рік; за договором від 01.02.2007 № 1122 в сумі 1019,76 грн. на рік) не пізніше 10 числа місяця наступного за звітним.

          У порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі вартість виконаних робіт позивачу не оплатив.

          Борг відповідача по оплаті виконаних позивачем робіт складає 1734,87 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

          За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 1734,87 грн., підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест» (м. Луганськ, м. Олександрівськ, кв. Гагаріна, 10, ідентифікаційний код 30009510) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (м. Луганськ, вул. Совєтская, 82, ідентифікаційний код 03340624) заборгованість в сумі 1734,87 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

08 серпня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 11 серпня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення08.08.2008
Оприлюднено11.09.2008
Номер документу1991036
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/104

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 12.08.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Торчинюк В.Г.

Ухвала від 23.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Гриняк Б. П.

Ухвала від 04.04.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Постанова від 28.04.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кузь В.Л.

Судовий наказ від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Овсяннікова

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 06.05.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Судовий наказ від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

Судовий наказ від 18.02.2011

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Охотницька Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні