Рішення

від 08.12.2011 по справі 26/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/291

08.12.11 р.

За позовом  Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ”

До          Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ”

Про          стягнення  2 223, 00  грн.

                                                                                                                                    Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Самойленко П.М. –предст.               

від відповідача                    Чабан К.І. –предст.   

Рішення прийняте 08.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 10.11.2011 р. оголошувалась перерва.

                                                            Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2 223, 00  грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          08.12.2011 р. у судовому засіданні, представник позивача подав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 1 713,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник відповідача відзив на позовну заяву суду не надав, але у судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечив.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

                                                             ВСТАНОВИВ:

          16.10.2008 р. 0 19:15 год. в м. Полтава на вул. Грушевського трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Форд ( д.н НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ Хюндай ” (  д. н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2.

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Хюндай ” (  д. н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 152-а/08п від 26.04.2008 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Форд ” ( д.н НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Октябрського районного суду м. Полтави № 3-18694/08 від 24.10.2008 р.   

          Згідно акту виконаних робіт № 158 від 29.10.2008 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становить 2 635, 00 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 152-а/08п від 26.04.2008 р., на підставі заяви страхувальника від 17.10.2008 р., розрахунку страхового відшкодування від 31.10.2008 р., а також на підставі страхового акту № 152-а/08п-2 від 26.03.2008 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” виплатило вигодонабувачу страхувальника –СПД ОСОБА_3. страхове відшкодування в розмірі  2 223,00 грн.

          Цивільно –правова відповідальність, як зазначає позивач у позовній заяві, ОСОБА_1 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля   “ Форд ” ( д.н НОМЕР_1 ) застрахована у відповідача ( ВАТ “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ), згідно полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ 8337001, а тому останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування за мінусом франшизи ( 510, 00 грн. ) в розмірі 1 713, 00 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі  ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про уточнення розміру позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства                       “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” ( 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код 20474912 ) 1 713 ( одну тисячу сімсот тринадцять ) грн. 00 коп.  страхового відшкодування, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                           Суддя

                                                          В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 12.12.2011 р.