Рішення

від 30.07.2009 по справі 26/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/291 30.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВіЕйБі Лізинг ”

До 1. Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

2. Приватного пі дприємства “ Астек ”

Про стягнен ня 14 136, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Тер ешко О.В. - предст.

від відповідача -1 не з' я вився

від відповідача -2 не з' я вився

Рішення прийняте 30.07.2009 р., оскі льки в судовому засіданні 23.07.20 09 р., розгляд справи відкладав ся відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК Ук раїни.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14 136, 0 0 грн.

Представник відпові дача - 1 та представник відпо відача - 2 у судове засідання д вічі не з' явилися і відзиві на позовну заяву суду не нада ли.

Згідно ст. 75 ГПК Україн и справа розглядається за на явними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши поясне ння представника позивача, с уд, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 р. між товарист вом з обмеженою відповідальн істю “ ВіЕ йБі Лізинг ” ( позивачем ) та фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем -1 ) б ув укладений договір фінансо вого лізингу № 070917-25/ФЛ-Ф-О, відпо відно до умов якого лізингод авець ( позивач ) передає лізин гоодержувачу, а лізингоодерж увач ( відповідач ) отримує від лізингодавця в платне волод іння та користування на умов ах фінансового лізингу предм ет лізингу, найменування, мод ель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення договору якого на ведена в специфікації ( додат ок № 2 до договору ).

На підставі вказан ого договору, згідно підписа ному сторонами акту прийому - передачі від 27.09.2007 р. позивач передав, а відповідач прийня в предмет лізингу.

Відповідно до п.3.1 договору № 070917-25/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р. лізингооде ржувач зобов' язаний сплачу вати до 25 числа поточного міся ця лізингові платежі відпові дно до графіку лізингових пл атежів. ( додаток № 1 до договор у ).

Позивач у позовній за яві зазначає, що відповідач с вої зобов' язання за вказани м договором виконував не нал ежним чином, в результаті чог о за період з грудня 2008 р. по тра вень 2009 р. у останнього виникла заборгованість в сумі 11 330,13 грн .

Крім того, позивач у п озовній заяві зазначає, що мі ж товариством з обмеженою ві дповідальністю “ ВіЕйБі Ліз инг ” ( позивачем ) та приватни м підприємством “ А стек ” ( відповідачем -2 ) з метою забезпечення зобов' язань в ідповідача 1 за договором № 070917 -25/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р. був укладений договір поруки № 070917-36/ІІ, відпо відно до умов п. 2 якого поручи тель ( ПП “ Астек ” ) зобов' яза вся відповідати перед кредит ором ( ТОВ “ ВіЕйБі Лізинг ” ) з а виконання боржником (фізич на особа - підприємць ОСО БА_1 ) усіх грошових зобов' я зань за контрактами в повном у обсязі, як за усіма разом, та к і за кожним окремо, а саме:

- сплату кредитору лізинг ових платежів у розмірі та ст роки встановлені контрактам и;

- сплату кредитору пені за затримку сплати лізингов их платежів, яка передбачена контрактами;

- сплату кредитору штр афних санкцій, збитків та усі х інших виплат, сплата яких по кладається на боржника у від повідності до положень контр актів., а тому позивач просить суд стягнути солідарно з від повідача 1 та відповідача 2 на користь позивача заборгова ність за лізинговими платежа ми в сумі 11 330,13 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд ст ягнути з відповідачів на кор исть позивача пеню в сумі 614,53 г рн., штраф в сумі 1792, 99 грн. ( за по рушення вимог п. 8.2.1 договору № 070917-25/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р. ), 3% річних в с умі 77, 02 грн. та збитки від інфля ції в сумі 321,33 грн., а всього 14 136 , 00 грн.

Відповідно до п. 11.2.1 дог овору № 070917-25/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р., за по рушення обов' язку з своєчас ної сплати лізингових платеж ів та інших платежів, передба чених пунктом 3.1 даного догово ру та графіком сплати лізинг ових платежів ( додато к № 1 до договору ), та інших плат ежів, передбачених договором - пеню в розмірі подвійної о блікової ставки Національно го Банку України, яка діяла в п еріод прострочки, від непога шеної заборгованості за лізи нговими платежами за кожен д ень прострочки та відшкодува ти всі збитки, завдані цим ліз ингодавцеві, понад вказану п еню. Якщо у разі несвоєчасної сплати лізингоодержувачем л ізингових платежів лізингод авець буде змушений нести зб итки ( в тому числі пов' язані з збільшенням процентної ст авки за використання кредитн их коштів, або інші ), лізингоо держувач у термін 5 ( п' яти ) ба нківських днів відшкодовує ц і збитки після отримання від повідної вимоги від лізингод авця.

Відповідно до п. 11.2.3 вка заного договору, за неподанн я інформації про стан та місц езнаходження майна ( предмет у лізингу ), згідно п. 8.2.1 договор у № 070917-25/ФЛ-Ф-О від 17.09.2007 р., лізингоо держувач зобов' язаний спла тити лізингодавцю штраф у ро змірі 1% загальної вартості ма йна на момент укладення дано го договору за кожен випадок такого порушення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, на вимогу кредитор а зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб ' єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов' язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, до говору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укр аїни, зобов' язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Одностороння відмов а від зобов' язання або одно стороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не вст ановлено договором або закон ом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, су д вважає позовні вимоги пози вача такими, що підлягають за доволенню.

З урахуванням викла деного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГП К України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( 03118, АДРЕСА_1, іден тифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обме женою відповідальністю “ ВіЕ йБі Лізинг ” ( 04119, м. Київ, вул. Дег тярівська, 21-Г, код 33880354 ) 5 665 ( п' ят ь тисяч шістсот шістдесят п' ять ) грн. 07 коп. основного боргу , 307 ( триста сім ) грн. 26 коп. пені, 38 ( тридцять вісім ) грн. 51 коп. 3% рі чних, 160 ( сто шістдесят ) грн. 66 ко п. збитків від інфляції, 896 ( віс імсот дев' яносто шість ) грн . 49 коп. штраф, 70 ( сімдесят ) грн. 68 к оп. державного мита та 156 ( сто п ' ятдесят шість ) грн. 25 коп. вит рат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ.

Стягнути солідарно з приватного підприємства “ Астек ” ( 01010, м. Київ, вул. Арсенал ьна площа, 1-Б, код 24096737 ) на корист ь товариства з обмеженою від повідальністю “ ВіЕйБі Лізин г ” ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівськ а, 21-Г, код 33880354 ) 5 665 ( п' ять тисяч ші стсот шістдесят п' ять ) грн. 0 7 коп. основного боргу, 307 ( трист а сім ) грн. 26 коп. пені, 38 ( тридцят ь вісім ) грн. 51 коп. 3% річних, 160 ( сто шістдесят ) грн. 66 коп. збитків від інфляції, 896 ( вісім сот дев' яносто шість ) грн. 49 к оп. штраф, 70 ( сімдесят ) грн. 68 коп . державного мита та 156 ( сто п' ятдесят шість ) грн. 25 коп. витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Cуддя В.І.Пінчук