Рішення

від 12.12.2011 по справі 20/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/254 12.12.11

За позовом Об'єднан ня підприємств "Українська л іга музичних прав"

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Джера”

Про стягнення 4545,00грн.

Суддя Палій В.В .

Представники:

від позивача ОСОБА_1 .- предст. (дов. від 09.11.2011р.)

від відповідача не з'яви вся

ОБСТАВИНИ СПР АВИ:

Позовні вимоги заявлен і про стягнення з відповідач а заборгованості у розмірі 4545 ,00грн., внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №Киев/19/10/05 від 01.10.2005р.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 04.11.2011р. суддею Пал ієм В.В. порушено провадження у справі №20/254 позовну заяву пр ийнято до розгляду, розгляд с прави призначено на 28.11.2011р.

Представники сторін у суд ове засідання 28.11.2011р. не з'явил ись, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судо ве засідання представників с торін та необхідністю повтор ного витребування неподаних суду документів, розгляд спр ави 28.11.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 12.12.2011р. п редставник позивача в усних поясненнях підтримав заявле ні позовні вимоги у повному о бсязі.

Представник відповідача у судове засіданні 12.12.2011р. не з'явився, про причини нея вки представника відповідач суд не повідомив, витребуван их судом документів не надав .

Відповідно до витя гу з ЄДРПОУ, місцезнаходженн ям відповідача є: м. Київ, вул. Я лтинська, 5-Б, відповідно, ухва ли суду були направлені за вк азаною адресою та одержані у повноваженим представником відповідача, про що свідчать повідомлення про вручення п оштового відправлення.

Відповідно до ст.75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, який під тримав заявлені позовні вимо ги, оглянувши оригінали доку ментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2005 р. між позивачем та в ідповідачем укладено догові р № Киев/19/10/05 (надалі - договір), ві дповідно до умов якого Ліга (п озивач) видає Компанії (відпо відачу) дозвіл на публічне ви конання фонограм та зафіксов аних в них виконань в рестора ні «Козачок», що належить Ком панії та знаходиться за адре сою: м. Київ, вул. Центральна, 11.

Відповідно до п.1.2 договору в ідповідач зобов'язується спл ачувати позивачу узгоджену в додатку №1 до цього договору в инагороду за публічне викона ння фонограм.

Так, 01.10.2005р. сторонами було під писано додаток № 1 до договору , відповідно до якого сторони погодили назву та адресу зак ладу: ресторан “Козачок”, м. Ки їв, вул. Центральна, 11, та розмір щоквартальної винагороди на публічне виконання фонограм - 1136,25грн.

Згідно з п. 2.2.1 договору відпо відач зобов'язується не пізн іше двадцяти днів після закі нчення звітного кварталу вип лачувати позивачеві винагор оду, узгоджену сторонами у ві дповідних додатках до цього договору. Відповідач перерах овує винагороду на розрахунк овий рахунок позивача, який з азначено в договорі.

Відповідно до п. 3.1 договору ц ей договір вступає в силу з мо менту його підписання сторон ами та діє до 31.12.2009р. У випадку, як що жодна з сторін не повідоми ть письмово іншу сторону про припинення дії договору про тягом місяця до настання заз наченої вище дати припинення дії договору, він вважається пролонгованим ще на один кал ендарний рік, і так далі.

Матеріали справи не містя ть доказів повідомлення про припинення дії даного догово ру, відтак, договір вважаєтьс я чинним на цей час та таким що діє до 31.12.2011р.

В порушення умов договору в ідповідач не здійснював випл ати винагороди за період поч инаючи з четвертого кварталу 2010р., по третій квартал 2011р. вклю чно, у зв'язку з чим у відповід ача виникла перед позивачем заборгованість у сумі 4545,00грн. (1136,25грн. х 4 квартали).

За наведених обставин, пози вач просить суд стягнути з ві дповідача 4545,00 грн. - боргу по спл аті винагороди.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, представн ика у судові засідання не нап равив.

Проаналізувавши матеріал и справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д прийшов до висновку про зад оволення позовних вимог у по вному обсязі, з огляду на таке .

Відповідно до свідоцтва Державного департаменту інт електуальної власності МОН У країни про визнання організа ції колективного управління уповноваженою організацією №5/УО від 02.04.2009р., Об'єднання під приємств «Українська ліга му зичних прав»є єдиною організ ацією, яка уповноважена здій снювати збір і розподіл вина городи (роялті) за використан ня фонограм, відеограм, опубл ікованих з комерційною метою , та зафіксованих у них викона нь, шляхом їх:

- публічного викона ння фонограм, опублікованих з комерційною метою;

- публічної демонст рації відеограм, опублікован их з комерційною метою,

відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2003р. №71 «Про затвердження розміру винагороди (роялті) з а використання опубліковани х з комерційною метою фоногр ам і відеограм та порядку її в иплати», та контроль за право мірним використанням таких ф онограм, відеограм і зафіксо ваних у них виконань.

Відповідно до ст. 43 Закону У країни «Про авторське право і суміжні права»допускаєтьс я без згоди виробників фоног рам (відеограм), фонограми (від еограми) яких опубліковані д ля використання з комерційно ю метою, і виконавців, виконан ня яких зафіксовані у цих фон ограмах (відеограмах), але з ви платою винагороди, таке прям е чи опосередковане комерцій не використання фонограм і в ідеограм та їх примірників:

а) публічне виконання фоног рами або її примірника чи пуб лічну демонстрацію відеогра ми або її примірника;

б) публічне сповіщення вико нання, зафіксованого у фоног рамі чи відеограмі та їх прим ірниках, в ефір;

в) публічне сповіщення вико нання, зафіксованого у фоног рамі чи відеограмі та їх прим ірниках, по проводах (через ка бель).

Збирання винагороди за вик ористання фонограм (відеогра м), що зазначені у частині перш ій цієї статті, і контроль за ї х правомірним використанням здійснюються визначеними Ус тановою уповноваженими орга нізаціями колективного упра вління. Зібрані кошти розпод іляються між організаціями к олективного управління, які є на обліку в Установі, на осно ві договорів, які уповноваже ні організації укладають з у сіма організаціями колектив ного управління. Одержана ві д уповноваженої організації винагорода розподіляється в ідповідною організацією кол ективного управління у таких пропорціях: виконавцям - 50 від сотків, виробникам фонограм (відеограм) - 50 відсотків.

Розмір винагороди за викор истання фонограм (відеограм) , що зазначені у частині перші й цієї статті, порядок та умов и її виплати визначаються Ка бінетом Міністрів України.

Особи, які використовують ф онограми, відеограми чи їх пр имірники, повинні надавати о рганізаціям, зазначеним у ча стині другій цієї статті, точ ні відомості щодо їх викорис тання, необхідні для збиранн я і розподілу винагороди.

Відповідно до п. 4 розділу І І Додатку до Постанови №71, суб 'єкти комерційного використа ння зобов'язані до початку зд ійснення комерційного викор истання опублікованих з коме рційною метою фонограм, віде ограм, їх примірників та зафі ксованих у них виконань укла сти з уповноваженою організа цією колективного управлінн я, що визначена в установлено му порядку МОН, договір про ви плату винагороди (роялті) за п ряме або опосередковане коме рційне використання опублік ованих з комерційною метою ф онограм, відеограм, їх примір ників та зафіксованих у них в иконань (далі - договір про вип лату винагороди (роялті), у яко му сторонами згідно із закон одавством визначаються:

спосіб комерційного викор истання опублікованих з коме рційною метою фонограм, віде ограм, їх примірників та зафі ксованих у них виконань;

розмір винагороди (роялті) т а строк її виплати;

відповідальність суб'єкті в за:

а) прострочення строку випл ати винагороди (роялті);

б) несвоєчасне подання або п одання недостовірних відомо стей, необхідних для збиранн я і розподілу винагороди (роя лті), зокрема щодо правильнос ті зазначення найменування в икористаних фонограм, відеог рам, їх примірників та зафікс ованих у них виконань, викона вців, виробників фонограм чи відеограм, тривалості кожно го використання зазначених о б'єктів суміжних прав, розмір у доходів, одержаних у резуль таті провадження діяльності , пов'язаної з їх використання м, або розміру витрат на викор истання таких об'єктів;

в) неправильне нарахування належної до виплати суми вин агороди (роялті);

строк дії договору;

інші умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК Укра їни зобов'язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог-відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язані вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд дійшов висн овку, що вимога позивача про с тягнення з відповідача 4545,00 грн . боргу по виплаті винагороди , порядок та строки виплати як ої визначені умовами догово ру № Киев/19/10/05 від 01.10.2005р., вважаєть ся обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу згідно ст. 49 ГПК Укра їни покладаються на відповід ача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Джера" (м. Київ, вул. Ялтинсь ка, 5-Б, код ЄДРПОУ 32526500) на користь Об'єднання підприємств "Ук раїнська ліга музичних прав" (м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28, код ЄДРПОУ 32309633) 4545,00грн. - бо ргу по виплаті винагороди, 102,00г рн. - державного мита, 236,00грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом 10 днів з дня його о голошення.

Суддя В.В. Палій