Ухвала

від 02.04.2012 по справі 20/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.04.12 р. № 20/254

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.,

при секретарі судового зас ідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

заяву Державного підприєм ства “Селидіввугілля”, м.Сел идове

про: визнання наказу господ арського суду Донецької обла сті від 09.01.2004 р. у справі 20/254 таким , що не підлягає виконанню

за позовом: Відкритого акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка, в осо бі Донецьких Західних електр ичних мереж, м. Ясинувата

до відповідачів: 1) Державно го відкритого акціонерного т овариства “Шахта “Курахівсь ка” Дочірнього підприємства Державної холдінгової компа нії “Селидіввугілля”, м. Сели дове, 2) Державного підприємст ва “Шахта №10”, м. Селидове, 3) Дер жавного підприємства “Селид іввугілля”, м. Селидове

про: стягнення 43 682 973,68 грн.

представники сторін:

від позивача (стягувач): ОС ОБА_1. - за довір. № 248-12«Д» від 28.12.2011 р.

від відповідача 1 (боржник): н е з' явився

від відповідача 2 (боржник): н е з' явився

від відповідача 3(боржник): ОСОБА_2 - за довір. №1/21 від 03.01.2 012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 23.12.20 03р. по справі № 20/254 стягнуто з Де ржавного підприємства «Шахт а №10» на користь Відкритого ак ціонерного товариства «Доне цькобленерго» 5 643 388,36 грн. з ПДВ боргу за активну електричну енергію, 59 545,70 грн. боргу за реак тивну електроенергію, 1 964,30 грн . ПДВ на реактивну електроене ргію, 222,02 грн. держмита, 15,41 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу; стягнуто з Державного пі дприємства «Селидіввугілля » на користь Відкритого акці онерного товариства «Донець кобленерго» 37 075 307,64 грн. з ПДВ бо ргу за активну електроенергі ю, 902 767,68 грн. боргу за реактивну е лектроенергію, 1 477,98 грн. держми та, 102,59 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. У задоволенн і позовних вимог стосовно Де ржавного відкритого акціоне рного товариства «Шахта «Кур ахівська» Дочірнього підпри ємства Державної холдингово ї компанії «Селидіввугілля» відмовлено.

09.01.2004р. на виконання рішення п о справі №20/254 від 23.12.2003р. видано в ідповідні накази.

Ухвалою суду від 09.01.2007р. випра влені допущені в тексті ріше ння суду від 23.12.2003р. описки, а так ож роз»яснено абзац 5 резолют ивної частини рішення, а саме : «Стягнути з Державного підп риємства «Селидіввугілля» н а користь Відкритого акціоне рного товариства «Донецькоб ленерго» в особі Донецьких З ахідних електричних мереж 37 075 307,64 грн. боргу, з яких: 32 959 087,84 грн. - борг за активну електроенер гію, 3 043 776,57 грн. - ПДВ на активну електроенергію, 1 001 536,69 грн. - ек ологічна складова, 70 906,54 грн. - ПДВ на екологічну складову.

22.03.2012 р. до канцелярії господа рського суду надійшла заява № 06-350 від 21.03.2012 р. Державного підпр иємства “Селидіввугілля” пр о визнання наказу господарсь кого суду Донецької області від 09.01.2004 р. у справі 20/254 таким, що н е підлягає виконанню.

Розпорядженням В.о. голови г осподарського суду Донецько ї області справу № 20/254 було пер едано на автоматичний розпод іл у зв' язку з призначенням судді Донця О.Є. на посаду суд ді Донецького апеляційного г осподарського суду. За резул ьтатами автоматичного розпо ділу справу передано на розг ляд судді Величко Н.В.

Мотивуючи свою заяву ДП «Се лидівугілля» посилається на те, що на підставі витягу №29/135 з протоколу № 29 засідання Міжві домчої комісії з погашення з аборгованості підприємств П ЕК від 26.10.2007р., ВАТ «Донецькобле нерго» в особі Донецьких Зах ідних електричних мереж у ли стопаді 2007р. проведено списан ня заборгованості за договор ом №10 від 04.11.1997р., укладеного з «Ш ахта Курахівська» ДП «Селиді ввугілля», у сумі 36 905 632,09 грн., у то му числі за активну електрое нергію 36 002 864,38 грн., в т.ч. ПДВ - 3043776, 57 грн., за реактивну енергію - 902767,71 грн. Про списання цієї заб оргованості стягувач повідо мив ДП «Селидіввугілля» лист ом №14/01/1607 від 30.11.2007р., яким просив п ровести зміни у бухгалтерськ ому обліку. Тобто стягувачем була списана заборгованість , яку необхідно було стягнути за наказом господарського с уду Донецької області №20/254 від 09.01.2004р. в межах Закону України в ід 23.06.2005р. №2711-ІV «Про заходи, спрям овані на забезпечення сталог о функціонування підприємст в паливно-енергетичного комп лексу».

На підтвердження таких обс тавин заявник надав суду: коп ію витягу з протоколу №29 від 26.1 0.2007р., копію листа №14/01/98 від 31.01.08р., к опію листа №14/01/1607 від 30.11.2007р., копію протоколу засідання експерт ної комісії ДП «Селидіввугіл ля» №2 від 30.11.2007р., копію наказу №2 0/254 від 09.01.2004р.

Представник стягувача зап еречив проти задоволення зая ви ДП «Селидіввугілля» щодо визнання наказу господарськ ого суду Донецької області № 20/254 від 09.01.2004р. Обґрунтував свої з аперечення тим, що рішенням г осподарського суду Донецько ї області від 12.11.2011р. по справі № 38/292 встановлено, що заборгован ість стягнута з ДП «Селидівв угілля» за рішенням господар ського суду Донецької област і від 23.12.2003р. у справі 20/254 у розмір і 37 979 655,89 грн. не сплачена і ці фак ти не підлягають доказуванню в силу ст.35 ГПК України.

На підтвердження своїх зап еречень надав суду копію ріш ення господарського суду Дон ецької області від12.12.2011р. по спр аві №38/292, копію розрахунку забо ргованості, копію позовної з аяви №25юр-41536/11 від 12.10.2011р.

Розглянувши матеріали спр ави, заяву та додані до неї док ументи, суд вважає, що заява ДП «Селидіввугілля» не підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Відповідно до частини п'ято ї ст. 124 Конституції України су дові рішення ухвалюються суд ами іменем України і є обов'яз ковими до виконання на всій т ериторії України.

Вказана норма кореспондує ться зі ст. 115 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, згідно з якою рішення, ухва ли, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини четв ертої статті 117 ГПК України го сподарський суд ухвалою внос ить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано по милково або якщо обов'язок бо ржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його прип иненням, добровільним викона нням боржником чи іншою особ ою або з інших причин, господа рський суд визнає наказ таки м, що не підлягає виконанню по вністю або частково.

Аналіз наведеної процесуа льної норми дає підстави для висновку, що коло причин, з як их наказ господарського суду може бути визнаний таким, що н е підлягає виконанню, пов'язу ється саме з відсутністю у бо ржника обов'язку сплатити бо рг за таким наказом.

В обґрунтування заяви про в изнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню боржн ик зазначив, що стягувачем бу ла списана заборгованість, я ку необхідно було стягнути з а наказом господарського суд у Донецької області №20/254 від 09.01 .2004р. в межах Закону України від 23.06.2005р. №2711-ІV «Про заходи, спрямов ані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного компл ексу».

З матеріалів справи вбачає ться, що 26.10.2007р. відбулось засід ання Міжвідомчої комісії з п огашення заборгованості під приємств паливно-енергетичн ого комплексу, за результата ми якого складено відповідни й протокол №29 (т.2 а.с.96)

Згідно витягу з протоколу № 29 від 26.10.2007р., міжвідомчою комісі єю прийнято рішення про затв ердження узгодженого терито ріальною комісією Донецької області обсягу дебіторської заборгованості ВАТ «Донецьк обленерго» (код ЄДРПОУ 00131268) в су мі 97 139 877,90 грн., визначений до спи сання відповідно до абз.9 пп.а) пп. 9.1.2 ст. 9 Закону України від 23.0 6.2005р. №2711-ІV та збитки від списанн я якої підлягають відшкодува нню з урахуванням змін, викла дених у додатках до протокол у ТК, у тому числі заборговані сть ДП «Селидіввугілля» код ЄДРПОУ 33426253 в сумі 36 905 632,09 грн.; затв ерджено обсяг заборгованост і ВАТ «Донецькобленерго» (ко д ЄДРПОУ 00131268) в сумі 97 139 877,90 грн., ви значений для укладання догов ору реструктуризації на умов ах встановлених п.10.6 ст.10 Закон у (п.2.4 протоколу).

Згідно протоколу засіданн я експертної комісії ДП «Сел идіввугілля» від 30.11.2007р. № 2 (т.2 а.с .102) прийнято рішення списати з аборгованість шахти «Курахі вська» перед ВАТ «Донецькобе нерго» в особі Донецьких зах ідних мереж у розмірі 36 905 632,09 гр н., з яких за активну електроен ергію - 36 002 864,38 грн. з ПДВ, 902 767,71 грн . без ПДВ - за реактивну енерг ію.

Листом №14-01/1607 від 30.11.2007р. ВАТ «До нецькобленерго» в особі Доне цьких західних електричних м ереж повідомило ДП «Селідівв угілля» про необхідність від образити у бухгалтерському о бліку підприємства зміни у з в' язку з тим, що на підставі ф аксограми №42/91 від 12.11.2007р. «Про сп исання заборгованості по ш. К урахівська ДП «Селидіввугіл ля» та на підставі виписки №29/ 135 з протоколу №29 засідання між відомчої комісії по погашенн ю заборгованості підприємст в ТЕК від 26.10.2007р., по Донецьким За хідним ЕМ у листопаді 2007р. пров едено списання дебіторської заборгованості за договором №10 ш.Курахівська ДП «Селидівв угілля» в сумі 36 905 632,09 грн., з яких за активну електроенергію - 36 002 864,38 грн. в т.ч. ПДВ - 3 043 776,57 грн., з а реактивну енергію - 902 767,71 грн . без ПДВ (а.с.101).

Листом №14-01/98 від 31.01.2008р. ВАТ «Дон ецькобленерго» в особі Донец ьких західних електричних ме реж повідомило ДВАТ ш.Курахі вська, що у жовтні 2007р. на підст аві «Протоколу засідання дію чої експертної комісії Донец ьких західних електричних ме реж проведено списання забор гованості по екологічній скл адовій тарифу: за договором № 10 від 02.06.2003р. всього в сумі 1 072 443,23 гр н., в тому числі за 1999 рік - 647 003,99 г рн.

Як вбачається з рішення гос подарського суду від 23.12.2003р. у с праві № 20/254 (т.2 а.с.41) предметом ро згляду у цій справі була забо ргованість за договором №10 ві д 04.11.97р.

Таким чином, заявником не на дано доказів, що згідно надан их протоколу міжвідомчої ком ісії №29 від 26.10.2007р. (а.с. 96-99) та прото колу №2 від 30.11.2007р. засідання екс пертної комісії ДП «Селидівв угілля», було списано заборг ованість у тому числі й за дог овором №10 від 04.11.97р., стягнуту рі шенням суду №20/254 від 23.12.2003р., тому відсутні підстави для визнан ня наказу від 09.01.2004р. у справі №20/ 254 про стягнення ДП «Селидівву гілля» заборгованості у розм ірі 37 075 307,61 грн., таким, що не підля гає виконанню.

Відповідно до приписів ста тті 33 ГПК України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуальн ого кодексу України господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Держав ного підприємства «Селидівв угілля» про визнання наказу господарського суду Донецьк ої області від 09.01.2004р. у справі № 20/254 таким, що не підлягає викон анню, відмовити.

Суддя Величко Н.В.