Ухвала

від 09.12.2011 по справі 46/175-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 46/175-б 09.12.11

За заявою Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торговий ді м “Азот - Транс” (ідентифіка ційний код 32597236)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 24.04.2011 р.

Від боржника не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “ВТБ Банк” зверну лося до суду з заявою № 1566/2300-04-2 ві д 27.10.2011 р. про порушення справи п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Азот - Транс ” у зв' язку з неспроможніст ю підприємства сплатити прос трочену заборгованість у роз мірі 4 201 728,60 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою було порушено у хвалою Господарського суду м іста Києва від 14.11.2011 р. № 46/175-б, яку п ризначено до розгляду на 09.12.2011 р .

02.12.2011 р. від Головного управлі ння статистики у м. Києві до су ду надійшло письмове повідом лення № 06/27-9697 від 22.11.2011 р. з відомос тями про подання боржником о станньої звітності, що мало м ісце за січень-березень 2011 рок у.

У судове засідання, признач ене на 09.12.2011 р., боржник уповнова женого представника не напра вив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господа рським судом документи не по дав, а тому згідно з ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України справа розгляда ється за наявними в ній матер іалами, оскільки боржник був у встановленому порядку пов ідомлений належним чином про дату, час та місце засідання с уду, а також зважаючи на строк и, встановлені ч. 1 ст. 11 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У ході судового засідання п редставник заявника надав в матеріали справи додаткові д окументи по справі, підтрима в вимоги поданої до суду заяв и щодо ініціювання процедур и банкрутства Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Торговий дім “Азот - Транс”, доповів суду обставини вини кнення у боржника прострочен ої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімал ьних розмірів заробітної пла ти та обставини неможливості стягнення такої заборговано сті у примусовому порядку , пр осив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дранченко В.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі - Закон) у підготовчому зас іданні суддя оцінює подані д окументи, заслуховує пояснен ня сторін, розглядає обґрунт ованість заперечень боржник а.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавника та дослідивши докази , суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців Товариство з обме женою відповідальністю “Тор говий дім “Азот - Транс” бул о зареєстровано як юридична особа 22.07.2003 р. Деснянською район ною у м. Києві державною адмін істрацією з присвоєнням іден тифікаційного коду 32597236.

Станом на час розгляду спра ви місцезнаходженням товари ства є: 04053, м. Київ, просп. Маяков ського, 6, основними видами дія льності - організація перев езення вантажів, інші види оп тової торгівлі, оптова торгі вля хімічними продуктами, по середництво у торгівлі товар ами широкого асортименту, ви рощування зернових та техніч них культур, оптова торгівля зерном, насінням та кормами д ля тварин, роздрібна торгівл я в неспеціалізованих магази нах з перевагою продовольчог о асортименту.

За твердженнями Публічног о акціонерного товариства “В ТБ Банк”, станом на 24.10.2011 р. у Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Торговий дім “Азот - Транс” наявна прострочена заборгованість у сумі 4 201 728,60 гр н., що виникла через несвоєчас не виконання грошових зобов' язань за договором про надан ня овердрафту № 19/08 від 19.09.2008 р.

На підтвердження вказаних посилань заявником подано с уду копію рішення Господарсь кого суду міста Києва від 31.03.2009 р. у справі № 33/90, наказ про його п римусове виконання, частину матеріалів виконавчого пров адження ВП № 13767457, договір, за як им відбулося прострочення та розрахунок заборгованості.

Як вбачається з поданих суд у доказів, рішенням Господар ського суду міста Києва від 31. 03.2009 р. у справі № 33/90 за позовом Ві дкритого акціонерного товар иства “ВТБ Банк” в особі Одес ької філії, що у подальшому зм інило найменування на Публіч не акціонерне товариство “ВТ Б Банк” з Товариства з обмеже ною відповідальністю “Торго вий дім “Азот - Транс” на кор исть позивача було стягнуто 2 084 713,43 грн., з них:

- 1 491 855,74 грн. основної за боргованості в частині суми неповерненого кредиту (оверд рафту);

- 247 900,23 грн. заборгованос ті за відсотками за користув ання кредитними коштами (ове рдрафтом);

- 142 315,43 грн. пені за простр очення повернення кредитних коштів (овердрафту);

- 9 855,58 грн. пені за несвоє часну сплату відсотків за ко ристування кредитними кошта ми;

- 143 230,63 грн. інфляційних н арахувань на прострочену сум у овердрафту;

- 6 366,28 грн. інфляційних н арахувань на прострочену сум у процентів за користування овердрафтом;

- 21 254,91 грн. 3 % річних на про строчену суму овердрафту;

- 1 177,07 грн. 3 % річних на про строчену суму процентів за к ористування овердрафтом;

- 20 639,56 грн. державного м ита;

- 118,00 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

При вирішенні спору у спра ві № 33/90 судом було встановлено , що Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Торговий ді м “Азот - Транс” порушило ви конання грошового зобов' яз ання за договором про наданн я овердрафтового кредиту № 19/0 8 від 19.09.2008 р., адже в порушення ум ов договору не виконало зобо в' язання зі сплати на корис ть банку процентів річних за користування кредитними кош тами з 25.10.2008 р., а також зобов' яз ання зі сплати суми наданого банком кредиту у вигляді ове рдрафту в рамках договору, як а не була зведена позивальни ком до нуля в установлений до говором строк.

09.06.2009 р. на виконання рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 31.03.2009 р. у справі № 33/90 було вида но наказ.

17.07.2010 р. Відділом Державної ви конавчої служби Деснянськог о районного управління юсти ції у м. Києві було відкрито ви конавче провадження ВП № 13767457 з примусового виконання наказ у № 33/90 від 09.06.2009 р. про стягнення 2 0 84 713,43 грн.

30.06.2011 р. Відділом Державної ви конавчої служби Деснянськог о районного управління юстиц ії у м. Києві винесено постано ву про повернення виконавчог о документа стягувачеві відп овідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 та ст.. 50 Зако ну України “Про виконавче пр овадження” у зв' язку з тим, щ о в ході примусового виконан ня судового рішення держаним виконавцем встановлено, що з а боржником не зареєстровано рухоме та нерухоме майно, кош ти на його банківських рахун ках відсутні, за місцезнаход женням боржника його та нале жного йому майна не розшукан о, інші заходи примусового ви конання виявилися безрезуль татними.

За твердженнями заявника, о плата за вказаним рішенням т а наказом боржником не здійс нена, у ході виконавчого пров адження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провад ження у справі про банкрутст во.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону , справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передба чених цивільним законодавст вом України. До складу грошов их зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господ арського суду, а також зобов'я зання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здо ров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагоро ди, зобов'язання перед заснов никами (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закон у).

Отже, зважаючи на наведені в ище норми законодавства, для встановлення розміру безспі рних грошових вимог ініціююч ого кредитора перед боржнико м необхідним є дослідження п оданих заявником виконавчих чи інших розрахункових доку ментів, за якими відповідно д о законодавства здійснюєтьс я списання коштів з рахунків боржника.

Таким документом у даній сп раві є постанова про відкрит тя виконавчого провадження В П № 13767457 від 17.07.2010 р., винесена Відді лом Державної виконавчої слу жби Деснянського районного у правління юстиції у м. Києві.

З описаних вище фактичних о бставин справи слідує, що іні ціюючим кредитором підтверд жено безспірність його грошових вимог до боржника л ише на суму 2 084 713,43 грн., що склада ються з 1 491 855,74 грн. неповернутог о кредиту, 247 900,23 грн. заборгован ості зі сплати процентів за к ористування кредитом, 142 315,43 грн . пені за несвоєчасне поверне ння кредиту та 9 855,58 грн. пені за несвоєчасну сплату відсоткі в, 143 230,63 грн. інфляційних нараху вань на прострочену суму кре диту, 6 366,28 грн. інфляційних нар ахувань на прострочену суму процентів за користування кр едитом, 21 254,91 грн. 3 % річних на про строчену суму кредиту, 1 177,07 грн . 3 % річних на прострочену суму процентів та 20 757,56 грн. судових витрат у справі № 33/90. При цьому суд відзначає про доцільніс ть включення до безспірних г рошових вимог до боржника су ми пені в загальному розмірі 152 171,01 грн., адже вона була нарахо вана боржникові до звернення до суду з позовами про стягне ння з нього заборгованості, а не станом на час подання до су ду заяви про порушення справ и про банкрутство, а також під тверджена судовим рішенням і матеріалами виконавчого про вадження.

На решту вказаної заявнико м суми в розмірі 2 117 015,17 грн. Публ ічним акціонерним товариств ом “ВТБ Банк” не подано доказ ів наявності безспірних грош ових вимог до Товариства з об меженою відповідальністю “Т орговий дім “Азот - Транс” т а вжиття заходів примусового стягнення з боржника всієї с уми, вказаної у заяві про пору шення провадження у справі п ро банкрутство. При цьому, слі д зазначити, що Публічне акці онерне товариство “ВТБ Банк” не позбавлене можливості за явити додаткові грошові вимо ги до боржника на суму 2 117 015,17 гр н. в порядку ст. 14 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” та в устан овлений законодавством стро к.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Представник заявника у суд овому засіданні виніс на роз гляд суду пропозицію про при значення розпорядником майн а боржника арбітражного керу ючого Дранченко Валентини Ми хайлівни (ліцензія НОМЕР_1 від 08.12.2011 р.), яка подала до суду з аяву про свою згоду на її приз начення.

У ході розгляду справи судо м не було встановлено обстав ин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закон у України ”Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” щодо описаної кандидатури, у зв' язку з чим суд вважає за м ожливе призначити розпорядн иком майна Товариства з обме женою відповідальністю “Тор говий дім “Азот - Транс” арб ітражного керуючого Дранчен ко В,М., яка подала до суду особ исту заяву про свою згоду на у часть у справі.

Враховуючи викладені обст авини, приймаючи до уваги при писи ст. 7, 11, 13 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника” або визнання його банкрутом” суд вважає з а можливе закінчити підготов че засідання.

Зважаючи на наведене, керую чись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону Україн и “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспі рні грошові вимоги Публічног о акціонерного товариства “В ТБ банк” (01004, м. Київ, бульв. Т. Шев ченка/вул. Пушкінська, 8/26, ідент ифікаційний код 14359319) до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “Торговий дім “Азот - Транс” (04053, м. Київ, просп. Маяков ського, 6, ідентифікаційний ко д 32597236) у розмірі 2 084 713,43 грн.

2. Зобов' язати Публіч не акціонерне товариство “ВТ Б банк” подати до офіційних д рукованих органів у десятиде нний строк за свій рахунок ог олошення про порушення справ и про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торговий дім “Азот - Тран с” з метою виявлення всіх кре диторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошенн я має містити повне найменув ання боржника, його поштову а дресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду , номер справи, відомості про р озпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п' ятиденний строк з д ня його публікації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Торговий дім “Азот - Тра нс” та призначити розпорядни ком майна боржника арбітражн ого керуючого Дранченко Вале нтину Михайлівну (ліцензія НОМЕР_1 від 08.12.2011 р., місце прожи вання: АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_2).

4. Офіційно оприлюднит и ухвалу в установленому зак онодавством порядку.

5. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у ст рок не пізніше двох місяців т а десяти днів після дати пр оведення підготовчого засід ання подати суду складений р еєстр вимог кредиторів відпо відно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” т а наказу Міністерства економ іки України “Про затвердженн я Методичних рекомендацій що до заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788, пись мові нормативно-обґрунтован і пояснення щодо складе ного реєстру по кожному з кре диторів, витяги з держав них реєстр заборон щодо майн а боржника, а також, при наявно сті, письмові заперечення бо ржника щодо вимог кредиторів .

6. Визначити дату прове дення попереднього судового засідання у справі № 46/175-б на 27.02. 2012 р. на 10:00 (не пізніше трьох міся ців від підготовчого засідан ня).

7. Зобов' язати розпор ядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з гр ошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначе ння попереднього засідання.

8. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 16.03.20 12 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

9. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 28.05.2012 р. на 10:00 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

10. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника та державному орган у з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко