Постанова

від 08.06.2012 по справі 46/175-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

08.06.2012 справа № 46/175-б

За заявоюПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" (ідентифікаційний код 32597236) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явився Арбітражний керуючий Дранченко В.М. (розпорядник майна) Від комітету кредиторівОСОБА_4 -представник голови комітету кредиторів за довіреністю від 28.05.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з заявою № 1566/2300-04-2 від 27.10.2011 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити прострочену заборгованість у розмірі 4 201 728,60 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2011 р. № 46/175-б.

09.12.2011 р. у справі № 46/175-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дранченко В.М., визначено дату проведення попереднього засідання на 27.02.2012 р.

02.04.2012 р. відбулося попереднє судове засідання, в якому були розглянуті всі заяви з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду та які були включені до реєстру вимог кредиторів, а також затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс". Зокрема, кредиторами боржника було визнано Публічне акціонерне товариство "ВТБ банк" на суму 2 084 713,43 грн. та Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на суму 8 825 211,65 грн.

Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 09.12.2011 р. на 28.05.2012 р. було призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

12.04.2012 р. розпорядником майна до суду подано уточнений реєстр вимог кредиторів.

У квітні 2012 року через відділ діловодства суду від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" надійшов супровідний лист з приєднаним до нього протоколом зборів кредиторів та протоколом зборів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" від 20.04.2012 р. та клопотанням голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута Дранченко В.М.

Ухвалою суду від 28.05.2012 р. розгляд питання щодо переходу на наступну стадію процедури банкрутства було відкладено на 08.06.2012 р. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників провадження у справі.

Станом на час розгляду справи через канцелярію суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття щодо нього ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута Дранченко В.М.

У судове засідання 08.06.2012 р. з'явилися представник голови комітету кредиторів та розпорядник майна боржника.

Представник голови комітету кредиторів підтримав правову позицію щодо визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, що відповідає рішенню комітету, оформленому протоколом від 20.04.2012 р.

Розпорядник майна надав в матеріли справи звіт про виконану роботу та підтримав позицію голови комітету кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна і представника голови комітету кредиторів, суд вважає заявлені вимоги щодо скорочення процедури розпорядження майном і відкриття відносно боржника ліквідаційної процедури правомірними та такими, що підлягають задоволенню, зважаючи на таке.

Виходячи з приписів ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок скликання зборів кредиторів боржника, а також проведення аналізу його фінансової, господарської та інвестиційної діяльності покладено на розпорядника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Згідно з ч. 5 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення про вибори членів комітету кредиторів відноситься до компетенції зборів кредиторів. .

Рішення про створення та склад комітету кредиторів направляється до господарського суду (ч. 7 ст. 16) .

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скоро чення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника, звернення до суду з клопо танням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури , про припинення повно важень арбітражного керуючого (розпорядника майна) та про призначення нового арбітражного керуючо го тощо.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається від повідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 16).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2012 р. відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс", якими прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох кредиторів - Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк" та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк". В подальшому на зборах комітету кредиторів було вирішено питання про обрання головою комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк" та звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" арбітражного керуючого Дранченко В.М. Ухваленню рішення про ініціювання процедури ліквідації боржника передував звіт розпорядника майна стосовно проведеної роботи, а також щодо відсутності у боржникам достатньої кількості активів для задоволення вимог кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 20.04.2012 р. в матеріалах справи).

У ході судового засідання судом встановлено, що станом на 08.06.2012 р. повідомлень про виконання боржником грошових зобов'язань не поступало, не надходило заяв від потенційних інвесторів щодо оздоровлення фінансового становища боржника, а також письмових вимог від комітету кредиторів боржника щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" чи припинення провадження у справі № 46/175-б.

У ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором може бути призначено фізичну особу -суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Судом встановлено, що запропонована комітетом кредиторів особа ліквідатора, а саме: арбітражний керуючий Дранченко В.М. узгоджується з приписами чинного законодавства, строк, в який заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також не суперечить вимогам закону.

За таких обставин, оскільки вимоги комітету кредиторів є обґрунтованим та заявленими в рамках приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" підлягає скорочення, а підприємство-боржник -визнанню банкрутом з відповідними процесуальними наслідками.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 24 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" (04053, м. Київ, просп. Маяковського, 6, ідентифікаційний код 32597236).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" -арбітражного керуючого Дранченко Валентини Михайлівни.

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" (04053, м. Київ, просп. Маяковського, 6, ідентифікаційний код 32597236).

4. Скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

5. Відкрити ліквідаційну процедуру.

6. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азот -Транс" арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну (ліцензія серії НОМЕР_2 від 08.12.2011 р., місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

7. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником, та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

8. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення у офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

9. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення в установленому порядку.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання усіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 08.06.2012 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 08.06.2012 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 08.06.2012 р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 08.04.2013 р.

15. Копію постанови направити боржнику, кредитору, ліквідатору, а також для відома до Державної податкової адміністрації у м. Києві, прокуратури, податкового органу та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко