Ухвала

від 02.04.2012 по справі 46/175-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/175-б 02.04.12

За заявою Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Торговий ді м “Азот - Транс” (ідентифіка ційний код 32597236)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника ОСОБА_1 - представник за д овіреністю від 24.04.2011 р.

Від боржника не з' явився

Арбітражний керуючий Дранченко В.М. (розпорядник майна)

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

Публічне акціонерне товар иство “УкрСиббанк”- не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “ВТБ Банк” зверну лося до суду з заявою № 1566/2300-04-2 ві д 27.10.2011 р. про порушення справи п ро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Азот - Транс ” у зв' язку з неспроможніст ю підприємства сплатити прос трочену заборгованість у роз мірі 4 201 728,60 грн.

Провадження у справі за вка заною заявою було порушено у хвалою Господарського суду м іста Києва від 14.11.2011 р. № 46/175-б.

09.12.2011 р. у справі № 46/175-б винесено ухвалу підготовчого засідан ня з відповідними процесуаль ними наслідками, якою зокрем а, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитор а до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Торговий д ім “Азот - Транс, призначено розпорядником майна боржник а арбітражного керуючого Дра нченко В.М., визначено дату про ведення попереднього засіда ння на 27.02.2012 р.

23.12.2011 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора н адійшли докази публікації ог олошення про порушення справ и про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торговий дім “Азот - Тран с” в Газеті Голос України № 242 в ід 22.12.2011 р.

20.01.2012 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного тов ариства “УкрСиббанк” від 17.01.201 2 р. № 52-1/33-4/185 з грошовими вимогами до боржника на суму 8 974 420,25 грн.

16.02.2012 р. на виконання вимог ухв али суду від 23.01.2012 р. Публічним а кціонерним товариством “Укр Сиббанк” було подано уточнен ня до заяви про визнання кред итором.

27.02.2012 р. розпорядник майна бор жника подав до суду реєстр ви мог кредиторів. Судом встано влено, що розпорядник майна в изнав вимоги Публічного акці онерного товариства “УкрСиб банк” та включив їх до четвер тої черги реєстру вимог кред иторів.

Ухвалами від 27.02.2012 р. та 12.03.2012 р. ро згляд справи у попередньому засіданні відкладався у зв' язку з неподанням учасниками провадження всіх необхідних для затвердження реєстру ви мог кредиторів доказів. При ц ьому, присутній в засіданні 12. 03.2012 р. представник Публічного акціонерного товариства “Ук рСиббанк” підтримав вимоги щ одо включення вимог банку до першої черги реєстру вимог к редиторів як таких, що забезп ечені заставою.

02.04.2012 р. в судове засідання з' явилися розпорядник майна та представник ініціюючого кре дитора. В ході проведення поп ереднього судового засіданн я розпорядник майна підтрима в складений ним реєстр вимог кредиторів та клопотав про й ого затвердження судом. Запе речень щодо складеного розпо рядником майна реєстру вимог кредиторів ініціюючий креди тор не навів.

Відповідно до ст. 15 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” (нада лі - Закон) у попередньому за сіданні господарський суд ро зглядає реєстр вимог кредито рів, вимоги кредиторів, щодо я ких були заперечення боржник а і які не були включені розпо рядником майна до реєстру ви мог кредиторів. За результат ами розгляду господарський с уд виносить ухвалу, в якій заз начається розмір визнаних су дом вимог кредиторів, які вкл ючаються розпорядником майн а до реєстру вимог кредиторі в, та призначається дата пров едення зборів кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конку рсні кредитори за вимогами, я кі виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство, протягом тридцяти д нів від дня опублікування в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення п ровадження у справі про банк рутство зобов'язані подати д о господарського суду письмо ві заяви з вимогами до боржни ка, а також документи, що їх пі дтверджують.

Матеріалами справи підтве рджується, що оголошення про порушення провадження у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Торговий дім “Азот - Тр анс” було опубліковано 22.12.2011 р. в газеті “Голос України” № 242 (52 42).

З матеріалів справи судом в становлено, що у визначений з аконодавством строк до суду надійшла заява з грошовими в имогами до боржника від Публ ічного акціонерного товарис тва “УкрСиббанк” на суму 8 974 420, 25 грн.

У ст. 15 Закону встановлено, що реєстр вимог кредиторів пов инен включати усі визнані су дом вимоги кредиторів. У реєс трі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кож ного кредитора, розмір його в имог за грошовими зобов'язан нями чи зобов'язаннями щодо с плати страхових внесків на з агальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інш і види загальнообов'язкового державного соціального стра хування, податків і зборів (об ов'язкових платежів), чергові сть задоволення кожної вимог и, окремо розмір неустойки (шт рафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу м айна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредит орів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняю ться:

а) вимоги, забезпечені заста вою; б) вимоги щодо виплати заб оргованості із заробітної пл ати за три місяці роботи, що пе редують порушенню справи про банкрутство чи припиненню т рудових відносин у разі звіл ьнення працівника до порушен ня зазначеної справи, грошов ої компенсації за всі невико ристані дні щорічної відпуст ки та додаткової відпустки п рацівникам, які мають дітей, п раво на які виникло протягом двох років, відпрацьованих д о порушення справи про банкр утство чи припинення трудови х відносин, інших коштів, нале жних працівникам у зв'язку з о плачуваною відсутністю на ро боті (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гара нтії і компенсації при служб ових відрядженнях, гарантії для працівників, що направля ються для підвищення кваліфі кації, гарантії для донорів, г арантії для працівників, що н аправляються на обстеження д о медичного закладу, соціаль ні виплати у зв'язку з тимчасо вою втратою працездатності з а рахунок коштів підприємств а тощо), право на які виникло п ротягом трьох останніх місяц ів до порушення справи про ба нкрутство чи припинення труд ових відносин, а також вихідн ої допомоги, належної праців никам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому чис лі відшкодування кредиту, от риманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з н абуттям ним прав кредитора щ одо банку, - у розмірі всієї су ми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кред иторів за договорами страхув ання; г) витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і та роботою ліквідаційної к омісії, у тому числі: витрати н а оплату державного мита; вит рати заявника на публікацію оголошення про порушення спр ави про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних др укованих органах інформації про порядок продажу майна ба нкрута; витрати на публікаці ю в засобах масової інформац ії про поновлення провадженн я у справі про банкрутство у з в'язку з визнанням мирової уг оди недійсною; витрати арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора), пов'язані з ут риманням і збереженням майно вих активів банкрута; витрат и кредиторів на проведення а удиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; вит рати на оплату праці арбітра жних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) в порядку, передба ченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняю ться вимоги, що виникли із зоб ов'язань банкрута перед прац івниками підприємства-банкр ута (за винятком повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства), крім вимог, задов олених у першу чергу, зобов'яз ань, що виникли внаслідок зап одіяння шкоди життю та здоро в'ю громадян, шляхом капіталі зації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни за громадян, які застрах овані в цьому Фонді, у порядку , встановленому Кабінетом Мі ністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язко вого державного соціального страхування, а також вимоги г ромадян - довірителів (вкладн иків) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємниц ької діяльності, які залучал и майно (кошти) довірителів (вк ладників);

3) у третю чергу задовольняю ться вимоги щодо сплати пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що з дійснює управління державни м резервом;

4) у четверту чергу задоволь няються вимоги кредиторів, н е забезпечені заставою, у том у числі і вимоги кредиторів, щ о виникли із зобов'язань у про цедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі сана ції боржника;

5) у п'яту чергу задовольняют ься вимоги щодо повернення в несків членів трудового коле ктиву до статутного фонду пі дприємства;

6) у шосту чергу задовольняю ться інші вимоги.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив, що заява Пуб лічного акціонерного товари ства “УкрСиббанк” від 17.01.2012 р. № 52-1/33-4/185 з грошовими вимогами до б оржника на суму 8 974 420,25 грн. наді йшла до суду 20.01.2012 р.

В подальшому Публічне акці онерне товариство “УкрСибба нк” зменшило грошові вимоги до боржника до 8 825 211,65 грн.

Відповідно до уточнень до в казаної заяви заявленими кон курсними вимогами до боржник а є грошові вимоги, що виникли у зв' язку з неналежним вико нанням умов кредитного догов ору № 1333539000 від 14.04.2008 р., в розмірі 8 8 25 211,65 грн. і являють собою:

- 3 400 000,00 грн. заборгова ності по кредиту;

- 4 782 473,74 грн. заборговано сті зі сплати процентів за ко ристування кредитом;

- 269 355,55 грн. нені за нес воєчасне погашення заборгов аності за кредитом;

- 353 971,31 грн. пені за несвоє часне погашення заборговано сті по процентам;

- 15 366,67 грн. заборгованіс ть по комісії;

- 1 217,38 грн. пені за несвоє часне погашення заборговано сті по комісії.

У вказану суму заборгова ності Публічним акціонерним товариством “УкрСиббанк” та кож включені 1 097,00 грн. за розрах унково-касове обслуговуванн я за договором банківського рахунку № 190/559 від 11.03.2008 р. та 1 730,00 грн . судових витрат відповідно д о рішення Київського районно го суду міста Одеси від 28.04.2010 р. у справі № 2-1992/10.

На підтвердження заявлени х вимог суду подано такі доку менти: кредитний договір № 1133353 9000 від 14.05.2008 р. з додатками, меморі альні ордери про перерахуван ня кредитних коштів позичаль нику, іпотечний договір від 15. 04.2008 р. реєстраційний № 1194, догово ри застави товарів в обороті та договори застави майнови х прав, договір банківського рахунку № 190/559 від 11.03.2008 р., детальн ий розрахунок заявлених сум, що перевірений судом та прий мається як належний, а також з аочне рішення Київського рай онного суду міста Одеси від 28. 04.2010 р. у справі № 2-1992 про стягненн я на користь Публічного акці онерного товариства “УкрСиб банк” солідарно з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Азот -Транс”, Машина Г.О., Тов ариства з обмеженою відповід альністю “продовольча корпо рація “Альтаір”, Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Азот -Транс”, Фірми “Лад” та Товариства з обмеженою відп овідальністю “Майкоп” 4 976 322,89 г рн. заборгованості за кредит ним договором № 11333539000 від 14.08.2008 р. т а 1 730,00 грн. судових витрат.

З поданих документів судом встановлено, що виконання То вариством з обмеженою відпов ідальністю “Будкомплекс” гр ошових зобов' язань з поверн ення кредиту, сплати відсотк ів за користування кредитом, відшкодування збитків, завд аних прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штраф ні санкції, видатки по зверне нню стягнення на предмет зас тави та його реалізацію за кр едитним договором № 11333539000 від 14.0 8.2008 р, було забезпечено іпотеко ю нерухомого майна та застав ою рухомого майна та майнови х прав боржника, а саме:

- нежилих приміщень за гальною площею 1 237,00 кв.м. загаль ною вартістю 892 117,85 грн., що знахо дяться за адресою: Одеська об л., м. Котовськ, вул. 50 років Жовт ня, 216 б (договір № 1193 від 15.04.2008 р.);

- товарів в обороті: с елітри аміачної у кількості 1 597,7 т. загальною вартістю 2 779 998,00 грн., що знаходиться за адресо ю: м. Херсон, вул. Домобудівна, 11 (договір № 38/09-1/58 від 14.04.2008 р.);

- майнових прав на от римання доходу за договорами купівлі-продажу придбаних з а рахунок кредитних коштів м інеральних добрив загальною сумою 7 026 828,00 грн. (договори від 14.0 8.2008 р. № 38/09-1/59, № 38/19-1/62, 38/09-1/63; № 38/09-1/137, 38/09-1/138, № 38/ 09-1/138 від 12.08.2008 р.).

З поданих Публічним акціон ерним товариством “УкрСибба нк” доказів судом встановлен о факт проведення прилюдних торгів № 1611146-1 від 12.09.2011 р. щодо реал ізації належного боржнику не рухомого майна-нежитлових пр иміщень, що знаходяться в іпо теці банку за договором від 15. 04.2008 р. з реєстровим № 1193. Грошові кошти, одержані в результаті продажу майна, були направле ні на погашення частини вимо г Публічного акціонерного то вариства “УкрСиббанк” в розм ірі 49 994,00 грн., що підтверджуєть ся наявними в матеріалах спр ави документами.

Відповідно до пояснень роз порядника майна та складеног о ним реєстру вимог кредитор ів, грошові вимоги, заявлені в казаним кредитором, визнані повністю та включені ним до ч етвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Від боржника заперечень що до даних грошових вимог не на дійшло.

Проте, як вбачається з вищев икладеного, вимоги Публічног о акціонерного товариства “У крСиббанк” забезпечені заст авою майна боржника, що підтв ерджується відповідними дог оворами та витягами з Єдиног о реєстру заборон відчуження об' єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяже нь рухомого майна. Таким чино м, суд погоджується з правово ю позицією Публічного акціон ерного товариства “УкрСибба нк” щодо включення до реєстр у вимог кредиторів вимог бан ку до першої черги як таких, що забезпечені заставою. Отже, с уд вважає за належне визнати грошові вимоги Публічного а кціонерного товариства “Укр Сиббанк” в розмірі 8 825 211,65 грн., з яких вимоги першої черги - 8 822 38 4,65 грн. заборгованість по спла ті кредиту, відсотків, пені та комісії за кредитним догово ром, вимоги четвертої черги -10 97,00 грн. заборгованість за дого вором банківського рахунку, вимоги шостої черги - 1730,00 грн. су дові витрати відповідно до р ішення у справі № 2-1992/10.

Також, в попередньому засід анні з поданих документів су дом встановлено, що до реєстр у вимог кредиторів Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Торговий дім “Азот - Тра нс” розпорядником його майна включено грошові вимоги іні ціюючого кредитора - Публіч ного акціонерного товариств а “ВТБ банк” в сумі, яка відпо відає ухвалі підготовчого за сідання у справі № 46/175-б, проте с уд вважає за необхідне уточн ити черговість задоволення в имог: вимоги четвертої черги становлять 1 739 755,97 грн. основног о боргу та відсотків за корис тування кредитом, вимоги шос тої черги - 344 957,46 грн. пені, інфля ційних нарахувань, 3% річних та судових витрат у справі № 33/90.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону р озпорядник майна зобов'язани й окремо внести до реєстру ві домості про вимоги щодо випл ати заробітної плати, авторс ької винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшко дування шкоди, заподіяної жи ттю та здоров'ю громадян, згід но із заявами таких кредитор ів та даними обліку боржника .

Відомостей щодо наявності у боржника заборгованості з виплат, вказаних у абз. 3 ч. 6 ст. 1 4 Закону суду не подано.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 14 За кону розпорядник майна зобов 'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторі в, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх з аявами, а за їх відсутності, - з гідно з даними обліку боржни ка, а також внести окремо до ре єстру відомості про майно бо ржника, яке є предметом заста ви згідно з державним реєстр ом застав.

Для затвердження реєстру в имог кредиторів згідно з вим огами абз. 2 ч. 4 ст. 14 Закону судом досліджено відомості щодо н аявності у боржника майна, як е обтяжене та встановлено, що в Державному реєстрі обтяже нь рухомого майна станом на 03. 03.2012 р. наявні сім записів щодо о бтяження майнових прав та то варів в обороті боржника від повідно до договорів застави майнових прав від 14.04.2008 р. № 38-09-1/63, № 38/09-1/62 та № 38/09-1/59 від 14.04.2008 р., від 12.08.2008 р. № 38/09-1/138, 38/09-1/178 від 08.10.2008 р. та договору з астави товарів в обороті № 38/09-1 /58 від 14.04.208 р., обтяжувачем є Публ ічне акціонерне товариство “ УкрСиббанк”.

В Єдиному реєстрі заборон в ідчуження об' єктів нерухом ого майна станом на 02.03.2012 р. наяв ні два записи щодо обтяження нерухомого майна боржника, в ідомості про які розпорядник майна окремо не вніс до реєст ру вимог кредиторів, а саме: 1) т ип обтяження - заборона не н ерухоме майно, підстава обтя ження - договір іпотеки від 15.04.2008 р. за реєстраційним № 1193, об' єкт обтяження - нежитлова бу дівля, Одеська обл.,м. Котовськ , вул. 50 років Жовтня, 216-б; 2) тип об тяження - арешт нерухомого м айна, підстава обтяження - п останова ВДВС Деснянського Р УЮ від 11.11.2010 р., об' єкт обтяженн я - все нерухоме майно.

Державний реєстр іпотек ст аном на 03.03.2012 р. містить запис, вн есений на підставі договору іпотеки 15.04.2008 р. за реєстраційни м № 1193, за яким об' єктом обтяже ння є нежитлова будівля, за ад ресою: Одеська обл., м. Котовсь к, вул. 50 років Жовтня, 216-б, а іпот екодержателем- Публічне акц іонерне товариство “ УкрСибб анк”.

У зв' язку з вищенаведеним , складений розпорядником ма йна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо черг овості вимог кредиторів, виз наних судом.

Станом на 02.04.2012 р. заяв від кре диторів та осіб, які виявили б ажання взяти участь у санаці ї боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали спра ви, поданий розпорядником ма йна на затвердження реєстр в имог кредиторів, додатково п еревіривши правові підстави заявлення кредиторами грошо вих вимог до боржника, господ арський суд в цілому погоджу ється з розпорядником майна, щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне зат вердити реєстр вимог кредито рів та закінчити попереднє з асідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитор ами Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Будкомпле кс”:

1.1. Публічне акціонерне товариство “ВТБ банк” на сум у 2 084 713,43 грн. (1 739 755,97 грн. - четверт а черга, 344 957,46 грн. - шоста черга );

1.2. Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” на суму 8 825 211,65 грн. (8 822 384,65 грн. - перша черга, 1097,00 грн. - четверта черг а, 1730,00 грн. - шоста черга).

2. Затвердити реєстр ви мог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Будкомплекс”.

3. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “К ифа-Транзит” арбітражного ке руючого Дранченко В.М. у п' ят иденний строк з дня отриманн я даної ухвали надати суду ут очнений реєстр вимог кредито рів, оформлений відповідно д о вимог Закону України “Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом” та наказу Мініс терства економіки України “П ро затвердження Методичних р екомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” в ід 02.07.2010 р. № 788 з обов' язковим вн есенням до нього вимог креди торів, які забезпечені заста вою майна боржника.

4. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Б удкомплекс” арбітражного ке руючого Дранченко В.М. у строк до 23.04.2012 р. провести збори креди торів, повідомивши їх про дат у, час і місце проведення збор ів не пізніше ніж за 3 робочих дні та надати суду протокол з борів кредиторів боржника, н а яких обрано комітет кредит орів боржника.

5. Зобов' язати розпор ядника майна Товариства з об меженою відповідальністю “Б удкомплекс” арбітражного ке руючого Дранченко В.М. надати суду у строк до 03.05.2012 р. протокол засідання комітету кредитор ів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури сан ації боржника, призначення л іквідатора або керуючого сан ацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кр едиторів, що заявлені після з акінчення строку, встановлен ого для їх подання, або не заяв лені взагалі, - не розглядають ся і вважаються погашеними.

7. Копію ухвали направи ти боржнику, кредиторам, розп оряднику майна, прокуратурі м. Києва та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко