Рішення

від 05.12.2011 по справі 27/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/270 05.12.11

За позовом Комунал ьного підприємства "Київжитл оспецексплуатація"

до Публічн ого акціонерного товариства "Екостандарт"

про здійсненн я перерахунку вартості тепло вої енергії

Суддя Діди ченко М.А.

Секретар Приходьк о Є.П.

Представники:

Від позивача: ОСО БА_1. - дов. від 20.06.2011 р.

Від відповідача: ОС ОБА_2 - дов. від 30.08.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Комунально го підприємства «Київжитлос пецексплуатація»до Публічн ого акціонерного товариства "Екостандарт" про зобов'язати здійснити перерахунку варто сті теплової енергії (зменши вши її вартість на 89990,98грн.), спо житої Комунальним підприємс твом „Київжитлоспецексплуа тація" протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року за договором № 420591 від 01.10.2008 р., на підставі тариф ів згідно з розпорядженням К иївської міської державної а дміністрації №86 від 31.01.2007 р. "Про затвердження тарифів на тепл ову енергію та встановлення, погодження тарифів на комун альні послуги з централізова ного опалення і постачання г арячої води для відпуску бюд жетним установам і організац іям, іншим споживачам" в редак ції розпорядження Київської міської державної адміністр ації №715 від 18.06.2007 р..

Позовні вимоги позивач обґ рунтував тим, що при нарахува нні вартості теплової енергі ї за грудень 2008 p., січень, лютий 2 009 р. відповідач застосував ск асовані Указами Президента У країни як неконституційні Ро зпорядження Київської міськ ої державної адміністрації ( далі - КМДА). Відповідач, пору шуючи порядок розрахунків за теплову енергію, який закріп лено ст. 76 Господарського код ексу України, п. 23 Правил корис тування тепловою енергією не правомірно визначав за спірн ий період вартість теплової енергії за тарифами, затверд женими Розпорядженнями КМДА № 1662, №1663 від 27.11.2008 p., №1780/1 від 25.12.2008 p., №127,№128 від 05.02.2009 р., які скасовано У казами Президента України №1 199/2008 від 24.12.2008 p., №65/2009 від 03.02.2009 p., №76/2009 від 09.02.2009 p., як такі що не відповідаю ть законам та Конституції Ук раїни. Отже, ПАТ „Екостандарт " завищило вартість теплової енергії за спірний період на суму 89990,98 грн., а саме: за грудень 2008 року було зайве нараховано -30543,24 грн., за січень 2009 р. - 44233,78 грн., з а лютий 2009 р. - 15213,96 грн. відповідно .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.10.2011 р. поруш ено провадження у справі № 27/27 0 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2011 р .

Представник позивача у суд овому засіданні 07.11.2011 року пода в витребувані ухвалою суду д окази та підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідачу с удовому засіданні 07.11.2011 року по дав письмові пояснення на по зов з витребуваними судом до казами та заперечував проти позовних вимог.

У судовому засіданні 07.11.2011 ро ку оголошено перерву до 05.12.2011 ро ку.

Представник позивача у суд овому засіданні 05.12.2011 року підт римав позовні вимоги та нада в суду заперечення на поясне ння по справі подані відпові дачем.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.12.2011 р. зая вив суду клопотання про зупи нення провадження у справі № 27/270 до вирішення пов' язаної з нею справою №52/596.

Клопотання обґрунтоване т им, що позовні вимоги позивач а по справі №27/270 пов' язані зі здійсненням перерахунку за п еріод грудня 2008 р., січня 2009 р., які є предметом спору по справі № 52/596.

Клопотання залишено судом без задоволення як необґрун товане, оскільки заявником н е доведено неможливості розг ляду на даний час справи, що ро зглядається господарським с удом м. Києва до вирішення інш ої справи №52/596, що також знаход иться в провадженні Господар ського суду м. Києва за позово м Закритого акціонерного то вариства “Енергогенеруюча к омпанія “Дартеплоцентраль” до Дирекції по експлуатації нежилих будинків Комунально го підприємства “Київжитлос пецексплуатація” про стягне ння 117112,07 грн. Враховуючи матері али справи, мотиви клопотанн я, строк розгляду справи, запе речення позивача проти заявл еного відповідачем клопотан ня суд вважає, що відповідач н е позбавлений права у випадк у наявності в майбутньому до казів, які можуть спростовув ати викладені в позові обста вини звернутись до суду відп овідно до норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни з заявою про перегляд су дового рішення за нововиявле ними обставинами у випадку н езгоди з прийнятим судовим р ішенням по даній справі.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, заслухавши пояснення п редставників сторін, об' єкт ивно оцінивши докази, які маю ть значення для розгляду спр ави і вирішення спору по суті , суд -

ВСТАНОВИВ:

Між відповідачем та п озивачем укладено договір ві д 01.10.2008 р. № 420591 на постачання тепл ової енергії у вигляді гаряч ої води (далі - договір)

Розділом 1 договору передба чено, що його предметом є виро блення, постачання, та переда ння у власність енергопостач альною організацією (відпові дачем) покупцю (позивачу) тепл ової енергії (товару) та прийн яття і своєчасна сплата в пов ному обсязі даного товару по купцем (позивачем).

Пунктом 1.2 договору передба чено обов'язок КП „Київжитло спецексплуатація" прийняти т овар та своєчасно здійснити оплату за нього на умовах дог овору.

Пунктом 3.1.1 договору передба чено обов'язок енергопостача льної організації постачати теплову енергію покупцю.

Відповідно до п. 6.1 договору т арифи на теплову енергію роз раховуються по групах спожив ачів «Енергопостачальною ор ганізацією», затверджуються у встановленому порядку і пі длягають перегляду у випадка х зміни розмірів складових к алькуляції собівартості теп лової енергії (в т.ч. ціни на па ливо), а також в інших випадках , передбачених діючими норма тивними документами.

Відповідно до 8.2. договору ст орони зобов'язалися керувати ся чинними: Законом України « Про електроенергетику», «Пра вилами користування теплово ю енергією, «Тимчасовими пра вилами обліку відпускання і споживання теплової енергії »та іншими обов'язковими для виконання нормативними доку ментами.

Відповідно до п. 23 Правил кор истування теплової енергії, які затверджені Постановою К абінету Міністрів України ві д 03.10. 2007 р. №1198, розрахунки за спожи ту теплову енергію здійснюют ься на межі продажу, яка є меже ю балансової належності (від повідальності), відповідно д о договору на підставі показ ників вузла обліку згідно із діючими тарифами (цінами), затвердженими в установлено му порядку.

Відповідно до ст. 276 п. 6 Господ арського кодексу України роз рахунки за договорами енерго постачання здійснюється на підставі цін (тарифів), вста новлених відповідно до вимог закону.

На переконання суду умови зазначеного договору свідча ть про те, що за своєю правовою природою він є договором ене ргопостачання.

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського код ексу України, за договором ен ергопостачання підприємств о (енергопостачальник) відпу скає електричну енергію, пар у, гарячу і перегріту воду (дал і-енергію) споживачеві (абоне нту), який зобов' язаний опла тити прийняту енергію та дот римуватися передбаченого до говором режиму її використан ня, а також забезпечити безпе чну експлуатацію енергетичн ого обладнання, що ним викори стовується.

Згідно п. 5.1 договору облік спожитої теплової енергії ви конується по приладам обліку , що встановлені на межі балан сової належності «Покупця»т а АК «Київенерго», у відповід ності з «Тимчасовими правила ми обліку відпускання і спож ивання теплової енергії». Вс тановлення приладів обліку т еплової енергії підтверджує ться Актом постановки на ком ерційний облік приладів облі ку спожитої теплової енергії «Покупцем».

Згідно п 5.2 договору у випад ку встановлення приладів обл іку не на межі балансової нал ежності, до спожитої теплово ї енергії, що врахована прила дами, додаються теплові втра ти на ділянці від межі баланс ової належності до місця вст ановлення приладів обліку. П рилади обліку пломбуються у встановленому порядку.

Згідно п 5.3 договору в разі ві дсутності - приладів обліку - к ількість спожитої теплової е нергії розраховується «Енер гопостачальною організаціє ю»по максимальній витраті ме режної води, що вказана в дого ворі, та середньодобовому те мпературному перепаду. При ц ьому «Покупець» зобов'язаний в погоджені з «Енергопостач альною організацією»строки встановити прилади обліку

Позивач в обґрунтування по зовних вимог пояснив суду, що за період грудень 2008 р. - лютий 20 09 р. КП „Київжитлоспецексплуа тація" спожило теплову енерг ію на суму 54575,16 грн. (вартість те плової енергії позивач визна чав згідно із ст. 276 Господарсь кого кодексу України, п. 23 Прав ил користування тепловою ене ргією та Розпорядження КМДА №86 від 31.01.2007 року), що вбачається з Розрахунків фактичної варт ості теплової енергії за пер іод грудень 2008 р. -лютий 2009 р. Одна к відповідач, визначив за спі рний період вартість теплово ї енергії за тарифами, затвер дженими Розпорядженнями КМД А № 1662, №1663 від 27.11.2008 p., №1780/1 від 25.12.2008 p., №127, №128 від 05.02.2009 p., які скасовано Указ ами Президента України №1199/2008 в ід 24.12.2008 p., №65/2009 від 03.02.2009 p., №76/2009 від 09.02.2009 p., як такі що не відповідають з аконам та Конституції Україн и. Так, ПАТ „Екостандарт" зави щило вартість теплової енерг ії за спірний період на суму 89 990,98 грн. (всього нараховано від повідачем 144566,14 грн.), а саме: за гр удень 2008 року було зайве нарах овано - 30543,24 грн., за січень 2009 р. - 44233, 78 грн., за лютий 2009 р. - 15213,96 грн. Спла чені ж грошові кошти позивач ем по договору відповідач за раховував в нараховану ним з аборгованість по тарифам на теплову енергію, які були зат верджені з порушенням встано вленого порядку, у зв'язку з чи м і були скасовані вказаними вище Указами Президента Укр аїни.

Позивач пояснив суду, що КП „Київжитлоспецексплуатаці я" звернулося до ПАТ „Екостан дарт" з вимогою №155/23-09/141 від 30.09.11. пр о здійснення перерахунку вар тості спожитої теплової енер гії (зменшення її вартості на суму 89990,98 грн.) протягом грудня 2008 р. - лютого 2009 року за договоро м №420591 від 01.10.2008 р., на підставі тар ифів згідно із Розпорядження м КМДА №86 від 31.01.2007 р. "Про затверд ження тарифів на теплову ене ргію та встановлення, погодж ення тарифів на комунальні п ослуги з централізованого оп алення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, ін шим споживачам" в редакції ро зпорядження Київської міськ ої державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р.

Відповідач відмовився доб ровільно відновити становищ е позивача, яке існувало до по рушення прав та інтересів по договору та виконати перера хунок.

За таких обставин КП «Київж итлоспецексплуатація»звер нулось до Господарського суд у міста Києва з відповідними позовними вимогами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги позива ча підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влює, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники госпо дарських відносин повинні в иконувати господарські зоб ов'язання належним чином від повідно до закону, інших прав ових актів, договору, а за від сутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться і до виконання господар ських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господар ського кодексу України визна чено, що кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами аб о договором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Ци вільного кодексу України, зо бов' язання має виконуватис ь належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту та інших вимог , що звичайно ставляться, одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'яза ння, строк (термін) виконання я кого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має наста ти, підлягає виконанню з наст анням цієї події. Якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред'яв лення вимоги, кредитор має пр аво вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повин ен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пре д'явлення вимоги, якщо обов'яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і з аперечень.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач взяті на себ е зобов' язання щодо оплати теплової енергії за договоро м виконав належним чином, тод і як відповідач вимогу позив ача щодо здійснення перераху нку вартості спожитої теплов ої енергії (зменшення її варт ості на суму 89990,98 грн.) протягом грудня 2008 р. - лютого 2009 року за до говором №420591 від 01.10.2008 р., на підст аві тарифів згідно із Розпор ядженням КМДА №86 від 31.01.2007 р. не з адовольнив.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву заперечив проти п озову та пояснив, що позовні в имоги не визнає, вважає їх без підставними і такими, що не пі длягають задоволенню, оскіль ки ПАТ „Екостандарт" проводи ло розрахунки за теплову ене ргію та застосовувало виключ но діючі тарифи відповідного періоду, зокрема ті, які відпо відним чином встановлені та затверджені КМДА.

Окрім цього, відповідач заз начив, що як передбачено ст. 118 К онституції України Президен том можуть бути скасовані рі шення місцевих державних адм іністрацій, що суперечать Ко нституції та законам України , іншим актам законодавства У країни. Положеннями ст. 19 Конс титуції України встановлено , що правовий порядок в Україн і ґрунтується на засадах, від повідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавств ом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядув ання, їх посадові особи зобов ' язані діяти лише на підста ві, в межах повноважень, та у с посіб, що передбачені Консти туцією та законами України.

Дія нормативно-правового а кту в часі розуміється так, що вона починається з моменту н абрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним ч инності, тобто до події, факту застосовується той закон аб о інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони нас тали або мали місце. Надання з воротної сили в часі нормати вно-правовим актам може бути передбачено шляхом прямої в казівки про це в законі або ін шому нормативно-правовому ак ті. Це знаходить своє підтвер дження у справі № 1-рп/99 від 09.02.1999 з а Рішенням Конституційного С уду України. Таким чином, від повідач законно здійснив роз рахунок вартості теплової ен ергії, яку спожив позивач згі дно тарифів, встановлених зг ідно діючого законодавства. Відповідач законно здійснив розрахунок вартості теплово ї енергії, яку спожив відпові дач згідно тарифів, встановл ених згідно діючого законода вства..

Однак судом вищезазначен і доводи відповідача не прий маються до уваги зважаючи на наступне.

Розпорядженнями голови КМ ДА №№ 1662, 1663 від 27.11.2008 року, № 1780/1 від 25.1 2.2008 року, №№ 127, 128від 05.02.2009 року, були встановлені нові тарифи на т еплову енергію, що постачаєт ься АЕК «Київенерго».

Дані розпорядження КМДА бу ли скасовані Указами Президе нта України від 03.02.2009 року № 65/2009 т а № 76/2009 від 09.02.2009 року, як такі, що с уперечать Конституції Украї ни та законам України.

Також, доводи відповідача з приводу непоширення дії Ука зів Президента України на ро зпорядження Київської міськ ої державної адміністрації п ро затвердження тарифів на т еплову енергію не заперечуют ь обґрунтованості заявленог о позову, оскільки доказів ви знання зазначених Указів Пре зидента в установленому поря дку незаконними або неконсти туційними суду не надано.

За таких обставин, враховую чи те, що наявні у справі матер іали свідчать про обґрунтова ність вимог позивача суд виз нає їх такими, що підлягають з адоволенню.

Доводи відповідача, що чинн им законодавством не передба чено такого способу захисту права та інтересу, як зобов' язання здійснити перерахуно к, отже позивачем вибраний не вірний спосіб захисту, оскіл ьки його позовні вимоги не мо жуть бути самостійним предме том спору не приймаються суд ом до уваги з огляду на наступ не.

Згідно ст. 15 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво на захист свого цивільн ого права у разі його порушен ня, невизнання або оспорюван ня. Кожна особа має право на за хист свого інтересу, який не с уперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 16 Цивільного ко дексу України встановлено, щ о кожна особа має право зверн утися до суду за захистом сво го особистого немайнового аб о майнового права та інтерес у.

Відповідно ч. 2 ст. 16 Цивільно го кодексу України способами захисту цивільних прав та ін тересів можуть бути: визнанн я права; визнання правочину н едійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення с тановища, яке існувало до пор ушення ; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна прав овідношення; припинення прав овідношення; відшкодування з битків та інші способи відшк одування майнової шкоди; від шкодування моральної (немайн ової) шкоди; визнання незакон ними рішення, дій чи бездіяль ності органу державної влади , органу влади Автономної Рес публіки Крим або органу місц евого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим спос обом, що встановлений догово ром або законом.

Із змісту п. 6.4 договору вбача ється, що покупець щомісяця з 12 по 14 число самостійно отриму є у відповідача табуляграму та доручення про сплату прий нятої теплової енергії за по точний місяць, акт звірки на п очаток розрахункового періо ду. Один примірник оформлено го акту звірки споживач пове ртає в «Енергопостачальною о рганізацією»не пізніше 15 чис ла поточного місяця..

З наведеного вбачається, що облік вартості спожитої теп лової енергії здійснюється е нергопостачальною організа цією шляхом надання споживач у відповідних рахунків, прав ильність розрахунків по яким стосується безпосередньо пр ав та охоронюваних законом і нтересів позивача.

Враховуючи вищевикл адене, обставини справи, позо вні вимоги підлягають задово ленню повністю.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК Україн и та витрати за інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 503, 625, 693 ЦК України та ст.ст. 33, 49 ст.ст. 82-85 ГПК Україн и, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги за довольнити повністю.

2. Зобов'язати Публіч не акціонерне товариство „Ек остандарт" здійснити перерах унок вартості теплової енерг ії (зменшивши її вартість на 89 990,98грн.) спожитої Комунальним п ідприємством „Київжитлоспе цексплуатація" протягом груд ня 2008 року - лютого 2009 року за дог овором №420591 від 01.10.2008 р., на підста ві тарифів згідно з розпоряд женням Київської міської дер жавної адміністрації №86 від 31 .01.2007 р. "Про затвердження тарифі в на теплову енергію та встан овлення, погодження тарифів на комунальні послуги з цент ралізованого опалення і пост ачання гарячої води для відп уску бюджетним установам і о рганізаціям, іншим споживача м" в редакції розпорядження К иївської міської державної а дміністрації №715 від 18.06.2007 р.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Ек остандарт" (02660, м. Київ, вул. Черв оногвардійська, 20 код ЄДРПОУ 2 1661022) на користь Комунального п ідприємства «Київжитлоспец експлуатація»(01034, м. Київ, вул. В олодимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 033 66500) 85 (вісімдесят п' ять) грн. ви трат по сплаті державного ми та та 236 (двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

4. Після набрання рішенн ям законної сили видати нака з.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Дідиче нко М.А.

Дата підписання ріш ення 12.12.2011 року