ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.12.11 Справа № 27/8.
Суддя Дідиченко М.А. розгл янув позовну заяву Товарист ва з додатковою відповідальн істю "Страхова компанія "Пров іта"
до Відкритого акціонерно го товариства Національної а кціонерної страхової компан ії "Оранта" ,
про відшкодування шкоди в п орядку регресу у сумі 6 924, 81 грн.
визнав подані матеріали до статніми для прийняття позов ної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справ і у якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача - ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1).
3. Розгляд справи призначив на 31.01.12 о 10:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 01030, м. Київ, вул . Богдана Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.
Викликати для участі у засі данні представників позивач а, відповідача та третьої осо би.
4. Зобов' язати надати:
Позивача - оригінали документів, доданих до позов ної заяви; власне письмове пі дтвердження того, що у провад женні господарського суду аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує гос подарський спір, немає справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет, з тих же п ідстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; до відку банківських та кредитн их установ про відкриті раху нки; довідку з ЄДРПОУ отриман у у державного реєстратора з а місцем реєстрації юридично ї особи; документальне підтв ердження того, що позов подан о до підприємства (організац ії), яке не ліквідоване (довідк у з ЄДРПОУ отриману у державн ого реєстратора за місцем ре єстрації юридичної особи) на день розгляду справи; оригін али та належним чином засвід чені копії установчих докуме нтів на підставі яких діє поз ивач (установчий договір, ста тут, положення); направити на а дресу третьої особи копію по зовної заяви з доданими до не ї матеріалами; докази направ лення на адресу відповідача претензії № 636/11-1485 від 10.10.2011 року.
Відповідача - відзив на п озов в порядку статті 59 Господ арського процесуального код ексу України з доданням дока зів, що підтверджують обстав ини викладені в ньому, та дока зи направлення цих документі в позивачу; докази сплати стр ахового відшкодування; довід ку банківських та кредитних установ про відкриті рахунки ; довідку з ЄДРПОУ отриману у д ержавного реєстратора за міс цем реєстрації юридичної осо би; оригінали та належним чин ом засвідчені копії установч их документів на підставі як их діє відповідач (установчи й договір, статут, положення); свідоцтво про державну реєст рацію.
Третю особу - письмові по яснення по суті спору з надан ням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обс тавин.
Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.
Явка сторін обов'язко ва.
Суддя Дідиче нко М.А.
Примітка: Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход держ авного бюджету з винної стор они штраф у розмірі до 100 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян за ненадіслання у встановлений строк витреб уваних господарським судом м атеріалів, а також ухилення в ід вчинення дій, покладених г осподарським судом на сторон у (п. 5 ст. 83 ГПК України).
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19910651 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Дідиченко М.А.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Татарчук Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні