Рішення

від 27.01.2009 по справі 27/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

міста КИЄВА 01030,

м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б    

тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 

27/8

27.01.09

За позовом                 Державної

податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

до                               Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

3-особа                        Солом'янська  районна у м. Києві державна адміністрація

про                               припинення

підприємницької діяльності

                                                                                                                       Суддя

Дідиченко М.А.

Представники:

від позивача                Борисов І.І. -довіреність № 52 від 09.04.2008

від відповідача            не з'явився  

від третьої особи         не з'явився

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду

міста Києва передані позовні вимоги Державної податкової інспекції у

Солом'янському районі міста Києва до Суб'єкта підприємницької діяльності

-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста

Києва від 18.12.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи

призначено на 14.01.2009 року, залучено до участі у справі у якості третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Солом'янську районну у м. Києві державну адміністрацію.

У зв'язку із перебуванням судді

Дідиченко М.А. на лікарняному, судове засідання призначене на 14.01.2009 року

не відбулося.

Ухвалою  від 14.01.2009 року розгляд справи було

відкладено на 27.01.2009 року.

У судовому засіданні 27.01.2009

року представник позивача подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні

пояснення.

Представник відповідача у судове

засідання 27.01.2009 року не з'явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав,

про поважні причини неявки суд не повідомив.

Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач не подає більше року до органів державної податкової служби

податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач відзив на позовну заяву

не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі,

не виконав, у судове засідання представник відповідача не з'явився.

Особи, які беруть участь у розгляді

справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу

про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в

позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289

"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального

кодексу України").

Відповідно до ст. 75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1   зареєстрований

Жовтневою районною у м. Києві державною адміністрацією 18.01.1999 року,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач звіти про

фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової служби не

подає з четвертого кварталу 2003 року, що підтверджується актом № 370/17-2 від

25.11.2008 року (у матеріалах справи).

У відповідності з п. 17 ст. 11

Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90 р. №

509-ХІІ органи державної податкової служби мають право звертатися у

передбачених законом випадках до суду з заявою (позовною заявою) про скасування

державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Виходячи з п. 2 ст. 9 Закону

України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. № 1251-ХІІ платники податків

і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових

органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,

бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням

і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.238 ГК України за

порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської

діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими

органами державної влади або органами місцевого самоврядування

адміністративного-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру,

спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію

його наслідків.

Статтею 239 ГК України передбачено,

що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до

своїх повноважень та у порядку ,встановленому законом , можуть застосовувати до

суб'єктів  господарювання

адміністративно-господарські санкції, однією з яких є скасування державної

реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Згідно ст. 247 Господарського

кодексу України -у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що

суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано

адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації

цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 46  Закону України „Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення

судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з

банкрутством юридичної особи, зокрема, є: неподання протягом року органам

державної податкової служби податкових декларацій; документів фінансової

звітності відповідно до закону.

Відповідно до ст. 33 Господарського

процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач доказів

на спростування обставин, повідомлених позивачем , не надав.

За наведених обставин позовні

вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито і судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49

Господарсько процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 58, 59, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 49,

75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38, 46

Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п. 17

ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” суд,

В И Р І Ш И

В:

1. 

Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

задовольнити.

2. Припинити підприємницьку

діяльність Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

(АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер

НОМЕР_1).

 3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) або з будь-якого рахунку, виявленого

державним виконавцем під час виконання судового рішення, в доход Державного

бюджету України (р/р 31110095700011 банк: ГУДКУ м. Києва, одержувач: УДКУ у

Шевченківському районі, МФО 820019, код бюджетної класифікації: 22090200,

символ звітності: 095, код ЄДРПОУ 26077968) 85 (вісімдесят п'ять) гривень

державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. 

Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру

запис про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної

особи - підприємця та в той же день повідомити органи статистики, державної

податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та

фізичну особу - підприємця, щодо якої було постановлено судове рішення, про

внесення такого запису.

5.    Видати накази відповідно до ст. 116

Господарського процесуального кодексу України.

           6. 

Рішення надіслати сторонам та державному реєстратору Солом'янського

району міста Києва.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                                        

М.А. Дідиченко