Ухвала

від 12.12.2011 по справі 45/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  45/79

12.12.11

За позовом: Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної Ради України

До  відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"

Про: стягнення 175.473,09 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Мартинюк Л.А.

Відповідача: Харенко С.Г., Рибалка Л.М.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій стверджує, що на виконання умов договору підряду відповідач зобов'язаний був виконати підрядні роботи та передати їх позивачеві. Позивач зазначає, що роботи прийняв та підписав відповідні акти. Натомість в наступному позивачем було виявлено, що окремі з робіт, які були оплачені позивачем, відповідачем не виконувалися та було помилково включені до підписаних позивачем актів. Також позивач зазначає, що виконані відповідачем роботи не відповідають вимогам якості, і позивач несе витрати на усунення недоліків робіт відповідача.

Ухвалою від 29.03.2011 суддя Балац С.В. порушено провадження у справі та призначено  розгляд справи на 18.04.2011.

В судових засіданнях 18.04.2011 та 27.04.2011 оголошувалися перерви до 27.04.2011 та до 12.05.2011, про що сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою від для роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, призначено судову будівельно-технічну експертизу,  а матеріали справи направлено до Київського  науково-дослідного інституту судових експертиз.

Листом від 13.10.2011 № 5471/11-15 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про ненадходження попередньої оплати для проведення судової експертизи, у зв'язку з чим ухвала суду залишена без виконання, а матеріали справи повернуто до господарського суду.

Ухвалою від 01.11.2011 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.12.2011.

В судовому засіданні 12.12.2011 позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність в роз'ясненні питань, що потребують спеціальних знань, та для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського  науково-дослідного інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для роз'яснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію цієї ухвали.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідають фактично виконані відповідачем за договором підряду від 10.07.2008 № 11 підрядні роботи по монтажу, пуску та налагодженню внутрішніх санітарно-технічних систем на житловій частині, вбудованих приміщеннях, паркінгу та насосній станції при  будівництві житлового будинку на розі вулиць Дмитрова та Анрі Барбюса у Печерському районі м. Києва тим обсягам робіт, які зазначені в актах за формою КБ-2в, що складені на виконання вказаного договору підряду, якщо ні то які саме роботи та в яких обсягах не були виконані відповідачем і яка вартість фактично невиконаних робіт?

2. Чи допущено відповідачем недоліки при виконанні підрядних робіт за договором підряду від 10.07.2008 № 11, якщо так, то в чому вони полягають та яка сума витрат необхідна для усунення таких недоліків?

Зобов'язати позивача провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Київський  науково-дослідний інститут судових експертиз та  суд.

Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи.

Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя                                                          Балац С.В.