Ухвала

від 13.12.2011 по справі 34/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 34/48 13.12.11

За позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»

До 1. Закритого акціонерного т овариства «Потенціал»;

2. Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Інвестицій но-будівна корпорація «Міст о»

Про стягнення 23 660 664,46 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Дмітріш ин Д.М.

Від відповідачів 1. не з' я вився, 2. Мисник Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний банк "Банк ре гіонального розвитку" (далі - п озивач) звернулося до Господ арського суду м. Києва із позо вом про стягнення з Закритог о акціонерного товариства "П отенціал" (далі - відповідач-1) т а Товариство з обмеженою від повідальністю "Інвестиційно -будівна корпорація "Місто" (д алі - відповідач-2) 23 660 664,46 грн. заб оргованості за кредитним дог овором №14/10-105-"П" від 22.09.2005.

Ухвалою суду від 11.12.2009 було по рушено провадження у справі № 34/48, розгляд справи було призн ачено на 01.02.2010.

Ухвалою суду від 27.01.2010 розгля д справи відкладено на 17.02.2010.

Ухвалою суду від 17.02.2010 розгля д справи відкладено на 22.03.2010.

У судовому засіданні 22.03.2010 ог олошено перерву до 31.03.2010.

Ухвалою від 31.03.2010р. суд зупини в провадження у справі № 34/48 до вирішення пов' язаної з нею справи №8/184.

13.09.2010р. від Позивача через Від діл діловодства Господарськ ого суду міста Києва надійшл а заява про відмову від части ни позовних вимог, а саме, оскі льки строк користування кред итом закінчився, Позивач від мовляється від раніше заявле них позовних вимог в частині розірвання кредитного догов ору № 14/10-105 від 22.09.2005 р. та просить с уд стягнути з Відповідачів с олідарно на користь Позивача заборгованість Відповідача -1 по кредитному договору № 14/10-105 від 22.09.2005 р. в розмірі 23 660 664,46 грн. (зг ідно раніше доданого до позо вної заяви розрахунку заборг ованості), з яких:

• 21 000 000,00 грн. - сума кред иту;

• 2 409 107,02 грн. - прострочен і проценти;

• 132 328,77 грн. - нараховані проценти;

• 119 228,67 грн. - пеня за прос трочення сплати процентів.та стягнути з Відповідачів на к ористь Позивача витрати, пов 'язані зі сплатою державного мита та інформаційно-техніч ного забезпечення судового п роцесу.

Від Позивача через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва 21.07.2011р. надійш ла заява про поновлення пров адження у справі, оскільки сп ір по справі №8/184 вже вирішено.

Розпорядженням від 26.07.2011р. В.о . Голови Господарського суду міста Києва в зв' язку з надх одженням заяви про поновленн я провадження у справі №34/48 та з акінченням у судді Сташківа Р.Б. повноважень, вирішено спр аву №34/48 направити на повторни й автоматичний розподіл.

Згідно повторного автомат ичного розподілу справу №34/48 п ередано на розгляд судді Дом нічевій І.О.

Ухвалою від 27.07.2011р. суд понови в провадження у справі, розгл яд справи призначив на 06.09.2011р. т а зобов' язав сторін надати визначені ухвалою нові письм ові докази та пояснення по сп раві.

Представником позивача та відповідача-2 в судовому засі данні 06.09.2011р. надано суду Довідк и про внесення позивача та ві дповідачів до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів.

Інші вимоги ухвали суду від 27.07.2011р. сторонами не виконані.

Крім того, від відповідача-2 через Відділ діловодства Го сподарського суду міста Києв а надійшло клопотання про ві дкладення розгляду справи до вирішення у Вищому господар ському суді України касаційн ої скарги на рішення суду пер шої інстанції та постанову а пеляції по справі №8/184.

Ухвалою від 06.09.2011р. судом було відкладено розгляд справи н а 20.09.2011р.

В судових засіданнях 20.09.11р. та 04.10.11р. судом оголошувались пер ерви.

Ухвалою від 06.10.11р. суд зупинив провадження у даній справі д о вирішення пов' язаної з не ю справи №8/184.

Від відповідача-2 31.10.11р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшла заява про поновлення пр овадження у справі, оскільки Постановою Вищого господарс ького суду України від 12.10.11р. по справі №8/184 скасовані рішення попередніх інстанцій та при йнято нове рішення, яким позо вні вимоги задоволені повніс тю.

Ухвалою від 07.11.11р. суд понов ив провадження у справі, розг ляд справи призначив на 13.12.2011р., зобов' язав сторін надати с уду пояснення по суті спору з врахуванням Постанови Вищог о господарського суду Україн и від 12.10.11р. по справі №8/184 та ок ремо, зобов' язав позивача надати суду письмове підтве рдження щодо того, чи підтрим ує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Від відповідача-2 30.11.11р. через Відділ діловодства Господар ського суду міста Києва наді йшли заперечення на позов.

Представником позивача в с удовому засіданні 06.12.11р. подан о клопотання про зупинення п ровадження у справі, оскільк и ухвалою від 08.12.2011р. Вищим госп одарським судом України приз начено на 21.12.2011р. розгляд заяви Акціонерного банку «Банк рег іонального розвитку»про пер егляд за нововиявленими обст авинами постанови Вищого гос подарського суду України від 12.10.11р. по справі №8/184.

Представник відповідча-2 пр оти зупинення провадження у справі усно заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні. Такими обставинами, зо крема, є необхідність витреб ування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкла сти на 10.01.2012 р. о 11 год. 00 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.

Зобов' язати сторони надати суду результати розгл яду Вищим господарським судо м України заяви Акціонерного банку «Банк регіонального р озвитку»про перегляд за ново виявленими обставинами пост анови Вищого господарського суду України від 12.10.11р. по справ і №8/184.

Окремо, зобов' язати поз ивача надати суду письмов е підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обс язі.

Сторонам направити в суд ове засідання повноважних пр едставників, надавши їм відп овідні повноваження.

Явка повноважних представ ників позивача у судове засі дання обов' язкова!

Суддя І.О.Д омнічева

10.01.2012 о 11:00.