Ухвала

від 28.05.2012 по справі 34/48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/48 28.05.12

За позовомАкціонерного банку «Банк регіонального розвитку» До 1. Закритого акціонерного товариства «Потенціал»; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто» Простягнення 23 660 664,46 грн. Суддя Домнічева І.О.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Потенціал" (далі - відповідач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівна корпорація "Місто" (далі - відповідач-2) 23 660 664,46 грн. заборгованості за кредитним договором №14/10-105-"П" від 22.09.2005.

Ухвалою суду від 11.12.2009 було порушено провадження у справі № 34/48, розгляд справи було призначено на 01.02.2010.

Ухвалою суду від 27.01.2010 розгляд справи відкладено на 17.02.2010.

Ухвалою суду від 17.02.2010 розгляд справи відкладено на 22.03.2010.

У судовому засіданні 22.03.2010 оголошено перерву до 31.03.2010.

Ухвалою від 31.03.2010р. суд зупинив провадження у справі № 34/48 до вирішення пов'язаної з нею справи №8/184.

13.09.2010р. від Позивача через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме, оскільки строк користування кредитом закінчився, Позивач відмовляється від раніше заявлених позовних вимог в частині розірвання кредитного договору № 14/10-105 від 22.09.2005 р. та просить суд стягнути з Відповідачів солідарно на користь Позивача заборгованість Відповідача-1 по кредитному договору № 14/10-105 від 22.09.2005 р. в розмірі 23 660 664,46 грн. (згідно раніше доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості), з яких:

• 21 000 000,00 грн. - сума кредиту;

• 2 409 107,02 грн. - прострочені проценти;

• 132 328,77 грн. - нараховані проценти;

• 119 228,67 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.та стягнути з Відповідачів на користь Позивача витрати, пов'язані зі сплатою державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Від Позивача через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва 21.07.2011р. надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки спір по справі №8/184 вже вирішено.

Розпорядженням від 26.07.2011р. В.о. Голови Господарського суду міста Києва в зв'язку з надходженням заяви про поновлення провадження у справі №34/48 та закінченням у судді Сташківа Р.Б. повноважень, вирішено справу №34/48 направити на повторний автоматичний розподіл.

Згідно повторного автоматичного розподілу справу №34/48 передано на розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 27.07.2011р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 06.09.2011р. та зобов'язав сторін надати визначені ухвалою нові письмові докази та пояснення по справі.

Представником позивача та відповідача-2 в судовому засіданні 06.09.2011р. надано суду Довідки про внесення позивача та відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Інші вимоги ухвали суду від 27.07.2011р. сторонами не виконані.

Крім того, від відповідача-2 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення у Вищому господарському суді України касаційної скарги на рішення суду першої інстанції та постанову апеляції по справі №8/184.

Ухвалою від 06.09.2011р. судом було відкладено розгляд справи на 20.09.2011р.

В судових засіданнях 20.09.11р. та 04.10.11р. судом оголошувались перерви.

Ухвалою від 06.10.11р. суд зупинив провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №8/184.

Від відповідача-2 31.10.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.11р. по справі №8/184 скасовані рішення попередніх інстанцій та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалою від 07.11.11р. суд поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 13.12.2011р., зобов'язав сторін надати суду пояснення по суті спору з врахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11р. по справі №8/184 та окремо, зобов'язав позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Від відповідача-2 30.11.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на позов.

Представником позивача в судовому засіданні 06.12.11р. подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою від 08.12.2011р. Вищим господарським судом України призначено на 21.12.2011р. розгляд заяви Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11р. по справі №8/184. Представник відповідча-2 проти зупинення провадження у справі усно заперечував.

Ухвалою від 13.12.2011р. суд відклав розгляд справи відкласти на 10.01.2012р., зобов'язав сторони надати суду результати розгляду Вищим господарським судом України заяви Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11р. по справі №8/184, та окремо зобов'язав позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Ухвалою від 10.01.2012р. суд зупинив провадження у справі № 34/48 до перегляду за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.10.11р. по справі №8/184 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівна корпорація «Місто»до Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»про визнання недійсними договорів поруки та до прийняття рішення по справі №8/184.

Від Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про поновлення провадження у даній справі, оскільки рішенням від 18.04.2012р. по справі №8/184 Господарського суду міста Києва заяву Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі №8/184 за нововиявленими обставинами задоволено та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Зважаючи на те, що на даний час усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, господарський суд у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 21.06.2012р. о 09 год. 30 хв.

Розгляд відбудеться у Залі судових засідань № 22.

Зобов'язати сторін надати суду пояснення по суті спору з врахуванням того, що рішенням від 18.04.2012р. по справі №8/184 Господарського суду міста Києва заяву Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 у справі №8/184 за нововиявленими обставинами задоволено та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Окремо, зобов'язати позивача надати суду письмове підтвердження щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги та в якому обсязі.

Сторонам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.

Явка повноважних представників позивача у судове засідання обов'язкова!

Суддя І.О.Домнічева

21.06.12 о 09:30.