Рішення

від 08.12.2011 по справі 26/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/288

08.12.11 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Просто - страхування ”  

До          Публічного акціонерного товариства “ Страхового товариства “ Гарантія ”

Про          стягнення 25 500, 00 грн.

                                                                                                               Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Литвиненко О.О. –предст.                 

від відповідача                    не з’явився      

Рішення прийняте 08.12.2011 р., оскільки у судовому засіданні 10.11.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                                 Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 25 500, 00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                            ВСТАНОВИВ:

          11.10.2008 р. в м. Києві на Столичному шосе трапилась дорожньо –транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Nissan ” (  д.н НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля “ Toyota Auris ” (  д.н. НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_3.

          Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Toyota Auris ” (  д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача ( ПАТ “ Просто - страхування ”  ), згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № АТК -149800 від 29.03.2008 р.

          Дорожньо –транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Nissan ” (  д.н НОМЕР_1 ) - ОСОБА_1, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва № 3-13549/08 від 25.11.2008 р.

          Згідно звіту № 2489 від 14.11.2008 р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу  “ Toyota Auris ” (  д.н. НОМЕР_2 ), розмір матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля становить 50 331, 83 грн.

          На виконання умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів     № АТК -149800 від 29.03.2008 р., на підставі заяви страхувальника від 21.01.2010 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 10.12.2008 р., а також на підставі страхового акту від 10.12.2008 р. приватне акціонерне товариство “ Просто - страхування ” виплатило вигодонабувачу страхувальника –СПД ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 50 331,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 29020 від 08.01.2009 р.

          Цивільно –правова відповідальність ОСОБА_1 за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Nissan ” (  д.н. НОМЕР_1 )   застрахована у відповідача ( ПАТ “ Страхового товариства “ Гарантія ” ), згідно полісу обов’язкового страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2714842, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 25 500, 00 грн.

          Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика,  який  виплатив  страхове   відшкодування   за договором   майнового   страхування,   в  межах  фактичних  затрат переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток.

          Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної  або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

          Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

          Відповідно до ст. 22 Закону України  “ Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню.          

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Як встановлено, судом позивач перерахував вигодонабувачу страхувальника –СПД ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 50 331,00 грн., згідно звіту № 2489 від 14.11.2008 р. з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу  “ Toyota Auris ” (  д.н. НОМЕР_2 ), але не надав доказів здійснення ремонтних робіт на зазначену суму.

          Крім того, відповідно до ст. 18 Закону України “ Про страхування ” договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу.

          Страховий платіж в сумі 298, 02 грн. був сплачений ОСОБА_1 лише 13.10.2008 р., що підтверджується квитанцією про оплату ( копія квитанції знаходиться в матеріалах справи ), а дорожньо –транспортна пригода трапилась 11.10.2008 р.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85  ГПК України,  суд, -

                                                            В И Р І Ш И В:

          В позові відмовити.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

                        Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 13.12.2011 р.